« Elisabeth Bik » : différence entre les versions

| consulté le = 2021-06-10}} </ref> prend à son tour la défense de la chercheuse qu'ils estiment être victime de harcèlement<ref name=":13" />{{,}}<ref name=sc21>{{Lien web |langue=en |prénom=Cathleen |nom=O’GradyMay. 27 |nom2=2021 |titre=Scientists rally around misconduct consultant facing legal threat after challenging COVID-19 drug researcher |url=https://www.sciencemag.org/news/2021/05/scientists-rally-around-misconduct-consultant-facing-legal-threat-after-challenging |site=Science |date=2021-05-27 |consulté le=2021-06-02}}</ref>. Le 7 juin 2021, le [[Centre national de la recherche scientifique|CNRS]] dénonce la {{citation|judiciarisation de la critique et de la controverse scientifique}} citant la plainte contre Elisabeth Bik <ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Bureau de presse du CNRS |nom= |titre=Les prétoires ne sont pas des laboratoires {{!}} CNRS |url=https://www.cnrs.fr/fr/les-pretoires-ne-sont-pas-des-laboratoires |site=www.cnrs.fr |consulté le=2021-06-07}}</ref>. Le même jour, le COMETS (Comité d'éthique du CNRS) publie également un communiqué déplorant la plainte contre Bik et son collègue Boris Barbour "qui ne font que leur métier" et condamne des "stratégies d'intimidation inadmissibles" citant des menaces "lancées sur les réseaux sociaux"<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Communiqué du COMETS sur la plainte déposée par les Professeurs Didier Raoult et Éric Chabrière à l’encontre d’Elisabeth Bik et de Boris Barbour |url=https://comite-ethique.cnrs.fr/com-jurid/ |site=COMETS |date=2021-06-07 |consulté le=2021-06-08}}</ref>. Le 10 juin 2021, le sénateur [[Bernard Jomier]] adresse une [[question écrite]] à [[Olivier Véran]] et au [[Ministère de l'Enseignement Supérieur (France)|Ministère de l'Enseignement Supérieur]] par le [[Sénat (France)|Sénat]] et qui s’appuie sur le communiqué de presse et la pétition de Citizen4Science dénonçant la plainte de Elisabeth Bik, qui demande l’intervention du gouvernement afin de faire cesser le harcèlement des scientifiques qui "émanent directement de l'institut hospitalo-universitaire Méditerranée"<ref>{{Lien web |titre=Site du sénat |url=https://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ210623282&idtable=q385083%7Cq398216%7Cq395023%7Cq370145%7Cq350011%7Cq382847%7Cq398561%7Cq393947&_c=jomier&rch=qs&de=20180612&au=20210612&dp=3+ans&radio=dp&aff=sep&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn |site=www.senat.fr |consulté le=2021-06-11}}</ref>.

Début juin également, Elisabeth Bik analyse une nouvelle étude portant sur {{unité|10000}}10 000 patients traités par hydroxychloroquine prépubliée par le Pr Didier Raoult en dénonçant des problèmes méthodologiques variés<ref>{{Lien web |langue=fr-ca |prénom=NicholasZone Science- |nom=De RosaICI.Radio-Canada.ca |titre=Hydroxychloroquine et COVID-19 : la nouvelle étude de Didier Raoult critiquée |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1798258/etude-hydroxychloroquine-azithromycine-didier-raoult-prepublication-hcq-azt-bien-entendu |site=Radio-Canada.ca |consulté le=2021-06-11}}</ref>.