« Discussion:Autochtones d'Amérique » : différence entre les versions

:::::Je connais le sujet. Mais voyez combien vos arguments (qui n'ont toujours rien de neuf) sont biaisés. Vous prétendez que parce que ''vous'' contribuez à faire en sorte qu'il n'y ait pas de consensus clair, alors ''votre'' titre et ''votre'' RI sont les meilleurs et résolvent notre problème ! C'est n'importe quoi. Votre gommage partiel du mot « Amérindien » est un problème. Ce n'est pas pour les Français, ni pour les Suisses, ni pour n'importe quel « centrage » francophone que le mot « Amérindien » n'est pas raciste, mais pour la grande majorité de la francophonie et des lecteurs de Wikipédia en français, c'est aussi simple que ça. Y a pas de querelle de communautés là-dedans. Et « Autochtones » n'est ni un mot qui parle à grand-monde, ni même un mot choisi par des représentants de tous les peuples d'Amérique. L'affaire est tellement claire que je ne comprends même pas qu'on puisse la troubler. Comme déjà dit, nous sommes sur une encyclopédie qui synthétise des sources secondaires, nous ne sommes pas en train de rédiger prudemment une lettre destinée à un Autochtone canadien qui déteste certains mots. Wikipédia reflète les sources selon le principe de moindre surprise, qui commande de ne surtout pas écarter le mot répandu « Amérindien ». Commencez votre action militante en faisant changer les scientifiques du monde entier d'attitude envers le mot « Amérindien », ça va prendre de longues années, et ensuite, seulement ensuite, notre encyclopédie suivra naturellement. Ce n'est pas à elle de porter précipitamment votre combat. Ce sont nos règles, c'est comme ça. Vous savez très bien que de nombreux peuples des Amériques, d'Afrique, etc., ne portent pas, dans les ouvrages qui leur sont consacrés et donc aussi sur Wikipédia, le nom qu'ils se donnent eux-mêmes. Les [[Yukis]] ne s'appellent pas Yukis eux-mêmes. Mais pour tout le monde et sans racisme, et même avec beaucoup de compassion (car cette tribu est presque éteinte à cause du génocide californien des années 1850), ce sont les Yukis, c'est-à-dire les « ennemis », rendez-vous compte. Mais c'est comme ça. Vous qui parlez de réalité, ne lui échappez plus. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 14 juillet 2021 à 07:07 (CEST)

::::: C'est bien ce que disait, vous ne connaissez pas du tout le sujet, vous n'avez aucune source dans ce que vous avancé, vous ne faite que de l’intimidation de votre position de domination eurocentriste, vous n'avez pas le monopole de la vérité, surtout celle qui n'a rien à voir avec votre réalité. Je vous invite ici, chez les Cris au Lac Simon en Abitibi ou encore chez les Abénaquis ou les Mélécites, venez leurs dires que vous, avec votre grandeur, venez leurs dire comment on doit les désigner! Vous n'êtes absolument pas crédible, aller faire votre rectitudes eurocentriste ailleurs. Concernant le rôle d'une encyclopédie, c'est exactement ce que l'article fait, il nomme de sans préjudice une catégorie de personnes tout en mentionnant également le terme « amérindien » dans la section Termes controversés. C'est appuyer sur des sources et c'est la réalité mon cher ami. Alors je vous invite à décrocher de votre dogme idéologique et d'accepter la prévalence du terme « Autochtone d'Amérique » qui est la norme prescrite aujourd'hui pour les gens de bonne volonté qui vivent dans une réalité qui est clairement pas la votre. Bonne journée! --[[Utilisateur:Philogik|Philogik]] ([[Discussion utilisateur:Philogik|discuter]]) 14 juillet 2021 à 19:40 (CEST)