« Discussion:L'Art d'être français/Admissibilité » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Faztek (discuter | contributions)
→‎A Malaria28 : Réponse
si l'intéressé n'a toujours pas compris où il doit mettre ses commentaires, c'est soit parce qu'il est bête, soit parce qu'il le fait exprès : autant retirer ses commentaires puisque dans les deux cas ses agissements ne sont pas à son honneur
Balise : Révoqué
Ligne 59 :
# {{Conserver}} en accord notamment avec l'argumentaire convaincant d'euphonie.--[[Utilisateur:Sidonie61|Sidonie61]] ([[Discussion utilisateur:Sidonie61|discuter]]) 11 août 2021 à 16:13 (CEST)
# {{conserver}} : sources secondaires suffisantes. --[[Utilisateur:PG35|PG35]] ([[Discussion utilisateur:PG35|discuter]]) 11 août 2021 à 19:55 (CEST)
#: Vote d'un utilisateur qui a déjà voté sans argument pour le maintient de TI sur l'article de Onfray. Vote sans argument. recevable. Il n'y a aucune source secondaire en dehors d'un article. —[[Utilisateur:Malaria28|Malaria28]] ([[Discussion utilisateur:Malaria28|discuter]]) 12 août 2021 à 02:15 (CEST)
# {{conserver}} : sources secondaires nombreuses et suffisantes. Ouverture de PàS très excessive, -- [[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 11 août 2021 à 20:39 (CEST)
#: quelles sources secondaires ? Il y en a qu'une et elle est insuffisante. Avis non argumenté. —[[Utilisateur:Malaria28|Malaria28]] ([[Discussion utilisateur:Malaria28|discuter]])
 
==== Supprimer ====
Revenir à la page « L'Art d'être français/Admissibilité ».