Wikipédia

« Discussion:Autochtones d'Amérique » : différence entre les versions

En savoir plus sur cette page
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
début d'archivage
Ligne 11 :
 
{{Anecdote publiée|date=2005|texte=55% de la population [[Bolivie|bolivienne]] est '''[[Amérindiens|amérindienne]]''' (30% [[Quechua]] et 25% [[Aymara]]), 30% est [[métis]], et 15% est d'origine européenne.|image=|pasDiscussion=1|queAnnee=1}}
{{Archivage par bot
 
|maxarchivesize =
 
|counter =
== [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 3 janvier 2006 ==
|algo = old(180d)
<div style="border:1px #AAAAFF dashed;background:#F1F1F9;padding:5px">
|archive = /Archives
Cet article a été [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|proposé]] comme '''[[Wikipédia:Articles de qualité|article de qualité]]''' mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les [[Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?|critères de sélection]] dans sa version du '''3 janvier 2006 ''' ([{{SERVER}}{{localurl:{{SUBJECTPAGENAME}}|action=history&limit=500}} historique]).<br />Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la [[Wikipédia:Proposition articles de qualité/{{SUBJECTPAGENAME}}|page de vote]].</div>
}}
 
{{Archives
Salut à tous,
|recherche= oui
c'est un article passionant qu'il faut continuer à développer! que pensez vous de la partie "Arrivée des européens" ? a-t-elle vraiment une place ici ? L'histoire de la confrontation des peuples amérindiens et européens diffère d'une région à l'autre et ne nous apprend rien sur les peuples eux-même si ce n'est leur destruction. Je pense qu'il faut enlever cette partie de l'article et traiter le sujet de manière plus diffuse, au cas par cas. Par ailleurs, il serait peut-être utile de créer un article sur les différents aspects du choc des civilisations européennes et américaines. Qu'en pensez vouz ?
|auto=long
 
|contenu=[[Discussion:Autochtones d'Amérique/Archives]]
Je pense qu'il est bon de le laisser. Si les Européens ne sont pas responsables de la disparition de tout les peuples, si ils ne le sont pas directement (responsables), ils le sont au moins indirectement quoi qu'on en pense. Les Indiens ont était tout simplement exterminés. C'est un génocide. Et ça continu toujours de nos jours, évidemment de façon moins violente et directe, par la perte progressive mais certaine de leurs cultures, croyances, langues, etc..., que ce soit en Alaska, au Canada, aux Etats-Unis, ou en Amérique centrale et méridionale.
}}
 
Bonjour à tous,
Une petite remarque : les FARC n'ont rien d'un mouvement amérindien, ils sont marxistes (de mémoire) et d'origines ethniques diverses, à l'image de la Colombie ! De même pour le Sentier Lumineux, dont les membres se contentent certainement d'être d'origine indienne comme la majorité des péruviens. Quoique je suis moins sûr pour le Sentier... je vous laisse corriger !
Bébert Leroutard
 
 
"Toutefois une majorité d'amérindiens sont morts à la suite des virus et des maladie (comme la coqueluche, la rougeole ou la variole) introduites par les européens et contre lesquels les Amérindiens n'étaient pas immunisés. Le processus a commencé dès les années 1500 et a emporté des centaines de milliers de vies. En 1617-1619, une épidémie de peste bubonique ravagea la Nouvelle-Angleterre."
 
Attention, je doute que la peste bubonique soit une maladie contre laquelle il soit possible d'être immunisé. Et pour ce que je connais de l'immunologie, le comportement du système immunitaire dépend énormément des conditions de vie, tout comme l'émergence de maladie contagieuse et virale. Il y a certes d'une part, les connaissances médicales de l'époque qui entre en jeu, mais les conditions de vie de ces populations en disent beaucoup sur la manière dont elles ont été traitées. Il y a d'une part des comportement exterminateur et d'autres parts, oui, un choc de civilisation. L'Europe maîtrise à l'époque très mal l'émergence de sa modernité et reste sur le coup des guerres et des querelles religieuses qui rythme le Moyen Âge et sont encore active à la Renaissance, notamment avec l'inquisition qui bénéficie de la protection de Charles Quint, souverain des Amériques espagnoles. Quel est le poids d'un amérindien lorsqu'un protestant est bon pour la torture et la mort ? Un peu d'histoire comparée avec la mentalité qui sévit sur le continent européen peut apporter, sinon une réponse, des éléments de réponses.
 
Sans rire, le titre de cet article : "Arrivée des Européens : le choc viral et bactérien" - c'est une LITOTE, une figure d'atténuation. Il s'agit d'un choc de civilisation où sur son propre continent, l'Europe montre une identité comportementale semblable à la réaction de tout système immunitaire face à un corps étranger - pour continuer dans la LITOTE - soit de rejet de ce qui lui est autre.
 
11 juin 2008 à 16:39 (CEST)
 
Bonjour, vous avez peut-être remarquer mon ajout d'une partie "la technologie des amérindiens", s'il vous plaît, ne l'enlever pas. C'est véridique, aujourd'hui j'ai visité un shaputuan (je suis au Québec) et un vieux shaman nous l'as dit et nous a fait une démonstration. Vous pouvez toujours cependant mettre cette phrase ailleurs dans l'article, mais ne la supprimer pas. --[[Utilisateur:Pascalbg|Pascalbg]] 1 juin 2007 à 00:38 (CEST)
 
== Système socio-politique des amérindiens ==
 
Ce serait bien que quelqu'un développe le système socio-politique des amérindiens. N'ayant pas de connaissances certaines là dessus, je ne peux pas le faire moi même.<br/>
[[Utilisateur:Boris Christ|Boris Christ]] 16 juin 2007 à 03:55 (CEST)
 
== Béringie ==
Il est écrit que les amérindiens ont traversé le détroit de bering alors que celui-ci était helé. C'est faux, c'est que les glaces ont fait baisser le niveau des mers, exposant ainsi le fond du détroit, une grande plaine qu'on nomme la béringie. Je vais tenter de trouver mes sources la-dessus, ce sont des archéologues qui m'on appris ça quand je travaillais au musée des sciences de Montréal.
Vincent 22 octobre 2007
 
== Sous-divisions au Canada ==
La carte présente un Canada homogène mais le fait est que la «pureté» des Premières Nations au Canada est très variable. Ce qui est flagrant c'est qu'en équateur, la population «pure» autochtone est environ 30% mais la population «autochtone mixte» repréente environ 60%. Pour juxtaposer, au Yukon, les autochtones représentent 30% de la population mais ils sont presques tous «purs». Et d'autre part, au Québec, les autochtones dans le sud sont assez mélangés mais ceux du nord sont presques «pur». Ceci est non apparant sur la belle carte et vue l'importance du sujet, je pense que l'on devrait démontrer les différences régionales--[[Utilisateur:Tallard|Tallard]] 25 octobre 2007 à 22:23 (CEST)
 
== Controverse de Valladolid ==
 
Il me semble judicieux de préciser que suite à la contreverse de Valladolid l'église à certe reconnue que les indiens étaient des hommes et en à interdit l'esclavage (ceci est déjà marqué) . Mais qu'elle à accepté et encourrager l'esclavage des noirs africains suite à cela. Il n'y a pas de raison que l'on parle d'un point et pas de l'autre.
 
Ygdrasil --- le 16 janvier 2008
 
== Premières Nations ==
 
Il semble opportun de préciser que les Inuit ne sont pas des membres des Premières Nations. Les Premières Nations regroupent les Amérindiens et les Métis.
Si on veut regrouper les Inuits à ces deux groupes, il faut utiliser le terme 'autochtones'.
Voir le site du Ministère Affaires indiennes et du Nord.
Salem 29 avril 2008
 
== Métis ==
 
Pardon, je vous ai induit en erreur avec mon dernier commentaire, Les Métis, les Premières Nations (Amérindiens ) et les Inuits sont 3 groupes bien distincts. Premières Nations a remplacé le terme Amérindiens, tout simplement.
et voilà!
Salem 29 avril 2008
 
== Déclaration poétique de reconnaissance des génocides amérindiens ==
Bonjour, il me semblerait très utile de préciser que le 5 avril 2008 a été proclamée une déclaration poétique de reconnaissance des génocides amérindiens, en présence de Charles Coocoo Matotoson Iriniu, l'un des pères spirituels des Attikamekws. Cette déclaration peut être consultée et signée en ligne aux adresses suivantes : http://fiestival.org/index.php?page=la-declaration (français), http://fiestival.org/index.php?page=94 (english), http://fiestival.org/index.php?page=99 (italiano).
Merci.
Damien Spleeters, 9 juin 2008.
 
Pour une étude sérieuse de la question car il y a sérieusement de quoi se poser des questions. Bien évidement, cela ne pourra pas être jugé dans une quelconque cours des droits de l'homme, mais le premier but de la justice, c'est la vérité - soit la vérification - des faits.
 
11 juin 2008 à 16:50 (CEST)
 
== [[Caverne de Lovelock]] ==
Je pense que l'article [[caverne de Lovelock]] est un canular. Pourriez-vous m'aider à y voir clair ? [[User:Pierrot Lunaire|Pierrot Lunaire]] ([[User talk:Pierrot Lunaire|d]]) 17 janvier 2009 à 17:00 (CET)
 
== Source : série d'émissions sur les peuples indigènes du Mexique ==
 
Bonjour,
 
Les vidéos présentées dans [http://mexiqueancien.blogspot.com/2010/11/les-peuples-indigenes-du-mexique.html cet article] peuvent servir pour le développement d'une section sur l'anthropologie du Mexique.
 
[[Utilisateur:El Comandante/Présentation|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|20px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 30 novembre 2010 à 19:31 (CET)
 
== Populations significatives par région ==
 
Bonjour je constate qu'il manque des chiffres dans les populations, notamment pour le Honduras et Belize. Est-ce par manque de données pertinentes ? Toutefois si c'est le cas on peut avoir une idée de la population amérindienne de ces pays sur les articles concernant la démographie de ces États.--[[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] ([[Discussion utilisateur:Globulenoire|d]]) 3 décembre 2010 à 16:39 (CET)
:Salut, il nous manque des contributeurs par ici, alors n'hésite pas à épanouir les articles ! Just do it !! Cordialement. ps : n'oublie pas de joindre tes sources à tes ajouts. --<font face="Maiandra GD">[[Utilisateur:Butterfly austral|Butterfly]]</font> <font face="Maiandra GD">[[Discussion Utilisateur:Butterfly austral|<sup>''austral''</sup>]]</font> 7 décembre 2010 à 01:04 (CET)
::Ça y est j'ai trouvé comment modifier une infobox. J'ai trouvé ce que je voulais mais j'ai encore un problème avec une référence alors bientôt je modifie les populations. Et en fait j'y connais pas grand chose sur les Amérindiens alors je sais pas si je peux être un bon contributeur.--[[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] ([[Discussion utilisateur:Globulenoire|d]]) 7 décembre 2010 à 01:13 (CET)
:::...O amigo bravo, prends ton temps surtout, prends ton rythme ; oui l'ergonomie de la wiki n'est pas si facile au début mais bon... à force de joie et de plaisir du partage,tout est possible avec le temps... Regarde comment font les autres et surtout fais toi plaisir ! Bonne continuation ! Et si tu bloques sur qqchose dis moi j'aurai plaisir à t'aider si j'en suis capable ! Cheers. --<font face="Maiandra GD">[[Utilisateur:Butterfly austral|Butterfly]]</font> <font face="Maiandra GD">[[Discussion Utilisateur:Butterfly austral|<sup>''austral''</sup>]]</font> 7 décembre 2010 à 01:21 (CET)
::::Voilà les modifs sont faites. J'ai pas épluché toutes les langues mais je crois bien que c'est une exclusivité ! En même temps les chiffres sont ceux de la CIA donc c'est pas forcément les meilleurs. <br />Mais à propos de chiffre il y a une différence énorme sur ceux du Mexique entre le wikipédia anglais et le nôtre. Eux ils chiffrent 33 millions en se basant sur ce que donne la CIA (d'ailleurs j'ai recalculé et on tombe plutôt sur 34 millions) alors que sur nôtre wikipédia on a le chiffre de 12-14 millions.--[[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] ([[Discussion utilisateur:Globulenoire|d]]) 7 décembre 2010 à 15:41 (CET)
:::::{{Bravo}} !!!!! Il faudrait croiser les sources du genre chercher les chiffres officiels de l'office du recensement mexicain (?) et ne surtout pas faire confiance aux autres wikis sauf si leur source est nickel... bien entendu mais fais toi confiance car je suis très occupé dans la vie réelle et cela ne va pas s'arranger pour ces prochains mois, toutefois j'ai les articles en suivi donc... Bon courage et encore bravo. --<font face="Maiandra GD">[[Utilisateur:Butterfly austral|Butterfly]]</font> <font face="Maiandra GD">[[Discussion Utilisateur:Butterfly austral|<sup>''austral''</sup>]]</font> 7 décembre 2010 à 16:09 (CET)
::::::C'est sûr qu'il faut croiser les sources autant que possible... dans le corps des articles. Mais dans un tableau, forcément plus schématique et moins nuancé, il me semble qu'il vaut mieux permettre au lecteur de comparer ce qui est comparable en n'utilisant qu'une seule source fiable, en l'ocurrence : le CIA World Factbook.
::::::Concernant le Mexique, 30 millions me semble être une estimation bien plus proche de la réalité que les 12-14 évoqués actuellement sur la base d'une source cryptique invérifiable, même si, comme le fait remarquer l'article en espagnol sur le sujet [[:es:Amerindio#cite_note-19|en note du chiffre de 30 millions]], la CIA n'explique pas quels sont ses critères de discrimination des {{Citation étrangère|lang=en|Amerindian or predominantly Amerindian}}.
::::::[[Utilisateur:El Comandante/Présentation|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|20px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 7 décembre 2010 à 17:51 (CET)
 
=== Bis ===
Depuis quelques temps, en fait depuis que j'ai modifié le nombre d'Amérindiens pour le Mexique, des contributeurs non enregistrés modifient celle-ci en arguant que ce nombre est erroné, que seulement 7% de la population est amérindienne et que la majorité est métisse. J'ai pris le nombre affiché sur la référence donnée qui compte aussi la population considérée comme métissée mais plutôt amérindienne (je ne sait pas comment dire ça correctement, population métissée avec plus de sang amérindien ?). Je ne connais pas bien le Mexique est-ce qu'il serait possible d'avoir des sources contradictoires sur le sujet, de préférence disponibles sur la toile (avis aux IPs qui modifient ici si vous lisez ça) ? On pourrait ainsi mettre une fourchette avec une note. Qu'en pensez-vous ? Cela éviterait à l'avenir ces modifications intempestives.--— [[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Globulenoire|?]]&#93;</sup> 7 février 2011 à 19:21 (CET)
: Il y a [http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/poblacion_indigena/Pob_ind_Mex.pdf ce rapport] de l'équivalent mexicain de l'INSEE, qui a l'air très complet. Il donne 6 millions de personnes pour 7,1% de la population en 2000 (graphiques en 11è et 12è page du pdf). Leur critère est le fait de parler une langue indigène, ce qui n'est pas parfait mais a le mérite d'être un critère autre que le doigt mouillé... --[[Utilisateur:Sylvain2803|Sylvain2803]] ([[Discussion utilisateur:Sylvain2803|d]]) 7 février 2011 à 19:26 (CET)
::Il est pas mal du tout ce document {{sourire}}, dommage qu'il date d'il y a 10 ans. On a donc d'après ce doc ~{{nombre|6000000}} d'Amérindiens qui parlent des langues amérindiennes au Mexique en 2000. Si on part sur la même base de 7,1% de la population totale on obtient ~{{nombre|8000000}} pour aujourd'hui. Maintenant ce qu'il faut savoir c'est :
::* Est-ce que les Amérindiens du Mexique ont le même accroissement naturel que les autres habitants du Mexique ?
::* Combien y a-t-il d'Amérindiens qui ne parlent pas de langues amérindiennes ?
::Ça fait une grosse fourchette je trouve 8/34 millions, ce serait peut-être pas mal de la réduire.--— [[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Globulenoire|?]]&#93;</sup> 7 février 2011 à 19:53 (CET)
::: Il y a le même problème pour l'Équateur, que je connais mieux, avec un chiffre de la CIA très supérieur à celui du recensement national qui, dans l'Équateur, est basé sur l'autoidentification ({{Citation|vous considérez-vous comme métis, indigène, blanc ... ?}}). Cela me semble important d'avoir des chiffres homogènes dans l'infobox, soit tout-CIA, soit tout-recensements nationaux (<small> mais dans le second cas bon courage à celui qui s'y colle</small>) pour permettre de comparer les pays entre eux de façon homogène. --[[Utilisateur:Sylvain2803|Sylvain2803]] ([[Discussion utilisateur:Sylvain2803|d]]) 7 février 2011 à 19:38 (CET)
::::Sinon on peut faire plus tard un tableau dans le corps de l'article avec les recensements, la réponse des populations à cette question identitaire et les chiffres donnés par les autres sources. Mais c'est vrai que pour trouver les recensements nationaux doit y avoir du boulot ! (c'est le propre des peuples sans Etat, on a toujours du mal à obtenir de véritables recensements)--— [[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Globulenoire|?]]&#93;</sup> 7 février 2011 à 19:58 (CET)
::::: Sur la taille de la fourchette, c'est normal, il y a un critère d'origine pour la CIA, et un critère de langue pour le gouvernement : c'est comme si en France on compte le nombre de gens "d'origine bretonne", et ceux qui savent parler breton : le premier chiffre sera très supérieur au deuxième...--[[Utilisateur:Sylvain2803|Sylvain2803]] ([[Discussion utilisateur:Sylvain2803|d]]) 7 février 2011 à 20:20 (CET)
: Re, j'ai retrouvé chez moi un [[Courrier International]] de 2007 intitulé [http://espaceboutique.courrierinternational.com/achat/produit_details.php?id=324 fiers d'être indiens], qui donne la population indigène pour chaque pays, en se basant sur la CIA ou les recensements nationaux suivant ce qu'ils ont jugé le plus fiable. Ça a l'avantage d'être une source secondaire a priori fiable et qui a afait le travail de critique des sources primaires par pays. Je propose d'adopter leurs chiffres pour résoudre la controverse. Qu'en pensez-vous ? --[[Utilisateur:Sylvain2803|Sylvain2803]] ([[Discussion utilisateur:Sylvain2803|d]]) 8 février 2011 à 10:35 (CET).
::Ben pourquoi pas si l'article est de qualité. Pour les chiffres de la CIA on peut aussi laisser ceux de 2010 (actuels), en plus de ceux de 2007 pour la comparaison.--— [[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Globulenoire|?]]&#93;</sup> 8 février 2011 à 18:28 (CET)
:::Hello, J'ai changé tous les chiffres, je ne pense pas qu'une différence de trois ans soit critique pour une quantité démographique, et surtout, mal connue...D'un point de vue psychorigide, à mon avis, comparer les chiffres de la CIA d'une année sur l'autre est un TI, et de fait rien ne nous garantit qu'ils n'ont pas changé leur méthode d'estimation entre temps... --[[Utilisateur:Sylvain2803|Sylvain2803]] ([[Discussion utilisateur:Sylvain2803|d]]) 9 février 2011 à 16:02 (CET)
::::Ok il ne manque plus que le Canada et les USA. Il n'y a pas de chiffres donnés dans l'article ? Sinon en fait ce que je proposais c'est de créer un tableau avec le plus de données possibles dans le corps de l'article. Comme les chiffres peuvent varier beaucoup selon le mode de calcul ce serait pas mal de n'avoir pas qu'une seule source. Et pas besoin de les comparer (je ne suis pas en train de proposer un TI) mais juste de les mettre en brut avec la source. Un peu comme sur le WP:es : [[es:Amerindio]] mais en mieux fait et en un seul tableau.--— [[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Globulenoire|?]]&#93;</sup> 9 février 2011 à 18:39 (CET)
::::: Hello, non, sur la page où j'étais (p. 19), il y'avait tous les pays au sud du Mexique. Pour les USA et le Canada, pas de chiffres précis (enfin si, pour les États-Unis, il y a ungraphique sur lequel on peut lire environ {{formatnum:4500000}} au milieu des années 2000, et pour le Canada, c'est encore plus compliqué car ils divisent entre Grandes Plaines et Inuits. Donc, cette source n'est pas la panacée pour l'Amérique du nord.
:::::Par ailleurs, en refeuilletant ce magazine, je me suis demandé si il ne faudrait pas inclure aussi les Inuits du [[Groënland]], il semble que ethniquement et au niveau de la langue ce sont les mêmes populations que les [[Inuits]] du Canada et d'Alaska. Qu'en pensez-vous ?? --[[Utilisateur:Sylvain2803|Sylvain2803]] ([[Discussion utilisateur:Sylvain2803|d]]) 9 février 2011 à 18:50 (CET)
::::::Aucune idée. Je ne sais pas ce que l'on peut considérer comme amérindiens ou non.--— [[Utilisateur:Globulenoire|Globulenoire]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Globulenoire|?]]&#93;</sup> 9 février 2011 à 19:09 (CET)
:Il me semble que la solution la plus précise serait d'ajouter une colonne au tableau, de manière à citer à la fois les chiffres indiqués par la CIA (aux critères identiques pour tous les pays, mais à la définition très floue) et les statistiques officielles de chaque pays (aux critères variables mais mieux identifiables). [[Utilisateur:El Comandante|El Comandante]] ([[Discussion utilisateur:El Comandante|d]]) 30 mai 2013 à 13:51 (CEST)
 
Bonjour,
 
TI = travail inutile ? Je n'ai pas trouvé l'abréviation sur le site...
 
Dans tous les cas il faut que le tableau soit lisible pour les non-spécialistes. Actuellement avec un seul nombre par pays et une note de bas de page, ça me paraît très bien - un tableau simple et exploitable.
 
Si on veut ajouter un tableau plus fourni, avec une colonne 'chiffre de 2007 de telle source' et une colonne 'chiffre de 2010 de telle autres source' - et donc plus compliqué pour le grand public - il faut qu'il figure en 2e position, que le premier tableau, simple, soit accessible à tous, et que le 2e tableau, plus dissert, soit trouvé soit par ceux qui lisent l'article en entier, soit par ceux qui cliquent sur un renvoi près du premier tableau (du style 'voir tableau complet avec données démographique par année et par source').
 
[[Utilisateur:Magnon86|Magnon86]] ([[Discussion utilisateur:Magnon86|discuter]]) 14 octobre 2013 à 08:57 (CEST)magnon86
 
== 95% tués par des maladies importées ?! ==
 
La référence (actuellement 19) à cette information est un blog non scientifique.
Cette information me semble hasardeuse et trompeuse, qui tenderait à minimiser l'impact négatif des colons sur l'évolution démographique des Amérindiens.
{{non signé2|30 mai 2013 à 08:56|86.76.4.178}}
:Merci pour cette juste remarque. Un blog n'est pas une référence acceptable. Je l'ai donc remplacé par deux ouvrages spécialisés, qui nuancent ce chiffre. En complément, je viens de trouver ''[http://usmex.ucsd.edu/assets/022/10125.pdf The Depopulation of Hispanic America after the Conquest]'', de Massimo Livi-Bacci, qui établit une historiographie partielle des estimations et calcule, selon des modèles théoriques, qu'il semble peu probable que les épidémies seules aient pu réduire les populations de plus de 10% (cf. p.206-208). Voir aussi la section ''[[:en:History_of_smallpox#Epidemics_in_the_Americas|Epidemics in the Americas]]'' de l'article en anglais sur l'histoire de la variole. [[Utilisateur:El Comandante|El Comandante]] ([[Discussion utilisateur:El Comandante|d]]) 30 mai 2013 à 17:39 (CEST)
 
== Pourcentages dans chaque pays ==
 
Bonjour,
 
Il pourrait être intéressant d'avoir le pourcentage d'Amérindiens dans chaque pays - en effet, il est étonnant pour un spectateur moyen de ne voir que des Blancs et quelques métis dans des pays autrefois habités par les Natifs, on peut se demander quelle part reste aux Précolombiens...
 
J'ai donc pris les chiffres du présent article, divisé par le nombre d'habitant de chaque pays fiché par Wikipédia, et mis le pourcentage dans un tableau public.
 
Voici la version .ods (avec Open Office) : https://docs.google.com/file/d/0B1Ncb3pAQAZ8S1RQcGtWT01qNnM/edit?usp=sharing
 
Voici la version .xls (sauvé sous Open Office, théoriquement devrait pourvoir s'ouvrir avec Excel) : https://docs.google.com/file/d/0B1Ncb3pAQAZ8YnZ6aktzUHhmbTA/edit?usp=sharing
 
Les pourcentages sont extrêmement faible - moins de 1% dans des pays immenses et peuplés comme le Brésil...
 
Je ne connais pas les balises html, je laisse donc le soin aux Anciens de Wikipedia d'intégrer les tableaux et les mettre en forme si besoin.
 
[[Utilisateur:Magnon86|Magnon86]] ([[Discussion utilisateur:Magnon86|discuter]]) 14 octobre 2013 à 08:43 (CEST)magnon86
:Bonjour Magnon86. La seconde version est apparement .ods et je ne parviens pas à les ouvrir avec excel. Cela étant, même si je parvenais à le ouvrir, je ne pourrais pas intégrer ce tableau dans un article de wikipedia car il s'agit en l'occurrence d'un [[WP:TI|travail inédit]]. En effet, seules des informations déjà publiées dans des livres ou des articles peuvent être reprises dans les articles de wikipedia. En l'occurrence, votre tableau est une compilation de données existantes, compilation qui n'a à ma connaissance été publiée par aucun chercheur à ce jour. Voilà pourquoi, même si je trouve personnellement l'idée intéressante, je m'interdirai d'insérer ce tablean dans wikipedia. Il est vraisemblable que les autres anciens de wikipedia feront de même. Cordialement. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 15 octobre 2013 à 08:50 (CEST)
 
== Titre de l'article (1) ==
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Autochtones_d%27Amérique ».
Revenir à la page « Autochtones d'Amérique ».