« Discussion:Thomas Cowan » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Firstenberg : cf. → Firstenberg : ponctuation : « , » ; accord grammatical : - nt = repose |
|||
Ligne 31 :
— [[utilisateur:euphonie|euphonie]] <sup>[[discussion utilisateur:euphonie|bréviaire]]</sup> <br><small> <span style="color:#333333">5 septembre 2021 à 20:58 / 21:00 / 21:16 (CEST)</span></small>
:
: Totalement contre. Déjà que vous créez des articles ne respectant pas les critères d’admissibilité (pas de sources étalées sur + de deux ans), si c’est pour en plus ajouter des sources primaires de complotistes notoire, c’est vraiment pas la peine. Surtout que vous l’aviez déjà mit en bibliographie de l’article (pertinence ?) ! Le sujet de ce livre n’est pas TC, qu’il s’en réfère ne le rend pas pertinent à être mentionné en source (primaire), surtout à la vue du peu de sourçage de cet article. De plus vous procédez à un rameutage, ce qui démontre une démarche pas vraiment constructive.
: {{notif|ContributorQ|Hyméros|Hyméros|Esprit Fugace|Ydecreux}} : —[[Utilisateur:Malaria28|Malaria28]] ([[Discussion utilisateur:Malaria28|discuter]]) 5 septembre 2021 à 21: | |||