« Discussion:Action française » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Révoqué |
|||
Ligne 76 :
Bonjour, le bandeau concernant l'absence de neutralités des sources porte sur quelles sources précisément ? Je vais essayer d'améliorer les sources, mais lesquelles font problème actuellement ? --[[Spécial:Contributions/88.168.19.137|88.168.19.137]] ([[Discussion utilisateur:88.168.19.137|discuter]]) 19 novembre 2021 à 14:52 (CET)
:Bonjour, La réponse à votre question se trouve à la fois dans la liste des tâches suggérées en haut de page et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Action_fran%C3%A7aise&diff=172611240&oldid=172603298 dans la section précédente]. --[[Utilisateur:Guise|Guise]] ([[Discussion utilisateur:Guise|discuter]]) 19 novembre 2021 à 15:39 (CET)
::ok. Pour être honnête avec vous, je pense que vous exagérez un peu. Vous écrivez plus haut dans la liste des tâches à effectuez : "Article adoptant le plus souvent un POV pro-maurrassien". Je ne vois pas en quoi cet article est fondamentalement pro-maurrasien. Merci de ne pas me renvoyer aux discussions plus haut : je les ai lues et je ne suis pas d'accord avec vous. Je ne veux pas me lancer dans une gue-guerre, mais je trouve cet article perfectible, mais pas honteux surtout au niveau des sources. +
::- Vous proposez de citer Olivier Dard dans la liste des to-do: mais Dard est notoirement de droite et si j'en crois sa fiche sur wikipédia, il n'est plus guère plus indépendant envers la droite nationale que Huguenin.
::- Concernant François Huguenin, Laurent Joly le tient pour maurrassien si j'en crois sa ficher, mais cela n'engage que lui (et Joly étant très à gauche, cela ne m'étonne guère : et je dis cela car c'est un collègue). Huguenin évoque clairement l'antisémitisme de Maurras dans mon souvenir. Je ne veux pas défendre Hugenin à tout prix (je m'en fous en fait), mais je pense que vous menez une petite gue-guerre contre les sources de cet article (à améliorer, mais pas honteuses). J'ai l'impression que Huguenin est cité environ 30 fois sur environ 300 sources. Ce n'est pas si énorme même si vous pouvez sans doute intervenir pour modifier cela au lieu de vous contenter de déposer des bandeaux ou de donner des listes de tâches aux autres.
::- Quant à Stéphane Giocanti, il est romancier et pas uniquement historien et je ne vois pas en quoi il est bien supérieur à Huguenin qui n'est pas un historien universitaire, mais l'auteur d'un livre globalement honnête sur l'AF dans mon souvenir. Quant à Joly, il est spécialiste de la Seconde GUerre mondiale : ses livres ne peuvent pas suffire à sourcer l'article car l'AF est apparue bien avant la Seconde GUerre mondiale.
::- En clair, je vais revoir cette liste de to-do que je trouve bien impérieuse de votre part (pourquoi n'effectuez-vous pas les tâches que vous donnez aux autres ?). Je vais essayer de revoir les sources, mais sans me limiter à votre source que je trouve un peu arbitraire.
::- Enfin, en lisant vos échanges avec certains utilisateurs plus haut, j'ai trouvé votre ton très impérieux. Même si nous sommes en désaccord (je trouve les sources perfectibles, mais globalement riches et variées pour un article wikipédia), je n'accepterai pas qu'on me parle comme vous l'avez fait à certains utilisateurs plus haut. Prenez cela comme un avertissement car je déteste toutes ces petites gue-guerres sur wikipédia. Je suis intervenu sur l'article sur le RPR en citant des sources qui ont été reconnues comme de qualité (j'ai accès à Cairn en tant que chercheur) et j'ai pu échangé en bonne intelligence avec les autres, je veux qu'il en soit ainsi. Salutations, --[[Spécial:Contributions/88.168.19.137|88.168.19.137]] ([[Discussion utilisateur:88.168.19.137|discuter]]) 19 novembre 2021 à 19:33 (CET)
| |||