« Discussion Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Kvardek du » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
désolée, j'ai utilisé la fonction "répondre" et ça a foutu le bazar dans l'indentation |
|||
Ligne 153 :
:::::::::Mais ce que tu énonces, ''in fine'', c'est qu'il n'est pas acceptable d'ériger une condition personnelle (que ce soit l'orientation sexuelle, l'identité de genre, le lieu de résidence, les origines géographiques ou ethniques, le handicap, la religion, ou que sais-je encore) en argument d'autorité. Je suis parfaitement d'accord. Ce qui compte, ce sont les PF et les sources, et la vigilance à cet égard me semble parfaitement saine.
:::::::::Mais Kvardek du n'a pas dit : je suis trans, taisez-vous, seule moi suis légitime pour (au choix : traiter cette RA / rédiger cet article / etc.). Elle a simplement indiqué d'où (avec quelle sensibilité) elle parlait. Ce sont quand même deux propos de ''nature'' radicalement différente ; attention à l'argument de la pente savonneuse. — '''[[Utilisateur:Jules*|<span style="color:#57CAB7">Jules*</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #000;">[[Discussion utilisateur:Jules*|<span style="font-variant:small-caps; color:#000">Discuter</span>]]</small></sup>''' 4 décembre 2021 à 12:10 (CET)
::::::::::En effet, {{u-|Jules*}}, mais Kvardek du a dit explicitement intervenir en tant que sysop trans dans une RA traitant de questions de genre : lier sa propre identité à l'exercice de son statut de sysop, après avoir exprimé en maintes occasions son engagement pour la cause trans, est un précédent fâcheux. Le wiki en allemand, par exemple, est limpide à ce sujet dans son texte décrivant [[:de:Special:Permalink/217510127#Stellung in der Wikipedia|le statut de sysop]] : « {{tq|{{lang|de|Ein Administrator darf seine besonderen Befugnisse nicht in Diskussionen und Verfahren einsetzen, an denen er selbst als Partei beteiligt ist.}}}} » Le wiki en anglais est [[:en:Special:Permalink/1057038997#Involved admins|encore plus précis]], et indique : « {{tq|{{lang|en|In general, editors should not act as administrators in disputes in which they have been involved. This is because involved administrators may be, or appear to be, incapable of making objective decisions in disputes to which they have been a party or about which they have strong feelings. Involvement is construed broadly by the community to include current or past conflicts with an editor (or editors), and disputes on topics, regardless of the nature, age, or outcome of the dispute.}}}} » Notre wiki à nous ne gère pas ces questions de conflit d'intérêts chez les sysops (sujet [[:foundation:Special:Permalink/126311#3.2 – Abuse of power, privilege, or influence|couvert par l'UCoC]], soit dit en passant), et je crois que c'est le problème central de nombreuses bouffées de tension communautaire comme celle-ci. Bonne journée, — [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 4 décembre 2021 à 13:20 (CET)
:Bob Saint Clar vous avez balayé d'un revers de la main l'essentiel de mon message, puisque pas un instant vous ne vous interrogez sur votre propre position énonciative, pas un instant vous n'envisagez la possibilité que vous puissiez vous-même avoir des biais, manquer de neutralité, et vous reconduisez une attitude à mon sens belligène, qui consiste à se poser en défenseur et parangon de la neutralité, ''comme si vous pouviez être neutre tout seul''.
:Je ne vois pas le rapport entre accroître la [[diversité dans la communauté wikipédienne]] et ouvrir grand les portes à des personnes souvent transphobes, homophobes et véhiculant d'autres valeurs d'extrême-droite. Que vous associiez les deux relève du contresens pur et simple. L'extrême-droite est très bien représentée en France, elle a un parti politique, des élu.e.s, plusieurs candidats à la présidentielle, il n'y a pas de commune mesure entre les minorités stigmatisées (de genre, minorités culturelles, racisées etc.) et les militant.e.s d'extrême-droite.
| |||