« Michel Onfray » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Article du ''Monde'' et réactions : suppression de la «pertinence contestée» qui n’existe que dans l’esprit de celui qui l’a mise là et rangée cachée dans cette section |
→Article du Monde et réactions : titre plus neutre, complètement noyé par du POV pushing Balises : Révoqué R3R Éditeur visuel |
||
Ligne 220 :
Au lancement de la revue, le politologue [[Jean-Yves Camus]], spécialiste de l'extrême droite, décrit le premier numéro de ''Front populaire'' comme {{Citation|une revue antilibérale, populiste et souverainiste, mais en aucun cas un brûlot néofasciste et encore moins néonazi. […] Cette revue était présentée et attendue, souvent crainte, comme un bouleversement transgressif au parfum vénéneux et, pour certains, « rouge-brun ». Elle est à ce stade, si je puis dire, « souverainistement » politiquement correcte}}<ref>{{Lien web |auteur=[[Jean-Yves Camus]] |titre=« Front populaire » : une revue souverainistement correcte |url=https://charliehebdo.fr/2020/07/politique/front-populaire-revue-souverainistement-correcte/ |accès url=libre |site=[[Charlie Hebdo|charliehebdo.fr]] |date=2020-07-02 |consulté le=2020-07-06}}.</ref>.
======
Les journalistes [[Abel Mestre]] et Lucie Soullier, du journal ''[[Le Monde]]'', affirment, en {{date-|mai 2020}}, qu'{{citation|avec sa nouvelle revue [...] Michel Onfray séduit les milieux d'extrême droite<ref name="Mes" group="Mest">{{Référence Harvard sans parenthèses|Mestre||id=Mestre}}.</ref>}}.
| |||