« Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2022 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Censure, justice, toussa : double signature Balise : Révoqué |
5 min. Balises : Révocation manuelle Révoqué |
||
Ligne 128 :
Il ne s'agit pas pour autant ici de revenir sur la conclusion de ces débats (suppression ou conservation, on va laisser les articles tranquilles) mais d'examiner un argument, revenu plusieurs fois, et qui me paraît toujours décalé par rapport aux principes du projet. Du coup je vous demande à la communauté de débattre un peu sur le sujet : est-ce que les débats d'admissibilité doivent prendre en compte l'argument du '''[[devoir de mémoire]]''' ? Suivant l'avis de la communauté, on pourrait en conclure que certains avis ("Wikipédia n'est pas un mémorial" ''versus'' "survivant / témoin") pourraient ne pas être à prendre en compte dans les débats. Ça pourrait faciliter le travail de ceux qui travaillent à clore ces débats (J'ai évidemment un point de vue précis sur le sujet, et je crois ne jamais l'avoir caché, mais essayons de ne pas se contenter d'avis personnels). [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 20 janvier 2022 à 15:49 (CET)
|