« Jugement majoritaire » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m clarification |
ce mot me parait clarificateur, car la mention majoritaire RELATIVE des candidats A et B est "Bien"! J'ai l'esprit mathématique mais j'ai du relire plusieurs fois pour comprendre ce passage. J'imagine qu'il rend la notion peu accessible au grand public. En réalité je trouve que le mot "mention médiane" - référente au point médian - serait beaucoup plus clair et juste - bien qu'apparemment rejeté par les théoriciens originaux eux-mêmes? Pardon mais cette notion de nb pair (où?)m'échappe totalemt |
||
Ligne 142 :
Balinski et Laraki précisent cependant que l'on doit bien parler de « mention majoritaire » et non de « mention médiane », car la notion de « mention médiane » n'a pas de sens lorsque le nombre d'électeurs est pair<ref name="BalinskiLarakiOR2014" /> (cas du candidat C dans l'exemple).
Dans l'exemple, la mention majoritaire absolue des candidats A et B
Le candidat élu est un candidat qui obtient la meilleure mention majoritaire.
| |||