« Secrétaire du roi » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Conseiller secrétaire du roi : une qualification équivoque. : correction lien Balises : Révoqué Éditeur visuel |
m Cf pdd et RA Balise : Annulation |
||
Ligne 56 :
Mais les magistrats continuèrent a porter ce titre, suivi de la cour auprès de laquelle ils servaient , ce qui est le meilleur moyen de déterminer s'ils sont magistrats : ainsi les trouve t ton des conseiller du Roi au parlement de Provence, conseiller du Roi au présidial de Rennes, conseiller du Roi en la cour des Aides et finances de Provence...Tous ces conseiller du Roi sont ''[[Cour d'appel (France)|conseillers]], c'est à dire [[Magistrat|magistrats]].''
A l'instar de la susceptibilité d'un [[Valentin Conrart
CAIRN.</ref>▼
"D’Ablancourt en a eu maintes [querelles] avec luy, et entre autres une pour ne luy avoir pas escrit Conseiller secretaire du Roy, mais seulement Secretaire du Roy,"<ref name=":3" />
Les ''secrétaires du Roy'' sont très attachés à paraître comme ''conseillers''.<ref name=":3">Nicolas Schapira, ''Occuper l'office. Les secrétaires du roi comme secrétaires au XVIIe siècle'' , in ''Revue d’histoire moderne & contemporaine'' 2004/1 (no51-1), pages 36 à 61
▲CAIRN.</ref>
Il faut pas confondre les <nowiki>''secrétaire du roi'' ou les ''conseiller secrétaire du roi'' avec les ''</nowiki>[[Secrétaire d'État (Ancien Régime)|secrétaires d'Etat]]<nowiki>'', ou les membres du ''</nowiki>[[Conseil du roi de France|conseil du Roi]].<nowiki>''</nowiki>
Ligne 104 ⟶ 105 :
Toujours en 2017, l'historien [[Jean-Marc Moriceau]] confirme que la charge de secrétaire du roi "accorde la noblesse immédiate"<ref>{{Ouvrage|langue=fr|prénom1=Jean-Marc|nom1=Moriceau|titre=Les grands fermiers|éditeur=Fayard/Pluriel|date=2017-05-03|isbn=978-2-8185-0470-3|lire en ligne=https://books.google.com/books?id=DScsDwAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PT78&dq=noblesse+imm%C3%A9diate+conseiller+secr%C3%A9taire+du+roi&hl=fr|consulté le=2021-09-01}}</ref>.
== Notes et références ==
|