« Meyer Habib » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de Khoyobegenn (d) vandalisme. Ça a été expliqué en discussion. Vous regardez même pas les sources ou quoi ??? Balises : Annulation Révoqué |
Révocation des modifications de Meyeeeer (retour à la dernière version de Khoyobegenn) |
||
Ligne 1 :
{{Voir homonymes|Habib}}
{{R3R}}
{{Infobox Personnalité politique
| nom = Meyer Habib
Ligne 69 ⟶ 70 :
À Paris, le {{date-|8 mai 1988}}, Meyer Habib participa avec une trentaine de militants du [[Betar]] à une agression (avec barre de fer, matraques, étoiles de David/jet) contre un groupe de sept personnes venues commémorer la fête de Jeanne d'Arc, deux fonctionnaires de police furent blessés lors de l'intervention et l'arrestation de 2 militants sionistes (dont Meyer Habib). Le rapport de police a été reproduit dans son intégralité dans le livre ''Les Guerriers d'Israël'' d'[[Emmanuel Ratier]]{{refins}}.
Fin {{date-|octobre 2015}}, Meyer Habib écrit une lettre au directeur de [[Institut d'études politiques de Paris|Sciences Po]] Paris pour demander une sanction exemplaire à l’encontre d’Amira Jumaa, une étudiante franco-[[Koweït|koweïtienne]], qui avait publié sur les [[Média social|réseaux sociaux]] des propos
À partir du {{date-|6 avril 2017}}, il se saisit du meurtre de [[Sarah Halimi]], [[Torture|torturée]] et [[Défenestration|défenestrée]] deux jours plus tôt par son voisin [[musulman]] d’origine [[Mali|malienne]] aux cris d’«
La [[Cour de cassation (France)|Cour de Cassation]] confirme cet arrêt dans une décision rendue définitivement le 14 avril 2021<ref>{{Lien web |url=https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT000043473408?isSuggest=true |site=www.legifrance.gouv.fr |consulté le=2022-03-03|titre=Cour de cassation, criminelle, Chambre criminelle, 14 avril 2021, 20-80.135, Publié au bulletin}}.</ref>, concluant à l’[[irresponsabilité pénale]] du meurtrier due à une [[Bouffée Délirante Aiguë|bouffée délirante aiguë]] ayant totalement aboli son discernement au moment des faits. Cette décision suscite une vive émotion dans la [[communauté juive]] et au-delà, comme en témoignent les manifestations d’indignation à [[Tel Aviv-Jaffa|Tel-Aviv]], [[New York]], [[Jérusalem]], [[Londres]] ou [[Paris]], jusqu’à la décision de la famille de saisir les juridictions israéliennes<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Affaire Halimi : 25.000 manifestants à Paris, Marseille, Lyon, Strasbourg, Tel-Aviv |url=https://www.lefigaro.fr/actualite-france/plusieurs-rassemblements-de-la-colere-pour-reclamer-justice-pour-sarah-halimi-20210425 |site=LEFIGARO |date=2021-04-25 |consulté le=2022-03-03}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Par Times of Israel |nom=Staff |titre=Les principaux rassemblements pour la justice pour Sarah Halimi ce dimanche |url=https://fr.timesofisrael.com/liste-des-rassemblements-pour-la-justice-pour-sarah-halimi-ce-dimanche/ |site=fr.timesofisrael.com |consulté le=2022-03-03}}.</ref>.
=== Président de la commission d'enquête parlementaire Sarah Halimi ===
Dès le mois de mai 2021, Meyer Habib initie à l’[[Assemblée nationale]] la création d’une [[Commission d'enquête parlementaire en France|commission d’enquête parlementaire]] tendant à rechercher « les éventuels dysfonctionnements de la police et de la justice dans l’affaire dite Sarah Halimi », initiative à laquelle se joint la [[Député|députée]] [[Les Républicains]] [[Constance Le Grip]]. La demande de commission est ensuite signée par près de quatre-vingt députés, dont aucun de gauche, dix-sept du groupe [[Union des démocrates et indépendants|UDI]], quarante-quatre du groupe [[Les Républicains|LR]] et cinq du groupe majoritaire [[La République en marche|LREM]]<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Assemblée |nom=Nationale |titre=Proposition de résolution nº 4109 tendant à la création d'une commission d'enquête chargée de rechercher d’éventuels dysfonctionnements de la justice et de la police dans l'affaire dite Sarah Halimi et de formuler des propositions pour éviter le cas échéant leur renouvellement |url=https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b4109_proposition-resolution |site=Assemblée nationale |consulté le=2022-03-03}}</ref>. Meyer Habib devient le président de cette commission qui débute ses travaux en octobre 2021.
La commission cherche notamment à comprendre pourquoi la dizaine de policiers, présents rapidement sur place avant que le meurtrier [[Kobili Traoré]] ne s’introduise chez [[Affaire Sarah Halimi|Sarah Halimi]], ne sont pas intervenus. Un des policiers intervenant le soir du meurtre affirme lors de son audition ne pas avoir entendu les cris de souffrance de [[Sarah Halimi]], cris pourtant entendus par de nombreux voisins auditionnés<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dysfonctionnements de la justice et de la police dans l’affaire dite Sarah Halimi : Audition d’un policier au sujet de l’intervention du 4 avril 2017, rue de Vaucouleurs à Paris - Mercredi 3 novembre 2021 |url=http://videos.assemblee-nationale.fr/video.11452631_618294215fb64.dysfonctionnements-de-la-justice-et-de-la-police-dans-l-affaire-dite-sarah-halimi--audition-d-un-po-3-novembre-2021 |site=videos.assemblee-nationale.fr |consulté le=2022-03-03}}</ref>. Les auditions de la famille Diarra (voisins chez qui le meurtrier se trouvait avant de s’introduire chez [[Affaire Sarah Halimi|Sarah Halimi]] par le balcon) à [[Huis clos (droit)|huis clos]], révèlent ensuite que les policiers étaient en possession de leur trousseau de clés en affirmant le leur avoir jeté par la fenêtre alors qu’ils étaient retranchés dans une pièce de leur appartement. Meyer Habib considère que cette non-intervention relève d’un dysfonctionnement grave, « ''voire d’une infraction de non-assistance à personne en danger'' »<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Assemblée |nom=Nationale |titre=https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/cehalimi/l15cehalimi2122046_compte-rendu |url=https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/cehalimi/l15cehalimi2122046_compte-rendu |site=Assemblée nationale |consulté le=2022-03-03}}</ref>. Selon lui, « ''Sarah Halimi aurait pu et aurait dû être sauvée'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Paris |nom=Match |titre=«Sarah Halimi aurait dû et aurait pu être sauvée» |url=https://www.parismatch.com/Actu/Societe/Sarah-Halimi-aurait-du-et-aurait-pu-etre-sauvee-1781223 |site=parismatch.com |consulté le=2022-03-03}}</ref>.
La commission d'enquête a par ailleurs tenté de mettre en lumière des éléments de [[Préméditation en droit pénal français|préméditation]] que la [[Juge d'instruction|juge d’instruction]] n’avait pas retenus. [[Kobili Traoré]] a en effet déposé une serviette et des vêtements chez la famille Diarra la veille, lorsqu’il y a amené ses neveux, afin de réaliser ses ablutions et réciter des sourates du [[Coran]] avant le meurtre. Selon Meyer Habib, le meurtrier savait chez qui il se rendait le soir des faits et a « ''sciemment choisi sa victime'' »<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Meyer Habib : “Cela n’émeut-il plus la gauche qu’une juive se fasse massacrer par un islamiste ?” |url=https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/meyer-habib-cela-nemeut-il-plus-la-gauche-quune-juive-se-fasse-massacrer-par-un-islamiste/ |site=Valeurs actuelles |date=2022-01-18 |consulté le=2022-03-03}}</ref>. Après un déplacement chez [[Affaire Sarah Halimi|Sarah Halimi]] de quatre membres de la Commission dont Meyer Habib et d’un [[expert judiciaire]] le 16 décembre 2021, le député estime que la porte-fenêtre de la victime avait bien été forcée par [[Kobili Traoré]] et qu’elle n’était pas ouverte le soir du meurtre, contrairement à ce que ce dernier avait indiqué à la [[Juge d'instruction|juge d’instruction]]<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Assemblée |nom=Nationale |titre=Rapport de la commission d’enquête chargée de rechercher d’éventuels dysfonctionnements de la justice et de la police dans l’affaire dite Sarah Halimi et de formuler des propositions pour éviter le cas échéant leur renouvellement chargée de rechercher d’éventuels dysfonctionnements de la justice et de la police dans l’affaire dite Sarah Halimi et de formuler des propositions pour éviter le cas échéant leur renouvellement (Mme Florence Morlighem) |url=https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cehalimi/l15b4875_rapport-enquete |site=Assemblée nationale |consulté le=2022-03-03}}</ref>.
La commission s’est également focalisée sur les éventuels dysfonctionnements de l’[[enquête judiciaire]] : Meyer Habib regrette qu’il n’y ait pas eu de [[Reconstitution en droit français|reconstitution]] des faits lors de l’instruction judiciaire, ni d’exploitation de la téléphonie de [[Kobili Traoré]] ainsi que de ses proches et amis, alors que ce dernier vivait dans un terreau [[Antisémitisme|antisémite]]. La [[Juge d'instruction|juge d’instruction]] ne s’est par ailleurs jamais rendue chez [[Sarah Halimi]] pour vérifier certains éléments rapportés par le meurtrier, dont la théorie de la porte-fenêtre ouverte et de son intrusion aléatoire chez la victime. Sa [[radicalisation]] n’a également pas fait l’objet d’une enquête, alors qu’il fréquentait la mosquée salafiste Omar<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Paris: La mosquée de la rue J.-P. Timbaud au cœur d’une filière d’envoi de djihadistes |url=https://www.20minutes.fr/societe/1409017-20140623-paris-mosquee-rue-p-timbaud-ur-filiere-envoi-djihadistes |site=www.20minutes.fr |consulté le=2022-03-03}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Par Christophe Dubois Le 10 avril 2003 |nom=à 00h00 |titre=L'inquiétante dérive d'une mosquée parisienne |url=https://www.leparisien.fr/faits-divers/l-inquietante-derive-d-une-mosquee-parisienne-10-04-2003-2003985275.php |site=leparisien.fr |date=2003-04-09 |consulté le=2022-03-03}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=La Rédaction |nom=D |nom2=M |titre=La mosquée Omar de Paris 11 perquisitionnée en plein cours d’arabe |url=https://www.desdomesetdesminarets.fr/2020/10/03/la-mosquee-omar-de-paris-11-perquisitionnee-en-plein-cours-darabe/ |site=Des Dômes & Des Minarets |date=2020-10-03 |consulté le=2022-03-03}}</ref> peu de temps avant les faits.
Meyer Habib épingle également les demandes successives des juges de convoquer une deuxième expertise psychiatrique du meurtrier alors que la première, qui concluait à une altération partielle et non totale du discernement, satisfaisait les parties et aurait pu traduire le meurtrier devant une [[Cour d'assises (France)|Cour d’Assises de la République]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Meurtre de Sarah Halimi : l'enquête en question |url=https://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/meurtre-de-sarah-halimi-l-enquete-en-question_2114145.html |site=LExpress.fr |date=2020-01-14 |consulté le=2022-03-03}}</ref>. Certains témoignages, rapportés par un journaliste de [[France 24]] auditionné par la commission, indiquent que le meurtrier ne suit aucun traitement lourd et qu’il sort régulièrement de l’[[Unité pour malades difficiles]] pour y retrouver ses amis dans le quartier du meurtre<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dysfonctionnements de la justice et de la police dans l’affaire dite Sarah Halimi : M. Jean-François Ricard, procureur de la République antiterroriste ; M. Christophe Dansette, journaliste à France 24 - Mercredi 1 décembre 2021 |url=http://videos.assemblee-nationale.fr/video.11604451_61a77cce4942b.dysfonctionnements-de-la-justice-et-de-la-police-dans-l-affaire-dite-sarah-halimi--m-jean-francois-1-decembre-2021 |site=videos.assemblee-nationale.fr |consulté le=2022-03-03}}</ref>.
Les tensions entre les commissaires, déjà importantes lors des travaux comme en attestent la démission après un mois du premier [[Rapporteur parlementaire|rapporteur]] [[Didier Paris]] et le refus de certains commissaires de nombreuses auditions demandées par Meyer Habib, se sont accentuées après la publication du rapport. Celui-ci a été adopté à sept voix sur douze présentes au moment du vote, sept voix du seul groupe [[La République en marche|LREM.]] Meyer Habib, ainsi que le secrétaire de la commission [[François Pupponi]], décident de voter contre le rapport tandis que les vice-présidents [[Constance Le Grip]] et [[Brahim Hammouche]] notamment s’abstiennent. Le rapport établit que l’opération « ''ne présente pas de dysfonctionnements des services de police'' ». Meyer Habib qualifie ce rapport de « ''vide, creux, globalement à décharge, incomplet et rempli d’inexactitudes'' '''»'''<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Interview Crif - Commission d'enquête sur l'Affaire Sarah Halimi : Entretien avec Meyer Habib |url=http://www.crif.org/fr/content/interview-crif-commission-denqu%C3%AAte-sur-laffaire-sarah-halimi-entretien-avec-meyer-habib |site=Crif - Conseil Représentatif des Institutions Juives de France |date=2022-01-25 |consulté le=2022-03-03}}</ref>. La nouvelle [[Rapporteur parlementaire|rapporteure]] de la commission [[Florence Morlighem]] rapporte au [[Le Figaro|Figaro]] que « ''vu le gabarit de Traoré, et les photos du cadavre de Sarah Halimi, [elle] pense qu’elle n’a pas crié longtemps'' », pour expliquer la non-intervention des policiers une fois sur place<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Affaire Sarah Halimi: doutes et empoignades |url=https://www.lefigaro.fr/actualite-france/affaire-sarah-halimi-doutes-et-empoignades-20220112 |site=LEFIGARO |date=2022-01-12 |consulté le=2022-03-03}}</ref>.
Dans différentes interviews accordées à l’issue des travaux de la commission, Meyer Habib fustige une [[Affaire d'État|affaire d’Etat]] comparable à celle de l’[[Affaire Dreyfus]]. Il écrit : « ''L’affaire Sarah Halimi est une nouvelle affaire Dreyfus. […] A l’époque, on accusait un innocent par antisémitisme. Aujourd’hui, on disculpe un meurtrier antisémite qui a prémédité son crime. »''<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Interview Crif - Commission d'enquête sur l'Affaire Sarah Halimi : Entretien avec Meyer Habib |url=http://www.crif.org/fr/content/interview-crif-commission-denqu%C3%AAte-sur-laffaire-sarah-halimi-entretien-avec-meyer-habib |site=Crif - Conseil Représentatif des Institutions Juives de France |date=2022-01-25 |consulté le=2022-03-03}}</ref>
=== Lutte contre l'antisionisme, la critique et le boycott d'Israël ===
Ligne 82 ⟶ 100 :
En {{date-|octobre 2017}}, il soutient la « décision forte et morale » des [[États-Unis]] et d'[[Israël]] de quitter l'[[Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture|UNESCO]], qui s'est muée, selon lui, en « officine [[Antisionisme|antisioniste]] »<ref>{{Lien web|auteur=Steve Nadjar|titre=Meyer Habib : « L’UNESCO est devenue une officine antisioniste »|url=http://www.actuj.com/2017-10/france-politique/5759-meyer-habib-l-unesco-est-devenue-une-officine-antisioniste|site=Actualités Juives|consulté le=2017-11-03}}</ref>.
En décembre 2021, Meyer Habib exprime son indignation contre un vote de la [[France]] en faveur de trois résolutions de l’[[Assemblée générale des Nations unies|Assemblée générale]] de l’[[Organisation des Nations unies|ONU]] visant à faire du [[Mont du Temple|Mont du temple]] à [[Jérusalem]], un des sites les plus sacrés du [[Judaïsme]], un lieu exclusivement [[musulman]] en le présentant sous son unique appellation [[arabe]] [[Haram al-Sharif]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Questions au Gouvernement - Mardi 14 décembre 2021 - Mardi 14 décembre 2021 |url=http://videos.assemblee-nationale.fr/video.11654681_61b8ec85ab808.questions-au-gouvernement---mardi-14-decembre-2021-14-decembre-2021?timecode=2204960 |site=videos.assemblee-nationale.fr |consulté le=2022-03-08}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Par Jacob |nom=Magid |titre=ONU : 129 pays nient le lien entre le mont du Temple et Israël dans une résolution |url=https://fr.timesofisrael.com/19-pays-ne-soutiennent-plus-une-resolution-de-lonu-ignorant-le-lien-juif-au-mont-du-temple/ |site=fr.timesofisrael.com |consulté le=2022-03-08}}</ref>.
Lors de l’élaboration de la [[Proposition de loi contre les contenus haineux sur Internet|loi contre la haine en ligne]], dite loi « [[Laetitia Avia|Avia]] », il dépose un [[Amendement (loi)|amendement]]<ref>{{Lien web|titre=Assemblée nationale ~ LUTTER HAINE INTERNET (no 2062) - Amendement no 25|url=http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2062/AN/25|site=www.assemblee-nationale.fr|consulté le=2020-02-23}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=marc@nextinpact.com|titre=Proposition de loi contre la haine en ligne : déluge d'amendements pour généraliser la censure|url=https://www.nextinpact.com/news/108020-proposition-loi-contre-haine-en-ligne-deluge-damendements-pour-generaliser-censure.htm|site=www.nextinpact.com|date=2019-02-07|consulté le=2020-02-24}}</ref> qui demande que soit ajoutés à la caractérisation de la haine les mots « notamment à l’égard de l’existence de l’État d’Israël ». L’[[Amalgame (communication)|amalgame]] entre l’[[antisémitisme]] et l’[[antisionisme]] est vivement critiqué, car faire voter une loi criminalisant l’antisionisme, défini entre les lignes comme la critique de la politique [[Israël|israélienne]]<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=Pourquoi assimiler l'antisionisme à l'antisémitisme est inepte et dangereux|url=https://www.marianne.net/debattons/billets/pourquoi-assimiler-l-antisionisme-l-antisemitisme-est-inepte-et-dangereux|site=Marianne|date=2019-12-05|consulté le=2020-02-23}}</ref>, rendrait potentiellement illégale toute critique d’[[Israël]], qui pourrait être jugée antisémite. Un appel de 127 intellectuels juifs du monde entier est lancé aux [[Député français|députés français]], le collectif dénonçant un amalgame « hautement problématique » et affirmant que « de nombreuses victimes de l'[[Shoah|Holocauste]] étaient antisionistes »<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=magazine|prénom1=Le Point|titre=Antisémitisme, antisionisme: l'Assemblée valide le texte LREM dans la douleur|url=https://www.lepoint.fr/politique/antisemitisme-antisionisme-l-assemblee-valide-le-texte-lrem-dans-la-douleur-03-12-2019-2351304_20.php|site=Le Point|date=2019-12-03|consulté le=2020-02-23}}</ref>{{,}}<ref name=":1">{{Article |langue=fr |titre=Appel de 127 intellectuels juifs aux députés français : « Ne soutenez pas la proposition de résolution assimilant l’antisionisme à l’antisémitisme » |périodique=Le Monde.fr |date=2019-12-02 |lire en ligne=https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/12/02/appel-de-127-universitaires-juifs-aux-deputes-francais-ne-soutenez-pas-la-proposition-de-resolution-assimilant-l-antisionisme-a-l-antisemitisme_6021348_3232.html |consulté le=2020-02-23 }}</ref>. Le texte est adopté par l’[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] en {{date-|décembre 2019}}<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=AFP|prénom1=Le Figaro avec|titre=Antisémitisme: l'Assemblée valide le texte du parti majoritaire dans la douleur|url=https://www.lefigaro.fr/flash-actu/antisemitisme-l-assemblee-valide-le-texte-du-parti-majoritaire-dans-la-douleur-20191204|site=lefigaro.fr|date=2019-12-04|consulté le=2020-02-23}}</ref>.▼
Le 14 décembre 2021, il écrit alors une lettre ouverte au [[Président de la République française|Président de la République]] [[Emmanuel Macron]] dans laquelle il fustige le double langage de la [[Diplomatie Française|diplomatie française]] à propos d’[[Israël]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |nom=i24NEWS |titre=Mont Du Temple: M. Habib Écrit Son Indignation Au Président Macron Suite Au Vote De La France À L'ONU |url=https://www.i24news.tv/fr/actu/france/1639562225-resolution-de-l-onu-sur-jerusalem-m-habib-ecrit-au-president-macron-pour-qu-il-clarifie-la-position-de-la-france |site=I24news |consulté le=2022-03-08}}</ref>.
Dans cette lettre, il qualifie ce vote de « ''véritable escroquerie intellectuelle'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref> et « ''d’aberration historique, inadmissible et dangereuse'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>, en ce qu’elle donne du crédit à « ''l’[[islam]] conquérant qui a saccagé [[Palmyre]], détruit le [[Monastère Saint-Élie de Mossoul|monastère Saint-Elie]] et qui persécute les [[Chrétiens d'Orient|Chrétiens d’Orient]] dans leur berceau historique'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>. Selon Meyer Habib, « ''à travers ce vote, la [[France]] se déshonore et se rend complice d’une grotesque tentative d’[[Islamisation|islamiser]] [[Jérusalem]]'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>, qu’il estime être le « ''berceau historique de la civilisation [[judéo-chrétienne]]'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>.
Meyer Habib rappelle dans cette lettre que ce vote intervient quatre ans après un vote de l’[[UNESCO|Unesco]] ayant déjà fait du [[Tombeau des Patriarches|Caveau des Patriarches]] à Hebron et du [[Tombeau de Rachel]] dans les environs de [[Bethléem]] des sites exclusivement [[palestiniens]] à protéger<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>.
En 2016, Meyer Habib avait pourtant eu l’assurance écrite du [[Président de la République française|Président]] [[François Hollande]] -en réponse à une lettre du député adressée au [[Président de la République]] à la suite d’un vote similaire de la délégation française à l’[[UNESCO]]<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Lettre au Président de la République suite à la récente décision de la France de voter pour la résolution UNESCO niant le lien historique entre le peuple juif, le Kotel et le Mont du Temple! {{!}} Meyer Habib |url=http://www.meyerhabib.com/lettre-au-president-de-la-republique-suite-a-la-recente-decision-de-la-france-de-voter-pour-la-resolution-unesco-niant-le-lien-historique-entre-le-peuple-juif-le-kotel-et-le-mont-du-temple/ |consulté le=2022-03-08}}</ref>- qu’à l’avenir « ''jamais notre pays ne remettra en cause la présence et l’[[Histoire juive|histoire juives]] à [[Jérusalem]]'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Se connecter à Facebook |url=https://www.facebook.com/login/?next=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F431918333568823%2Fposts%2F4662312310529383%2F%3Fd%3Dn |site=Facebook |consulté le=2022-03-08}}</ref>.
Pour Meyer Habib, ces votes constituent une négation de plus des liens historiques et spirituels que le [[peuple juif]] entretient avec [[Jérusalem]] depuis plus de 3000 ans, mais aussi de l’histoire chrétienne et primo-chrétienne dans la ville sainte. Il rappelle à cet effet les 669 occurrences de [[Jérusalem]] appelée "Sion" dans l’[[Ancien Testament]].
Dans une [[Questions au gouvernement|Question au Gouvernement]] adressée au [[Premier ministre]] [[Jean Castex]] le même jour, il demande au [[Chef du gouvernement|chef du Gouvernement]] « ''comment la patrie des [[Droits de l'homme|Droits de l’Homme]] et le pays des [[Lumières (philosophie)|Lumières]] peut-elle se fourvoyer dans une entreprise [[Négationnisme|négationniste]] dont le seul but est de délégitimer [[Israël]] ?'' »<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Questions au Gouvernement - Mardi 14 décembre 2021 - Mardi 14 décembre 2021 |url=http://videos.assemblee-nationale.fr/video.11654681_61b8ec85ab808.questions-au-gouvernement---mardi-14-decembre-2021-14-decembre-2021?timecode=2204960 |site=videos.assemblee-nationale.fr |consulté le=2022-03-08}}</ref>.
▲Lors de l’élaboration de la [[Proposition de loi contre les contenus haineux sur Internet|loi contre la haine en ligne]], dite loi « [[Laetitia Avia|Avia]] », il dépose un [[Amendement (loi)|amendement]]<ref>{{Lien web|titre=Assemblée nationale ~ LUTTER HAINE INTERNET (no 2062) - Amendement no 25|url=http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/amendements/2062/AN/25|site=www.assemblee-nationale.fr|consulté le=2020-02-23}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|langue=fr|nom1=marc@nextinpact.com|titre=Proposition de loi contre la haine en ligne : déluge d'amendements pour généraliser la censure|url=https://www.nextinpact.com/news/108020-proposition-loi-contre-haine-en-ligne-deluge-damendements-pour-generaliser-censure.htm|site=www.nextinpact.com|date=2019-02-07|consulté le=2020-02-24}}</ref> qui demande que
=== Lutte contre le terrorisme et le djihadisme ===
| |||