« Discussion:Amérindien (catégorisation ethnique) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Bandeau : Pas d'image "ostentatoire" et pas de frein à une discussion rationnelle qui n'a pas eu lieu sur cette page et rend ce "cheval mort" perturbant. Pa2chant.bis, vous êtes invitée à discuter dans le respect des intervenants. Je placerai un message sur votre PdD pour expliquer davantage mon geste et ne pas risquer une brouille absurde. Merci. Balise : Révoqué |
|||
Ligne 236 :
::Vos messages se répètent et apparemment essaient de faire la loi, c'est gênant. Cette sous-section est parfaitement légitime et la pose d'un bandeau est habituelle, je vous ai expliqué pourquoi hier et vous n'en tenez pas compte. Il n'y a pas de discussion sur une « prétendue » non-neutralité. Cet article est non-neutre, ou rien en tout cas ne montre le contraire. Si vous ne savez pas si cet article est neutre ou pas, n'insistez pas et ne refusez pas inconsidérément la pose d'un simple bandeau. On va pas y passer le printemps, justement parce qu'une PdD ne devrait pas discuter sur un bandeau ; nous y sommes obligés à cause de la petite guerre d'édition qui montre l'empressement de certains à refuser un bandeau pour des raisons que perso j'ai pas bien vues. D'habitude, quand on dit qu'un bandeau c'est mal parce que ça défigure l'article ou empêche sa lecture, ce n'est pas un argument isolé, c'est que le retrait du bandeau se justifie ''autrement'' ; or l'article n'est pas neutre, le bandeau est au contraire justifié. Merci. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 28 mars 2022 à 15:12 (CEST)
Le modèle Détournement de sources est trop grave, même si le contenu de certaines sources est sélectionné partialement et parfois un peu déformé. Le modèle POV fork n'est pas explicitement condamné aujourd'hui, mais pas explicitement soutenu non plus par les contributeurs qui l'ont par deux fois retiré (sous un prétexte qui ne s'est pas avéré très adapté, mais bon…). Le modèle Travail inédit ne paraitrait pas assez approprié vu le nombre de sources, et pourtant, des assertions non vérifiées, incomplètes/décontextualisées voire fausses, il y en a plusieurs (dont une énorme dans le RI, à sanctionner très vite). Je propose [[Modèle:Article non neutre]], mais pour rassurer, sa pose devrait être accompagnée de soulignements ou corrections consensuelles des plus grosses boulettes qui rendent tentante la pose de Détournement et POV fork. Quant aux passages non neutres ou proches du travail inédit, très nombreux et difficiles à corriger (on parle même plus haut d'effacer une section), il faudra du temps et de l'envie. Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 29 mars 2022 à 00:32 (CEST)
=== Renommage ===
| |||