« Discussion:Fabrice Di Vizio » : différence entre les versions

L'aspect embarrassant est de se retrouver avec un article inévitablement très négatif, voire exclusivement à teneur accusatoire, sur la personne en question, ce qui peut donner une impression de fichage (mais ainsi en va-t-il de certaines personnalités politiques extrémistes ou du moins fréquemment provocatrices). Au fond il s'agit surtout, encore et toujours, de prendre ou non au sérieux le champ des médias de masse. Bref, ces préoccupations me taraudent souvent ici et le personnage particulier de M. Di Vizio est un cas exemplaire. [[Utilisateur:Jezzathustra|Jezzathustra]] ([[Discussion utilisateur:Jezzathustra|discuter]]) 16 février 2022 à 01:39 (CET)

 

:Bonjour @Irwc,

:Je ne suis pas du tout d'accord avec votre point de vue. Je trouve votre manière d'agir scandaleuse. Lorsque vous dites, je vous cite : "Votre idée pour arranger un style "trop à charge" c'est de supprimer 12 sources secondaires sans aucune concertation ? C'est tout simplement inadmissible. Retour à la version de AlphaGolf4", je comprends par-là que vous ayez une dent contre ce Monsieur, mais ma contribution a été justement d'écrire dans un style plus neutre que vous le souhaitiez. Est-ce un problème pour vous? Savoir qu'il a eu des contentieux, qu'il soit pro ou anti-vax, on s'en fiche. Wikipédia à ce que je sache, ou bien je me suis lourdement trompé, est une encyclopédie et non une filiale de Voici.