« Discussion:Affaire Air Cocaïne » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Lebob (discuter | contributions)
Ligne 286 :
:::Bonjour [[Utilisateur:Lebob|Lebob]] et [[Utilisateur:Sijysuis|Sijysuis]], effectivement je peine à essayer de travailler sur cet article car vous vous inventez des règles qui correspondent à votre tropisme intellectel et qui n'ont rien à voir avec les regles Wikipedia. Revoquer un effacement, n'a rien à voir avec [[Wikipédia:Règles de savoir-vivre|règles de savoir-vivre]]. Je respecte vos travaux sur d'autres sujets. La mention voir aussi est intéressante à titre connexe, il n'est pas inutile de savoir que des affaires identiques se déroulent régulièrement dans toute la zone caraïbe, notamment en RD (un narco-état) dont c'est une spécialité. Manifestement, c'est un thème que vous souhaitez ignorer. Je n'ai pas de souhait particulier "à tailler un costume sur mesure aux autorités dominicaines" mais a bien montrer que ces affaires, comme d'autres en Indonésie ou au Japon, sont fictives. Il ne s'agit pas de complotisme, mais de faits avérés par des décisions de justice non relayées ou documentées sur le net. C'est là la difficulté. Malheureusement, la presse, pour les mêmes raisons que vous, n'a pas enquêté ou ne souhaite pas le faire. C'est donc compliqué d'enrichir un article encyclopédique quand systématiquement vous révoquez les apports que j'essaye de faire objectivement et de permettre aux internautes de se faire une idée. Je connais particulièrement bien cette zone géographique pour y avoir travaillé de nombreuses années. Je me permets également de vous précisez que l'affaire judiciaire n'est pas encore clôturée puisque deux condamnés (non pour trafic de stupéfiants) se sont pourvus en cassation et verront peut etre leur condamnation cassée. Un condamné français en République Dominicaine, mais qui n'est pas incarcéré sera peut etre un jour autorisé à rentrer en France. A ce jour il est retenu sans raisons légales. Je continue donc de suivre cette affaire du mieux que je peux, qui (j'en suis désolé pour [[Utilisateur:Lebob|Lebob]]), est un échec absolu pour la justice dominicaine. Cet echec ne nous concernerait pas si des vies de nos compatriotes n'avaient pas été détruites uniquement parce qu'un pays a voulu faire croire au monde qu'il luttait efficacement contre le trafic de drogue. Je vous propose d'essayer d'améliorer mes apports et non de systématiquement les effacer sans en discuter. [[Utilisateur:Jean LATOURBLANCHE|Jean LATOURBLANCHE]] ([[Discussion utilisateur:Jean LATOURBLANCHE|discuter]]) 22 avril 2022 à 08:24 (CEST)
:::: « vous vous inventez des règles qui correspondent à votre tropisme intellectel et qui n'ont rien à voir avec les regles Wikipedia » n'est rien d'autre qu'une nouvelle [[WP:PAP|attaque personnelle]] et cela commence franchement à me fatiguer. En tant que contributeurs à Wikipedia ni Sijysuis ni moi-même pas plus que vous du reste n'avons à « enquêter ». Notre rôle se borne à refléter ce que disent les sources. Si les sources ne rapportent rien sur un événement, c'est qu'il n'est pas suffisamment notable pour être reporté dans l'encyclopédie. Vous êtes évidemment libre de faire toutes les modifications que vous souhaitez, pour autant qu'elles s'opèrent dans la stricte observance des principes fondateurs, des règles et des recommandations de Wikipedia, avec lesquelles vous avez pris de grandes libertés depuis votre arrivée sur cet article. -- [[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 22 avril 2022 à 09:14 (CEST)
:::::Il n'y a aucune attaque personnelle dans mes propos. Vous les interpretez comme telles. Vous récusez certaines sources, certains apports sourcés, quand elles ne correspondent pas à vos attentes, comme le livre de NAUDIN. Même s'il a été concerné par l'affaire, son ouvrage n'en reste pas moins un témoignage intéressant qui comporte des informations essentielles qu'il est bon d'apporter aux internautes wikipediens. Vous dites "Notre rôle se borne à refléter ce que disent les sources", sauf que des éléments échappent parfois à certaines sources primaires ou secondaires. Cela reviendrait à dire que si la presse n'en parle pas, ou s'il n'existe pas de blog, livre ou site sur la question, l'internaute n'a pas à savoir la vérité sur un propos. Laissons au lecteur le soin de penser ce qu'il veut. Je vous approuve : "Notre démarche n'est ni celle d'enqueteur" ni celle d'historien. On peut donc proposer aux wikipediens une analyse. Votre volonté de vouloir disqualifier systématiquement mes propos me fatigue également, et pour votre bien etre personnel, je vous propose de ne plus vous occuper de mes tentatives d'enrichissement. Vous n'êtes pas le gardien de nos pensées sur certains sujets. [[Utilisateur:Jean LATOURBLANCHE|Jean LATOURBLANCHE]] ([[Discussion utilisateur:Jean LATOURBLANCHE|discuter]]) 22 avril 2022 à 09:58 (CEST)
Revenir à la page « Affaire Air Cocaïne ».