« Discussion:Ateliers de poterie antique de Lezoux » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 8 :
Bonjour. Rapide signalement pour justifier la pose du bandeau. En dépit d'un immense travail bibliographique, l'article s'appuie sur des sources trop anciennes qui font qu'une grande partie des données a été révisées (notamment le phasage de la typologie qui ne comprend plus de phase 1). Il y a besoin de reprendre l'intégralité de l'article au regard des données récentes. En outre, l'article se contente trop souvent d'énumérations et on peine à comprendre l'utilité, par exemple, de signaler des lampes à huiles fabriquées à Lezoux à Bordeaux. Signaler toutes les découvertes des productions lézoviennes dans le monde romain prendrait facilement des millions de pages. On a davantage l'impression d'une accumulation de notes sans perspective de synthèse encyclopédique. Cordialement, --[[Utilisateur:CptKeyes|CptKeyes]] ([[Discussion utilisateur:CptKeyes|discuter]]) 6 novembre 2020 à 12:08 (CET)
: "''signaler des lampes à huiles fabriquées à Lezoux à Bordeaux''" : ça permet
: "''Signaler toutes les découvertes des productions lézoviennes dans le monde romain prendrait facilement des millions de pages''" : c'est pour cela que les mentions sont limitées à un certain nombre de locations significatives (ex. Bordeaux comme port, etc)
: "''l'article s'appuie sur des sources trop anciennes''" : encore eut-il fallu que vous cessassiez de supprimer les sources plus récentes (Baucheron 2006 pour n'en citer que le premier exemple qui tombe sous les yeux). Et pendant que vous y êtes, quelle mouche vous pique de supprimer les liens vers la lecture desdites sources (exemples multiples) ? Rien ne justifie cela et tout justifie d'en rajouter si possible. Merci de cesser car ça n'aide absolument pas. Sans compter que c'est plus utile de fournir les soit-disant sources plus récentes disponibles en ligne (pas de sectarisme, pensez à la majorité qui n’a pas accès aux sources papier) que de se plaindre de leur absence.
: "''accumulation de notes sans perspective de synthèse encyclopédique''" : ce n’est pas parce que vous n'y voyez pas de perspective qu'il n'y en a pas. La/les synthèse/s par sujet sont (en principe) en début de section/s. Et quand on fait une (vraie) recherche sur le sujet, les "notes" sont extrêmement utiles.
: Je réitère la nécessité de conserver les liens vers les sources en ligne. C'est inacceptable de les supprimer - et franchement stupide. Ainsi que de le remplacer par des issn qui ne mènent même pas à l'article cité et sont donc totalement inutiles.
: les libellés : eux aussi sont utiles lors de recherches. Ca aide tout simplement à repérer plus facilement la source recherchée. Merci de respecter cela aussi. [[Utilisateur:Pueblo89|Pueblo89]] ([[Discussion utilisateur:Pueblo89|discuter]]) 9 mai 2022 à 10:22 (CEST)
| |||