« Discussion:Masculinisme (idéologie) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Recyclage en cours : réponse |
→Recyclage en cours : Réponse |
||
Ligne 759 :
:::Argument 1 évoqué : En fait, il y aurait peut-être cet argument que de "passer le masculinisme alias homminisme pour un mouvement d'égalité des droits comme le féminisme alors que les sources montrent qu'il s'y oppose en grande majorité afin de conserver le système patriarcal". Donc, vous dites vous mêmes une "grande majorité" donc vous être d'accord qu'il y a bien une minorité de sources décrivant des courants de masculinisme égalitaire. Autrement dit, il y a des masculinismes anti-féministe et d'autre féministe. Ensuite, on doit s'accorder à ce que le nombre de sources n'est pas tributaire du nombre de mouvements. Ce que j'ai indiqué et sourcé, c'est pourquoi j'ai dès le départ écrit "Ces mouvement sont très variés et...". Merci de m'éclairer. [[Utilisateur:Philogik|Philogik]] ([[Discussion utilisateur:Philogik|discuter]]) 6 juin 2022 à 01:15 (CEST)
::::Alors reprenons point par point. Pour commencer, écrire comme vous le faites {{cd|En accord avec le féminisme égalitaire et la volonté de repenser l'identité masculine, certains mouvements masculisnites préfèrent l'utilisation du terme hominisme}}. quand la source écrit « [https://www.20minutes.fr/societe/2041667-20170331-virilite-discriminations-masculinistes-defendent-droits Faisons un point sur ce qu’ils rejettent : le féminisme, tout simplement.] » est un détournement de source. Il faut donc soit supprimer cette phrase, soit en écrire une autre qui reflète le contenu de la source. Je vous déconseille de passer en force et de rétablir votre version, cela pourrait vous valoir un blocage.--[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 6 juin 2022 à 03:30 (CEST)
:::::Bonjour très bien! :) En effet, ça peut sembler contradictoire. Reprenons dans son contexte : "Il y a plusieurs manières d’être masculiniste. Faisons un point sur ce qu’ils rejettent : le féminisme, tout simplement. Pour eux, la notion de patriarcat n’existe pas. Non, les femmes ne sont pas en difficulté pour trouver du travail, lutter contre le harcèlement…" En fait, c'est très mal amené. Ce qui est rejeté ici, ce n'est pas le féminisme réclamant l'égalité de droit, le féminisme en droit égalitaire (le féminisme de 2e vague), qui est d'ailleurs bien soutenu dans cet article en renvoyant au manisfeste de l'hominisme qui : 10. L’hominisme affirme l’égale dignité, l’égale valeur, l’égale responsabilité des deux sexes, ce qui implique l’égalité de leurs droits comme de leurs devoirs. Les hoministes se reconnaissent dans les combats antisexistes de toutes les époques." Ce qui est rejeté, c'est l'idée que la société (où ils habitent) sont dans un système patriarcal. La nuance est fondamentale. S'il n'y a pas de société patriarcale, cela n'empêche pas d'être féministe au sens de l'égalité des droit. Autrement dit, on peut être féminisme sans adhérer à la thèse patriarcale qui est une cause non nécessaire. Et c'est bien ce que j'ai indiqué en écrivant "le féminisme égalitaire" ou le féminisme libéral égalitaire. Voir http://www.relais-femmes.qc.ca/FADAFEM/pdf/tableau.pdf . Cela dit, vous avez raison de souligner cette référence, car elle est plutôt liée plutôt à la préféférence de nomination (la diabolisation) et non à l'idéologie de fond du hominisme qui désire l'égalité. Je suis tout à fait disposé à refaire ce dernier paragraphe en apportant ces nuances. Merci et bonne journée! [[Utilisateur:Philogik|Philogik]] ([[Discussion utilisateur:Philogik|discuter]]) 6 juin 2022 à 16:25 (CEST)
| |||