« Discussion:Masculinisme (idéologie) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Pièges rhétoriques à éviter : nouvelle section |
→Recyclage en cours : 1 réponse + 1 nouveau point suite au revert. |
||
Ligne 770 :
::::Bonjour, oui exactement « néologisme créé à des fins de diabolisation », c'est exactement cette pharse que soutien cette citation. Je vais essayer de trouver d'autres sources. Ce que je sais, c'est que le psychologue Yvon Dallaire est une figure reconnue pour le courant hoministe : J'ai ceci ici: "en se décrivant comme des «hoministes», les organisateurs prennent bien soin de se distancier de l'appellation «masculiniste» accolée à des courants antiféministes représentés" https://www.ledevoir.com/societe/80153/paroles-d-hoministes
::::Ce que je comprends de mes lectures jusqu'ici, c'est que ce courant est clairement anti-sexiste. [[Utilisateur:Philogik|Philogik]] ([[Discussion utilisateur:Philogik|discuter]]) 8 juin 2022 à 00:08 (CEST)
:::::#Invoquer de prétendus "Il m'a traité" pour faire fi des arguments d'Apollofox n'est pas acceptable. Il explique un point que je n'avais pas relevé, c'est que la source fait intervenir des universitaires, et n'est donc pas aussi nulle que vous le dites. Dans ces conditions, il n'y a pas de raison de supprime la source.
:::::#Le point de vue de Dallaire sur le féminisme et l'hominisme est largement décrit [https://www.erudit.org/fr/revues/rf/2009-v22-n2-rf3635/039213ar/ ici] : Dallaire "cherche à se présenter comme étant au-dessus de la mêlée en se distanciant du féminisme et du masculinisme, pour se déclarer « hoministe » [...] "L’« hoministe » est donc antiféministe, quoi qu’il en dise."
::::: Peut-on considérer que vous abandonnez votre phrase contestée et avancer, ou pas ? --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 8 juin 2022 à 01:00 (CEST)
=== Suppression des critiques du RI ===
Le texte comporte une large section sur les critiques adressées au masculinisme, qu'Apollofox avait résumées ainsi dans le RI : « Le masculinisme est généralement critiqué les universitaires et les associations, la [[violence contre les femmes]] étant bien supérieure à celle subie par les hommes et [[Droits des femmes|leurs droits]] étant bien plus plus menacés dans une société toujours inégalitaire, le masculinisme ne serait qu'une forme d'antiféminisme visant à conserver le [[privilège masculin]]. »
Cet insertion a été révoquée par Philogik avec le commentaire "Passage en force". Je ne vois aucun passage en force là-dedans, mais à supposer que c'en soit un, quel est le détail ou les points qui bloquent dans ce résumé ? Il me semble résumer de façon sommaire la section, même si bien sûr des améliorations sont possibles. Une contre-proposition, Philogiq ? --[[Utilisateur:Pa2chant.bis|Pa2chant.bis]] ([[Discussion utilisateur:Pa2chant.bis|discuter]]) 8 juin 2022 à 01:00 (CEST)
== Pièges rhétoriques à éviter ==
| |||