« Ressources et consommation énergétiques mondiales » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Ydecreux (discuter | contributions)
ménage source non fiable
Ligne 127 :
|}
 
Les potentiels énergétiques présentés ci-dessus ne sont pas directement comparables : pour les énergies fossiles et nucléaires, il s'agit de ressources techniquement récupérables et économiquement exploitables, alors que pour les énergies renouvelables (sauf l'hydroélectricité et une part de la biomasse), il n'existe encore aucune estimation globale des ressources économiquement exploitables : les parcs éoliens de nouvelle génération et les fermes solaires de grande taille s'approchent de la compétitivité en coût d'investissement par rapport aux centrales à gaz ou au charbon<ref>[https://www.lemondedelenergie.com/renouvelables-rentables/2018/01/30/ Les énergies renouvelables bientôt aussi rentables que les énergies fossiles polluantes], lemondedelenergie.com, 30 janvier 2018.</ref>, mais ne peuvent encore, dans la plupart des cas, être produites que si elles sont subventionnées : selon l'ADEME, {{citation|les soutiens publics restent nécessaires pour prolonger les baisses de coût, faciliter les investissements ou compenser les défaillances de marché}}<ref>[https://www.usinenouvelle.com/article/l-electricite-d-origine-eolienne-aussi-competitive-que-celle-des-centrales-a-gaz.N492899 L’électricité d’origine éolienne aussi compétitive que celle des centrales à gaz], ''L'Usine nouvelle'', 25 janvier 2017.</ref> ; les potentiels indiqués ici sont des potentiels théoriques basés sur des considérations uniquement techniques.
 
Pour le solaire et la biomasse, les réserves indiquées correspondent aux potentiels annuels disponibles sur toute la surface terrestre, alors que pour les autres énergies, seules les réserves prouvées et économiquement exploitables sont prises en compte. Seule une très petite part du potentiel solaire théorique peut être exploitée, car les terres cultivables resteront réservées à l'agriculture, les océans seraient difficilement exploitables, et les zones proches des pôles ne sont pas économiquement exploitables.