« Darius III » : différence entre les versions

Deux ouvrages sont cependant considérés comme fondateurs pour parler de {{Souverain-|Darius III}}. Le premier est un livre important pour l’historiographie d’Alexandre le Grand et le deuxième se concentre sur l’historiographie perse achéménide. [[Johann Gustav Droysen|Droysen]] écrit en 1836 ''Geschichte des Hellenismus'' ou ''Histoire de l’Hellénisme'', traduit en français en 1883, dans lequel il consacre son premier chapitre sur le royaume perse jusqu’à {{Souverain-|Darius III}}. Il dresse un portrait très favorable de {{Souverain-|Darius III}} qu’il compare le long de son récit aux autres rois perses. [[Henry Rawlinson (assyriologue)|Rawlinson]] sort son ouvrage, ''The Seven Great Monarchies of the Ancient Eastern World'', en 1887. Cet ouvrage est rédigé après que l’on estsoit parvenu à déchiffrer le cunéiforme, vers 1857, donc de nouveaux travaux ont vu le jour. Cependant entre les deux auteurs, aucune redécouverte du personnage de Darius ne s’opère. En effet, les deux auteurs donnent la même interprétation de l’image du roi {{Souverain-|Darius III}}. {{Souverain-|Darius III}} a une bonne image dans les deux textes, on vante son physique avantageux et son caractère doux. Les deux auteurs font une comparaison de tous les rois perses et c’est Darius qui obtient le meilleur rôle dans la catégorie des rois achéménides. La vision positive de {{Souverain-|Darius III}} ne va pas changer pendant plusieurs générations et les historiens gardent une image de lui qui est plutôt positive. Quelques historiens du {{s-|XIX}} vont cependant décider de dresser un portrait de Darius à partir de sources qui lui sont défavorables. Ces sources sont principalement d’auteurs romains ou grecs comme Diodore de Sicile, Plutarque, Arrien et Justin. Ces auteurs retracent la vie d’Alexandre dans leurs récits. Ils ont une très mauvaise opinion des rois perses qui est retranscrite dans leurs livres. De plus, tous les rois perses ne sont pas présents dans leurs livres, en effet, seuls ceux qui sont « dignes de mémoire<ref>{{Ouvrage|auteur1=Cornélius Népos|titre=De viris illustribus|passage=Passim}}</ref> » y sont répertoriés. Et Darius n’y apparaît que comme « celui qui fut battu par Alexandre ». Parmi ces auteurs, l’un est particulièrement hostile à {{Souverain-|Darius III}}, il s’agit d’Arrien. Arrien ne parle de Darius que pour mettre en lumière les exploits et la puissance d’Alexandre. Des auteurs comme [[Arthur de Gobineau|Gobineau]] ou [[Theodor Nöldeke|Nöldeke]] décident de dresser un portrait à partir de sources comme celle d’Arrien, c’est-à-dire des sources qui ne sont absolument pas favorables à {{Souverain-|Darius III}}.