« Famille Beyens » : différence entre les versions

''Moniteur Belge'', lundi 9 mai 1853 {{numéro|129}}, {{p.|1}} : "Rapport au roi 23 avril 1853", "''Quoi de plus contraire, en effet, à la prérogative du souverain que la nécessité d'admettre et de reconnaître des titres honorifiques émanés d'un souverain étranger? La noblesse est destinée chez nous à récompenser les services rendus au pays ; le Roi et son gouvernement peuvent seuls apprécier le mérite de ces services. Ceci n'a pas besoin de démonstration. Il est évident qu'un souverain étranger pourrait juger, à son point de vue, dignes d'une distinction des actes que nous serions fondés à envisager sous un aspect tout différent. D'un autre côté, il faut se garder d'encourager des tentatives que rien ne justifie, à l'effet d'obtenir, par toute sorte de moyens et dans je ne sais quelles chancelleries, des lettres patentes de noblesse ou de titres. Il est vrai que, en Belgique, les diplômes étrangers ne peuvent sortir légalement leur effet, qu'après avoir été confirmés et reconnus par de nouvelles lettres patentes de Votre Majesté. Mais c'est déjà un inconvénient grave d'avoir à résister à cette pression de l'importunité, souvent si active et si persistante. Quoi qu'il en soit, en 1840, un premier pas a été fait dans la voie de la régularité. L'arrêté royal du 20 mai de cette année porte que : Aucun Belge n'obtiendra l'autorisation de porter les insignes d'un ordre étranger, ni la reconnaissance de titres de noblesse étrangers, à moins que ces distinctions n'aient fait l'objet d'un concert préalable entre notre gouvernement et celui qui les a conférées''".</ref>.

 

 

Ont appartenu à cette famille: