« Utilisateur:Rémy Gerbet WMFr/Brouillon/Projet » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de Rémy Gerbet WMFr (d)
Balise : Annulation
Balises : Révocation manuelle Éditeur visuel
Ligne 354 :
=== Accusations de désinformation ===
''[[Les Décodeurs]]'' du journal ''[[Le Monde]]'' indiquent que certaines des déclarations du polémiste sont exagérées, erronées ou s'appuient sur des [[Infox|fausses informations]]<ref name="ErreursChroniques" />{{,}}<ref>{{lien web|titre=Non, Éric Zemmour, on pouvait déjà s’appeler Hapsatou, William ou Natacha avant 1993|site=lemonde.fr|date=2018-09-17|url=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/09/17/non-eric-zemmour-on-pouvait-deja-s-appeler-hapsatou-william-ou-natacha-avant-1993_5356298_4355770.html|consulté le=2020-10-03}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article|auteur=William Audureau|titre=Aux États-Unis, les Blancs sont majoritairement tués par d’autres Blancs|périodique=lemonde.fr|date=2020-06-04|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/06/04/aux-etats-unis-les-blancs-sont-majoritairement-tues-par-d-autres-blancs_6041778_4355770.html|consulté le=2020-10-03}}.</ref>. D'autres journalistes ont aussi relevé des fausses informations émises par Éric Zemmour<ref>{{Lien web|prénom=Cédric|nom=Mathiot|prénom2=Sarah|nom2=Bosquet|titre=GPA, immigration : les fantaisies de Zemmour|url=https://www.liberation.fr/societe/2014/10/07/gpa-immigration-les-fantaisies-de-zemmour_1116552|site=liberation.fr|date=2014-10-07|consulté le=2020-10-03}} : {{citation|Avec Éric Zemmour, l’intox, c’est du tout-terrain : radio, télé. Le polémiste a squatté les médias ces derniers jours, et délivré un chapelet de contrevérités sur la GPA ou sur l’immigration.}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Désintox. La triple intox d'Éric Zemmour sur le halal dans le football|url=https://www.francetvinfo.fr/sante/alimentation/viande-halal/desintox-la-triple-intox-d-eric-zemmour-sur-le-halal-dans-le-football_2957549.html|site=francetvinfo|date=2018-09-26|consulté le=2020-10-03}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=Maurice Audin a "pris les armes contre la France" ? Une "fake news grosse comme une maison" signée Zemmour|url=https://www.huffingtonpost.fr/2018/09/19/zemmour-affirme-que-maurice-audin-a-pris-les-armes-contre-la-france-une-fake-news-pour-les-historiens_a_23532556/|site=Le HuffPost|date=2018-09-19|consulté le=2020-10-03}}.</ref>.
 
En {{date-|août 2020}}, dans ''[[Face à l'info]]'', dans une violente attaque contre [[Danièle Obono]], il déclare l'avoir vue {{citation|refuser de dire « vive la France »}}, {{citation|vu[e] interdire des réunions aux Blancs}} et {{citation|vu[e] dire tout son amour pour [[Mohammed Merah]]}}. ''[[Vérification des faits#Rubriques de journaux|CheckNews]]'' de ''[[Libération (journal)|Libération]]'' et ''[[La Dépêche du Midi]]'' indiquent que les propos de Zemmour sont faux ou hors contexte, l'affirmation {{Citation|Je suis Mohamed Merah. Mohamed Merah c’est moi}} étant de [[Houria Bouteldja]] et la députée [[La France insoumise|LFI]] soutenant les réunions [[Non-mixité|non-mixtes]] mais n'en ayant pas organisé<ref name="Checknews Obono">{{lien web|auteur=Service Checknews|date=1 9 2020|site=liberation.fr|url=https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/01/daniele-obono-a-t-elle-refuse-de-dire-vive-la-france-et-affirme-son-amour-pour-merah-comme-le-dit-ze_1798279|titre=Danièle Obono a-t-elle refusé de dire «vive la France» et affirmé son amour pour Merah, comme le dit Zemmour ?|consulté le=24 9 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web|titre=La violente charge d'Eric Zemmour contre la députée Obono sur CNews|url=https://www.ladepeche.fr/2020/09/01/la-deputee-obono-a-t-elle-vraiment-dit-tout-son-amour-pour-mohamed-merah-9043755.php|date=01-09-2020|site=ladepeche.fr|consulté le=5 septembre 2021}}.</ref>. Après une longue procédure judiciaire, [[CNews]] est condamnée à lire un [[droit de réponse]] de la parlementaire, qui réfute elle aussi les propos d'Éric Zemmour{{note|groupe=alpha|texte=Dans son droit de réponse à CNews, elle écrit en préambule : {{Citation|Éric Zemmour a porté atteinte à mon honneur et à ma réputation de femme noire, députée, qui mène la tête haute un combat pour l'égalité contre le racisme}}<ref>{{Lien web|auteur1=Sandrine Cassini|titre=CNews a traîné des pieds pour lire un droit de réponse de Danièle Obono|site=lemonde.fr|date=9 juillet 2021|url=https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/07/09/quand-cnews-traine-des-pieds-pour-lire-un-droit-de-reponse-de-daniele-obono_6087743_3234.html|consulté le=9 juillet 2021}}.</ref>.}}{{,}}<ref>{{Lien web|titre=CNews contrainte de lire un droit de réponse de Danièle Obono après des propos de Zemmour|url=https://www.huffingtonpost.fr/entry/cnews-lit-un-droit-de-reponse-dobono-apres-des-propos-de-zemmour_fr_605a71e3c5b65d1c28107853|site=huffingtonpost.fr|date=2021-03-24|consulté le=2021-09-05}}.</ref>.
 
Bien qu'il ait souvent mis en avant son goût pour l'histoire de France, de nombreux historiens condamnent et réfutent ses écrits sur le sujet, au-delà de ses propos sur le régime de Vichy et sur la Shoah. Aurore Chéry, Christophe Naudin et [[William Blanc]] pointent sa tendance à « tordre les faits, à enchaîner les anachronismes et les erreurs évidentes, ou à ne choisir que ce qui étaye sa thèse »<ref>{{lien web|titre=Les Historiens de Garde (William Blanc, Aurore Chéry, Christophe Naudin) // Les éditions Libertalia|url=https://www.editionslibertalia.com/catalogue/poche/les-historiens-de-garde|site=www.editionslibertalia.com|consulté le=2022-02-10}}.</ref>. Plusieurs spécialistes ont soulevé des erreurs et amalgames, notamment sur le Moyen Âge<ref>{{Lien web|prénom=Florian|nom=Besson|titre=Dans son livre, Zemmour commet onze fautes et approximations (en un seul chapitre)|url=http://www.slate.fr/story/167801/eric-zemmour-livre-destin-francais-chapitre-premiere-croisade-fact-checking-histoire|site=Slate.fr|date=2018-09-27|consulté le=2022-02-10}}.</ref> ou sur le {{s-|XVIII}}<ref>{{Lien web|auteur1=Guillaume Lancereau|auteur2=Baptiste Roger-Lacan|auteur3=Jan Synowiecki|titre=Echos des Lumières - Zemmour et les anti-Lumières|url=https://www.nonfiction.fr/article-10019-echos-des-lumieres-zemmour-et-les-anti-lumieres.htm|site=nonfiction.fr|consulté le=2022-02-10}}.</ref>. En février 2022, un collectif de seize historiennes et historiens publie aux [[éditions Gallimard]], dans la collection « Tracts », l'ouvrage ''Zemmour contre l'histoire'', recensant une partie de ses contre-vérités<ref>{{Lien web|titre=Zemmour contre l'histoire|url=https://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Tracts/Zemmour-contre-l-histoire|site=gallimard.fr|consulté le=2022-02-10}}.</ref>. Pour ''[[Télérama]]'', {{citation|ce [[Vérification des faits|fact-checking]] pourrait prêter à sourire. Là où ne se marre plus du tout, c’est quand les historiens montrent à quel point Éric Zemmour manipule l’histoire pour mieux développer une rhétorique complotiste et décliniste de la France, légitimer la violence et l’exclusion et promouvoir une vision raciste et misogyne de l’humanité<ref>{{Lien web|auteur=Olivier Milot|titre=Les mensonges de Zemmour démontés par Manon Bril et un collectif d’historiens sur YouTube|url=https://www.telerama.fr/ecrans/les-mensonges-de-zemmour-demontes-par-manon-bril-et-un-collectif-d-historiens-sur-youtube-7008618.php|site=telerama.fr|date=2022-02-04|consulté le=2022-02-19|nature document=texte et vidéo [{{heure||51|25}}]}}.</ref>}}. Il est en outre critiqué par [[Gérard Noiriel]] pour sa « volonté de discréditer toute une profession » d'historiens, pour ensuite se prétendre bâillonné face aux critiques<ref>{{Article|titre=Gérard Noiriel : « Eric Zemmour tente de discréditer tous les historiens de métier »|périodique=Le Monde.fr|date=2018-09-29|lire en ligne=https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/09/29/gerard-noiriel-eric-zemmour-tente-de-discrediter-tous-les-historiens-de-metier_5361955_3232.html|consulté le=2022-02-10}}.</ref>. Dans le même sens, l'historien [[Nicolas Offenstadt]] estime : « Les historiens sont ses cibles favorites, parce qu'on défend un idéal de vérité, qu'il bafoue en permanence. Il fait de l'histoire une arme politique. Les historiens professionnels sont ses ennemis, mais en fait il veut se débarrasser de la vérité. Il raconte n'importe quoi sur le Moyen Âge, sur Vichy, la Grande Guerre. Il ne passerait pas une demie première année d'histoire avec ce qu'il raconte dans ses livres »<ref>{{Lien web|titre="Tout est faux dans ce que raconte Zemmour", lancent les historiens Nicolas Offenstadt et Pascal Ory|url=https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-du-jeudi-11-novembre-2021|site=franceinter.fr|consulté le=2022-02-10}}.</ref>.