« Wikipédia:Sondage/Mention du nom de naissance pour les personnes trans/Résultats » : différence entre les versions

{{boîte|{{grand|'''Synthèse'''}}<br>Sur les [[#Nombre de votant|357 avis décomptés]] :

 

<small>Dans leurs verbatims, les partisans de la mention du morinom insistent sur le '''caractère encyclopédique''' de l'information (62), puisque les sujets concernés ont acquis la '''notoriété sous leur ancien nom''' (50) et qu'elle s'appuie sur des '''sources secondaires publiques''' (31). Il convient selon eux d'indiquer de façon '''claire et accessible''' (31), sans '''réécriture de l'histoire''' (22), cette information '''utile au lecteur''' (15) . Ils estiment que les biographies des personnes transgenres ne doivent '''pas être traitées différemment des autres''' (14) et rappellent que sur Wikipédia le sujet d'une biographie n'a '''pas de privilège éditorial''' sur son contenu (8). Si à leur sens l'information doit figurer dans l'article, il est en revanche '''inopportun de la répéter''' (24). <br>Les opposants arguent quant à eux que la mention du morinom est '''nuisible''' aux personnes concernées (83) ou constitue un '''manque de respect''' pour le sujet de la biographie (40). Ils considèrent qu'un nom '''obsolète''' ne peut pas être encyclopédique (37), qu'il s'agit d'une information '''privée''' (38), '''inutile''' (36), dont la mention est '''transphobe''' (17). L''''avis d'une personne transgenre''' sujet d'une biographie doit selon eux être respecté (29).</small>