« Annie Ernaux » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Balise : Révoqué |
Révocation des modifications de Duc d'Anjou (retour à la version précédente de Escargot mécanique) : A réponduàun questionnaire sur la pédophilie : pas de traces depolémique, ni d'accusation de pédophilie dans cet article de 1997 Balise : Révocation manuelle |
||
Ligne 147 :
Pour [[Frédéric Beigbeder]], Annie Ernaux est devenue un {{"|écrivain<!-- merci de ne pas féminiser une citation !!--> officiel}} qui serait {{"|unanimement salué par une critique béate}}<ref>[http://www.lefigaro.fr/livres/2016/04/22/03005-20160422ARTFIG00192-annie-ernaux-l-ecrivain-officiel.php {{"|Annie Ernaux, l'écrivain officiel}}], Frédéric Beigbeder, ''lefigaro.fr'', 22 avril 2016.</ref>. Recensant également ''[[Mémoire de fille]]'' en 2016, [[Roland Jaccard]] déplore que l'écrivaine ne soit pas parvenue à {{"|se soustraire aux [[Lieu commun|lieux communs]] qui lui auraient peut-être permis […] d’acquérir un certain style}}<ref>[http://www.causeur.fr/annie-ernaux-memoire-fille-38319.html {{"|Mémoires d’une jeune fille rongée}}], Roland Jaccard, ''causeur.fr'', 22 mai 2016.</ref>. La remise du [[prix Nobel de littérature]] ne met pas un terme aux quelques jugements négatifs concernant son œuvre<ref>{{lien web|auteur=Nicolas Ungemuth|url= https://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/annie-ernaux-prix-nobel-de-litterature-et-si-c-etait-nul-20221018 |titre=Annie Ernaux, Prix Nobel de littérature: et si c'était nul?|site= lefigaro.fr|date= 18 octobre 2022|consulté le =20 10 2022}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|auteur=[[Marc Dugain]]|url=https://www.lesechos.fr/weekend/business-story/chronique-entre-ernaux-et-poutine-1869465|titre= Entre Ernaux et Poutine|site=lesechos.fr|date= 14 octobre 2022|consulté le=20 10 2022}}.</ref>. [[Christian Salmon]] considère, lui, qu'à la {{Citation|joie}} des lecteurs devant ce prix répond {{Citation|une clameur de haine venue de l'extrême droite, mais aussi de l'extrême centre qui visait tout autant l'autrice, dont on niait le talent, que la militante de gauche honnie}}. Selon lui, les livres d'Annie Ernaux déconstruisent {{Citation|les manières codifiées de voir et de penser}} ce qui expliquerait sans doute leur rejet par les {{Citation|garde-chiourmes de la langue. Et du pouvoir}}<ref name="ChristianSalmon202210">{{Lien web |langue=fr-FR |prénom=Christian |nom=Salmon |titre=Derrière la polémique autour de l'attribution du Nobel à Annie Ernaux, une histoire de luttes |url=https://www.slate.fr/story/234796/annie-ernaux-polemique-attribution-prix-nobel-litterature-politique |site=Slate.fr |date=2022-10-12 |consulté le=2022-10-23}}.</ref>. Pour [[Frédéric-Yves Jeannet]], ces critiques {{citation|relèvent sans aucun doute de mobiles plus obscurs –politiques, misogynes ou bien-pensants– que ceux de l'analyse littéraire}}<ref name="ChristianSalmon202210"/>. [[Solange Bied-Charreton]], dans ''[[Marianne (magazine)|Marianne]]'', estime également que le procès de son style révèle une mauvaise foi partisane de ses détracteurs<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=[[Solange Bied-Charreton]] |titre=En défense d’Annie Ernaux : ce que révèle le procès en légitimité qui lui est fait |url=https://www.marianne.net/culture/litterature/en-defense-dannie-ernaux-ce-que-revele-le-proces-en-legitimite-qui-lui-est-fait |site=marianne.net |date=2022-10-26|consulté le=2022-10-27}}.</ref>.
=== Polémiques autour de Richard Millet ===
|