« Discussion utilisateur:VERKRO/Brouillon » : différence entre les versions

::Bonjour, personnellement je suis d'accord avec vous et je considère le texte du CHIC une source parfaitement légitime. Mais sur Wp il y a des personnes avec une ligne plus ou moins inclusive. Je suis plutôt inclusive sur des sujets comme celui-ci. Et je suis d'accord qu'il faudrait surtout que le projet Résistance se prononce, mais il semble peu actif. Disons qu'il n'est jamais conseillé de commencer sur Wp avec un sujet qui est limite du point de vue de l'admissibilité. Les nouveaux sont plus scrutés, pour des raisons naturelles (il y a beaucoup de personnes qui passent pour mettre une sottise ou une insulte, du coup, toutes les contributions des nouveaux sont regardées précisément). Un débat d'admissibilité est délicat, car si l'article est supprimé, il est difficile de le recréer plus tard sans avoir de bien meilleures sources. Et on ne peut pas prévoir qui donnera un avis, en particulier si des membres participant au projet résistance se manifesteront (sur wp, les gens vont et viennent, tout le monde est bénévole, la différence est l'expérience et le temps passé sur l'encyclopédie). Pour l'instant, je vous suggère vraiment d'attendre un peu (quelques semaines), soit en ne faisant rien du tout (sauf bien sûr si vous savez comment trouver d'autres sources pour votre article), soit en faisant de petites choses utiles sur d'autres articles de Wp (correction de fautes de français, ajout de catégories, de liens). Cela laissera un peu de temps pour décanter et éventuellement je relancerai le projet Résistance. Je serai malheureusement hors de Wp pendant quelque temps. Je comprends bien que c'est difficile de temporiser, mais dans mon expérience, ce n'est vraiment jamais bien vu d'être trop insistante ici (et surtout au début)...Bien cordialement, -- [[Utilisatrice:Cgolds|Cgolds]] ([[Discussion utilisatrice:Cgolds|discuter]]) 15 juin 2024 à 17:45 (CEST)