« Discussion:Henry de Lumley » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
Philippe rogez (discuter | contributions)
Évaluation: Multiprojet (BD) Préhistoire|moyenne Archéologie|faible France|faible Pyrénées-Orientales|faible Paléontologie|faible)
Keranplein (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
 
Ligne 1 :
{{Wikiprojet
|Préhistoire|moyenneélevée
|Paléontologie|faibleélevée
|Archéologie|faible
|Marseille|moyenne
|France|faiblemoyenne
|Pyrénées-Orientales|faible
|avancement=BDB
|Paléontologie|faible
|avancement=BD
}}
Belle promotion ! Mais que dirait l'illustre professeur s'il voyait [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grotte_du_Lazaret&diff=7292667&oldid=5858898 cette contribution] émanant de la même IP ?...[[Utilisateur:120|120]] 15 mai 2006 à 21:43 (CEST)
 
== Contribution ==
waw c'est sauvage ![[Utilisateur:Roucas|Roucas]] 16 mai 2006 à 13:11 (CEST)
 
:oui,Belle d'ailleurspromotion je! meMais demandeque sidirait dansl'illustre un tel casprofesseur s'il nevoyait faut[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grotte_du_Lazaret&diff=7292667&oldid=5858898 pascette demander à uncontribution] administrateurémanant de "nettoyer" l'historique,la même siIP la contribution en question a été enlevée immédiatement par son auteur?... [[Utilisateur:120|120]] 1615 mai 2006 à 1321:4943 (CEST)
 
::tout-à-faitwaw dc'accord, ayant fait partie de l'équipe en 74 et 75 à Tautavel, je sais que de Lumley mériteest lesauvage respect![[Utilisateur:Roucas|Roucas]] 16 mai 2006 à 1413:2511 (CEST)
::oui, d'ailleurs je me demande si dans un tel cas il ne faut pas demander à un administrateur de "nettoyer" l'historique, même si la contribution en question a été enlevée immédiatement par son auteur... [[Utilisateur:120|120]] 16 mai 2006 à 13:49 (CEST)
:::tout-à-fait d'accord, ayant fait partie de l'équipe en 74 et 75 à Tautavel, je sais que de Lumley mérite le respect. [[Utilisateur:Roucas|Roucas]] 16 mai 2006 à 14:25 (CEST)
 
== Neutralisation d'[[hagiographie]] ==
 
==Neutralisation d'[[hagiographie]]==
Bonjour, je me suis permis de supprimer quelques passages excessifs (« un des plus grands préhistoriens du monde en activité »...) qui n'ont rien d'encyclopédique. En furetant pour vérifier certaines informations, j'ai découvert la source de l'hagiographie : [http://www.fc-gabarron.es/portal/fcginternationalawards/PreviousEditions/Edition2003/ScienceAndResearch2003/tabid/385/Default.aspx FCG International Science and Research Award 2003 : Henry de Lumley]. La page en galicien est donc basée sur une violation de copyright mais a été largement modifiée depuis, de même que la page française.
 
Ligne 23 ⟶ 24 :
:pardon d'avoir supprimé le plan ébauché sans explication mais ne serait-il pas plus judicieux de créer/développer les articles comme [[Terra Amata]], [[Grotte du Lazaret]] ou [[Caune de l'Arago]] ? cordialement, [[Utilisateur:120|120]] 24 août 2006 à 14:58 (CEST)
 
== Pour la petite histoire ==
 
J'avais constaté par hasard que Henry de Lumley (dont j'ignorais l'existence quelques instants auparavant) avait sur la wikipédia galicienne un article plus développé que sur la nôtre et l'idée m'est venue de compléter celle-ci par celle-là. Un coup d'œil sur l'historique m'a montré que le texte original, pas plus vieux que le 31 juillet dernier à 6 h 45 du matin, avait été écrit en espagnol par une I.P., crime impardonnable pour les Galiciens chatouilleux. L'un d'eux a donc sommé l'auteur de récrire sa prose dans la langue convenable et, en l'absence de réaction, a transposé lui-même.
 
Ligne 29 ⟶ 31 :
 
== "Crime" / amende avec sursis ==
 
Bonjour, j'ai retiré [http://www.page-crime.com/content/view/721/193/ ce lien] ajouté brut par une IP, non pas pour ne pas ternir l'image du professeur mais parce que je doute que ce soit très pertinent. Si quelqu'un tient à l'intégrer, il faut résumer l'affaire en une phrase ou deux et convertir le lien en note. Cordialement, [[User:120|120]] ([[User talk:120|d]]) 5 octobre 2008 à 18:42 (CEST)
Revenir à la page « Henry de Lumley ».