« Supraconductivité » : différence entre les versions

À la suite de travaux conduits par Ado Jorio sur la [[diffusion de la lumière]] dans divers matériaux (à l'[[université fédérale du Minas Gerais]] à [[Belo Horizonte]] au Brésil), un comportement évoquant la supraconductivité a été observé avec des photons, évoquant un lien possible entre la diffusion de la lumière, la [[physique de la matière condensée]] et l'[[optique quantique]]. Dans ce cas, au lieu de « ''[[paires de Cooper]]'' » d'électrons, ce sont des paires de photons qui ont été observées (à température ambiante quand de la lumière traverse une gamme de liquides transparents, dont l'[[eau]]). Elles sont difficiles à observer mais selon André Saraiva<ref>physicien théoricien à l'Université Fédérale de Rio de Janeiro (UFRJ) et co-auteur d'un article du journal "Physical Review"</ref> il s'agirait d'un phénomène fréquent. Un photon peut perdre de l'énergie au profit des atomes du matériau qui vibrentvibre<ref name=GibneyNature2017/>. Si un second photon absorbe immédiatement ce paquet d'énergie vibratoire, les deux photons deviennent indirectement « liés », l'un gagnant l'énergie perdue par l'autre. Le degré de parallélisme de ce phénomène avec la supraconductivité et ses [[phonon]]s virtuels est encore à établir<ref name=GibneyNature2017/>. Et comme les photons interagissent bien moins avec leur environnement que les électrons, ce phénomène devrait a priori avoir des effets plus discrets que dans le cas des électrons ; il a néanmoins rapidement suscité des conjectures. En effet, selon un [[modèle mathématique]] établi par des chercheurs de l'UFRJ, quand des photons interagissent ainsi leur comportement serait identique à celui des paires de Cooper dans les supraconducteurs<ref name=GibneyNature2017/>. Des preuves d'existence de ces paires ont été obtenues en analysant les effets d'impulsions laser à température ambiante dans de l'eau et sept autres liquides transparents<ref name=GibneyNature2017/>. Ces paires sont dix fois plus nombreuses que ce qui serait dû au seul hasard<ref name=GibneyNature2017/>.