« Suaire de Turin » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Annulation de la modification de Veritaserum22 (d) La source ne parle pas de films ni de photos. Il s'agit d'un tripotage manifeste de la source. Balise : Annulation |
Annulation de la modification de Lebob (d) Si, à la fin du 2e paragraphe sous le titre "Removal of samples from the shroud", vous pouvez lire : << (...) by video film and photography. >> Balises : Annulation Révoqué |
||
Ligne 168 :
Le {{date|21|avril|1988}}, les opérations de prélèvement d'échantillons commencèrent sous la direction de Giovanni Riggi di Numana<ref>G. Riggi di Numana, ''Rapporto Sindone'', 3M, Milan 1988, cité par Bollone {{p.|175}}.</ref>. Quatre heures furent nécessaires pour décider de l'emplacement du prélèvement de l'échantillon. Le choix se porta sur une zone en bordure du Suaire de Turin, adjacente à l'emplacement du prélèvement effectué en [[1973]].
L’échantillon prélevé fut scindé en deux parties ; la seconde partie fut coupée en trois morceaux, un pour chaque laboratoire. Étant donné qu'un de ces morceaux présentait un poids inférieur à {{unité|50|mg}} (poids minimum pour les analyses), on lui adjoignit un morceau de la première partie. On plaça enfin les échantillons dans de petits récipients en acier. On procéda de même avec les trois échantillons de contrôle<ref>deux échantillons de tissus égyptiens (datant du {{IIe s}} et du {{XIe s}} ou {{XIIe siècle}}) et un de la cape du duc d'Anjou, datant de 1296-1297</ref>. Toutes les opérations ont été filmées et photographiées, exceptée la mise en conteneurs des échantillons dans une salle attenante par deux personnes : le cardinal Ballestrero et le docteur Tite<ref name=":2" />. L'opération de datation par les laboratoires de l'[[université d'Oxford]], de l'[[université de l'Arizona]] et de l'[[École polytechnique fédérale de Zurich|École Polytechnique Fédérale de Zurich]] pouvait commencer.
==== Conclusion de l'analyse ====
Ligne 175 :
À Londres, le lendemain, le {{Dr}} Tite, assisté du {{Dr}} Hedges (Oxford) et du professeur Hall (Oxford et membre du conseil de direction du British Museum) annoncèrent leur résultat, corroborant l'annonce de la veille.
Quatre mois plus tard, parut dans la [[revue scientifique]] ''[[Nature (revue)|Nature]]'' un compte-rendu de l'étude<ref name=":2">Damon et al, ''[http://www.shroud.com/nature.htm Radiocarbon dating the Turin Shroud]'', ''Nature'', vol. 337, {{n°|6200}} {{p.|611-615}}, 16 février 1989.</ref>.
Le tableau ci-dessous résume les résultats tels que publiés dans le tableau 2 de l'article. Les valeurs sont exprimées en [[avant le présent|années avant 1950]], année de référence pour les datations radiocarbone.
| |||