« Discussion:Arielle Dombasle » : différence entre les versions

::Salut Touriste.

::Je viens de voir que tu annules les modif (et efface le mot laissé sur la page de discussion, bravo mec) que même tes petits copains du site attestent étant donné que l'age et le lieu de naissance sont corroborés sur ses papiers d'identité.

::Pour ta gouverne, le mot "bousille" n'est pas très approprié en ce qui concerne mes interventions. Mais bien le fait que des fanatiques comme rickwill (par exemple)conteste la véracité de ces papiers officiels qu'Arielle Dombasle a donné elle même pour couper court à la polémique. Le sis nommé, qui agite un morceau de papier falsifié qu'il appelle "acte de naissance", procuré je ne sais comment, soit disant auprès d'une ambassade américaine, à titre personnel, un document confidentiel qui appartient à quelqu'un d'autre, sans avocat, sans lien de parenté...?

::C'est du délire. je crois rêver. Et bientôt il annonce se procurer son acte de mariage?? Belle image Wiki, ça ne vous rend pas service.

::::Merci quand même votre intervention qui fait avancer le chmilblik ;)

::::::Ce que je conteste c est la claire préférence que certains favorisent, vous y compris puisque vous donner pour foi un lien de demande d'etat civil (je vais demander le vôtre on verra si on me le donnera ^^ et puis pour les USA ça risque fort de marcher en ce qui concerne Arielle DOmbasle), qui ne corrobore rien, aucune preuve ne pouvant faire foi. En revanche, un scan de papiers d'identité, pour être précis, de passeports, ne vous convainc pas? Non seulement c'est étrange mais devant la loi, que nul n'est censé ignorer, des papapiers d'identité sont reconnus devant un tribunal, un lien quelconque je ne crois pas.

::::::J'espère que je suis assez clair également dans mes allégations et je maintiens publiquement ici même: '''vous préférez maintenir une polémique qui est dorénavant caduque.'''

:::::::::Après visite au site web (comme on fait les demandes par formulaire on n'en garde pas de trace), j'ai manifestement indiqué explicitement la date et le lieu de naissance (27 avril 53, Hartford) dans ma demande -il peut en effet être intéressant de faire un essai avec la date de 1958 et Norwich pour voir ce que ça donne. Cela étant, je ne vois pas de vraisemblance à une «  erreur  » : le numéro de l'acte montre sans aucun doute possible qu'un acte a été enregistré en 1953 au consulat de France à New-York ; les hypothèses qui rendraient ça compatible avec une naissance en 1958 semblent plus qu'invraisemblables (par exemple celle, assez macabre, où les parents Sonnery redonnent exactement les prénoms d'un enfant mort en bas âge à une autre fille née cinq ans plus tard). Je remets ici un lien vers [[Utilisateur:Touriste/Arielle|la page de mon espace de nom perso]] où j'ai posé par écrit mes cogitations. Pour moi 1953 semble vraisemblable à 95 % ; vu les règles d'écriture de Wikipédia ce n'est pas mon opinion qui a à figurer dans l'article mais tout ce qui peut être sourcé assez solidement, c'est-à-dire les deux hypothèses côte-à-côte ; c'est l'état actuel de l'article et il me convient. [[Utilisateur:Touriste|Touriste]] ([[Discussion utilisateur:Touriste|d]]) 21 mars 2010 à 21:19 (CET)