« Thomas Piketty » : différence entre les versions

En janvier 2011, dans la perspective de l'[[Élection présidentielle française de 2012]], il publie avec Camille Landais et Emmanuel Saez ''Pour une révolution fiscale'' dans laquelle il préconise la fusion de [[Impôt sur le revenu (France)|Impôt sur le revenu]] et de la [[Contribution sociale généralisée|CSG]] en un nouvel impôt sur le revenu, plus juste socialement, plus compréhensible par le citoyen et qui permettrait, selon lui, de taxer efficacement les revenus du capital sans pour autant augmenter l'ensemble des impôts et des prélèvements sociaux évalués à 49% du revenu national fin 2010<ref>Thomas Piketty, Camille Landais et Emmanuel Saez, ''Pour une révolution fiscale'', janvier 2011, La République des idées/Seuil, {{ISBN|9782021039412}} avec le [http://www.revolution-fiscale.fr/ site] qui accompagne et [http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/01/26/les-francais-nombreux-a-simuler-leur-revolution-fiscale/ prolonge] son propos.</ref>. Cette CSG élargie, prélevée à la source, atteindrait ainsi 10% pour un revenu mensuel de {{nombre|2200}} et 60 % pour un revenu mensuel supérieur à {{nombre|100000}} euros <ref>Pour une révolution fiscale, p.95</ref>. Un aspect original du livre <ref>[http://www.liberation.fr/economie/1201405-quel-impot-pour-remplacer-l-isf ''Libération'' du 28 janvier 2011, « Tous les lobbies se déchaînent pour tenter de défendre leur boutique », par Christophe Alix.]</ref> est de prendre en compte, comme au début du XXeme siècle, le [[loyer fictif]] des propriétaires de leur résidence principale <ref>Pour une révolution fiscale, p.73</ref>. Néanmoins, le point de départ de Piketty, à savoir que le système fiscal français n'est plus progressif, est contesté. [[Bernard Zimmern]], de l'[[Institut français pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques|iFrap]], un think tank, et François Saint-Cast, docteur en économie, estiment dans ''Les Echos'' qu'il s'agit de « contrevérité », affichée à coup d'« artifice » comptables. Selon eux, en intégrant chômeurs et très riches, ainsi que les revenus liés à la redistribution, le système fiscal est clairement progressif<ref>[http://www.ifrap.org/Les-Echos-Fiscalite-l-erreur-de-M-Piketty,12136.html Les Échos | Fiscalité : l’erreur de M. Piketty]</ref>{{,}}<ref>[http://www.contrepoints.org/2011/06/16/30364-comment-thomas-piketty-a-manipule-ses-chiffres Aymeric Pontier sur Contrepoints.org]</ref>.