Wikipédia:Wikimag/Janvier 2006

Samedi 28 janvier 2006

Sur le Bistro du 28 :

• Ce message s'adresse à tous ceux qui créent des articles et plus particulièrement aux nouveaux contributeurs enregistrés. Lorsque vous créez un article, essayer de mettre deux ou trois catégories et des liens interwikis, ça évite de laisser des articles perdus (voire être recréés par d'autres). Un petit peu de wiki (mettre des crochets pour faire des liens internes) n'est pas non plus un luxe. Poppy

• Suite à un début de discussion sur les images, création d'un lieu de discussion : ici

• Mise à jour des Pages spéciales : pour les pages courtes, c'est 2x par semaine. (Même fréquence probable pour les autres Pages spéciales)Dake

• Astuces et conseil du jour : Il y a un bloc d'astuces dans le portail de la communauté, on pourrait à la rigueur augmenter l'espace qui lui est dédié : un bloc faisant toute la largeur de la page, en bas, au lieu du sous-bloc bizarre mélangé avec les annonces. Hégésippe

• Question de néophyte : est-il contraire à la charte Wikipédia d'ajouter dans la rubrique "liens" d'une page, un lien vers un site contenant de la pub ?

La présence ou non de pubs n'est pas un critère primordial de sélection des liens, si les pubs sont discrètes. Les liens sont ajoutés ou supprimés seulement en fonction de l'intérêt des infos qu'ils apportent, selon la communauté Wikipédia. Il n'est pas conseillé d'ajouter un lien externe vers son propre site, puisque ce choix n'est évidemment pas neutre. ▪ Eskimo

Vous pouvez laisser un message sur la page de discussion de l'article concerné, ainsi d'autres participants pourront directement donner leur avis. le Korrigan

• Voilà 2 pages que tout le monde devrait consulter régulièrement (pour s'éviter une calvitie précoce ;):

• Wikipédia:Conventions typographiques
• Wikipédia:Citation

• Copier/coller mes articles privés sur wiki

…J'ai souhaité avoir quelques informations sur la manière d'ajouter sur Wikipédia actu/news les articles que je crée, en premier lieu pour mon propre site. J’apprends ainsi que le fait d'écrire son article pour son site privé et de le proposer ensuite sur Wikipédia est mal vu (principe du copier/coller homepage->wiki).

J'aimerais avoir votre avis : il me semble totalement illogique de ne pas accepter un article écrit par une personne qui souhaite le publier en premier sur son propre site, et ensuite de le mettre sur Wikipédia. De plus, lecteur régulier de Wikipédia, je souhaite enfin apporter ma pierre à l'édifice dans les domaines que je connais… Scotlandyard

Il n'y a pas de problème légal pour ajouter tes articles sur Wikipédia (ils seront soumis à la licence GFDL). Par contre, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, ce qui a des implications à la fois sur le contenu (tout n'est pas accepté, voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, Wikipédia:Contenu évasif), et sur la forme (Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Guide de défrancocentrage, Wikipédia:Neutralité de point de vue...)... le Korrigan

Note que tu peux mettre le même article à la fois sur Wikipédia (sous licence GFDL, et pas une autre) et sur ton site (sous la licence que tu veux, même sans, si ça te chante). C'est un procédé courant et tout à fait légal. N

• Depuis le 31 octobre sont discutés les comportements problématiques. Un consensus a, à peu près ;D été atteint. Pouvez-vous jeter un regard sur la dernière synthèse et donner vos avis ? Le but de la manip serait de lancer le vote dans un délai assez court, genre 1 semaine, et d'obtenir une adhésion massive. Alvaro)

• Certaines personnes sont-elles intéressées de se lancer dans un projet immense... l'écriture de l'histoire de la Guerre du Pacifique (1879-1884) ?

Si vous allez sur Wikipédia espagnol : es:Guerra del Pacífico vous verrez qu'ils sont largement loin devant toutes les Wikipédias sur ce sujet. Alors je me suis dit qu'on pourrait améliorer la nôtre. Donc il faudrait beaucoup de wikipédiens connaissant l'espagnol pour traduire espagol=>français. Qu'en pensez-vous ? Ceux qui sont intéressés peuvent peut-être me contacter sur ma page de discussion ou ici ou ailleurs (je n'ai pas de préférence :)) Anakin | ✉

Résumé du jour écrit par JeanClem

Vendredi 27 janvier 2006

Sur le Bistro du 27 :

• Briand propose une coopération pour compléter les articles sur le "pays de Brest", cf. page Wikipédia:Projet/Bretagne.

• A propos des IP qui veulent rester anonymes mais contribuent cependant, un modèle {{bonjour IP}} a été créé pour les inciter à ouvrir leur page utilisateur.

• Grand débat sur les droits d'image : des exemples (Atomi*** interdit, qui donne la rage à certains, ou la pyramide du Louvre, payée par les contribuables et les visiteurs) et sur les actions à mener pour faire changer les lois. Rôle de WP dans cette action ? Malgré l'envie de voir les choses changer, grand scepticisme sur la force de WP, pour l'instant tout au moins.

Siren propose d'élargir le débat à la question de l'utilisation commerciale autorisée des articles WP : n'est-ce pas à cause de cette possibilité qu'il y a une difficulté à appliquer la licence GPL ? D'où sa proposition : "Voyons ça sur Wikipédia:Espace de réflexion sur la liberté des images".

• GôTô lance un débat et un vote sur Wikipédia:Prise de décision/Catégorisation des personnalités par nationalité

• La Réduction du temps de travail est une page qui attire des débats entre partisans et détracteurs. Une solution est proposée pour permettre aux divers points de vue de s'exprimer sans guerre d'édition sur une page de travail en attendant qu'un consensus se dégage.

• Un long débat sur la censure à propos des vandalismes à répétition sur la page Hitler... Débat qui est conclu comme ceci :

"Puisque le mot "censure" a été évoqué plus haut, et que j'ai en effet effacé ce message de la page, je tiens simplement à dire qu'il n'y a pas de liberté d'expression sur Wikipédia, puisque nous construisons une encyclopédie. Si cette personne a envie de dire son amour pour Hitler, qu'il/elle ouvre un site Web ou un blog, mais pas de ça ici, ce n'est pas l'endroit. Pour des arguments mieux construits que les miens, voir Utilisateur:David.Monniaux/Wikipedia n'est pas USENET. Korrigan 28 janvier 2006 à 19:32 (CET)"

• A l'occasion d'une invitation postée sur le Bistro à des Visites-conférences au musée Guimet sur le bouddhisme, un long débat s'engage pour savoir si 1/ le Bistro est le lieu d'une telle annonce, 2/ si WP peut bénéficier des informations données dans le cadre de ces visites (intervenants qualifiés et/ou prosélytes ?), 3/ s'il est possible de prendre des photos au musée (il apparaît que c'est possible mais qu'elles sont payantes...).

Questions techniques

• A-t-on le droit de détruire un redirect pour créer un article ? se demande Fimac

Oui c'est possible, mais attention aux pages liées !

• La prise de décision sur le Blocage de l'accueil qui a commencé le 20 janvier et qui dure jusqu'au 20 Février est toujours en cours de vote.
• Un problème a été détecté et résolu sur le modèle {{semi-protection}}.
• Quelle est la bonne méthode pour empêcher les spammeurs de se servir des liens externes dans les pages WP ? La question est ouverte.
• Discussion sur le fonctionnement du modèle {{boîte déroulante}} qui pose aussi une question de principe : n'est-il pas préférable de laisser les informations visibles dans la page, plutôt que de les cacher ? A l'impression que se passe-t-il ?

Résumé du jour écrit par JeanClem

Jeudi 26 janvier 2006

Le modèle {{astuce du jour}} (qui aurait presque pu s'appeler "astuce de l'année") est réactivé, après 7 mois de sommeil.

Lundi 23 janvier 2006

Sur le Bistro du 23 :

• La procédure de Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright a été modifiée par ~Pyb, le système est désormais basé sur des sous-pages.
• Apokrif souhaiterait un bouton qui permettrait de sélectionner et rétablir une ancienne version sans passer par la phase d'édition.
• Teofilo-Folengo signale deux problèmes d'affichage qu'il n'arrive pas à résoudre sous Firefox.
• Badowski claque la porte.
• Korrigan, en rappelant la prise de décision sur la semi-protection, rappelle que les conditions d'utilisation ne sont pas fixées.
• Débat autour d'un article intitulé "Liste des enfants tués accidentellement par des concurents du Rallye Dakar".
• Markadet voudrait que le bouton "signature" de la fenêtre d'édition soit plus repérable, et signale que les notes de bas de page débordent sur les textes en italique.

Sur le Bulletin des administrateurs :

• Plusieurs noms d'utilisateurs bloqués suite à l'arbitrage Markadet-Tatadala.
• GôTô signale un utilisateur qui s'est plaint que son blocage entraînait le blocage de toute une école.

Résumé du jour écrit par Markov

Dimanche 22 janvier 2006

Sur le Bistro du 22 :

• Après l'analyse de l'historique d'un article qui compte 70 contributions mais moins d'une dizaine de réels auteurs, Arnaudus note que « pour respecter la GFDL, on donne un lien vers l'historique, mais que 90% des informations présentes dans l'historiques le sont juste à titre informatif. Ca n'est pas vraiment gênant, sauf que 1) il est quasiment impossible de rendre les articles à leurs auteurs respectifs, ce qui semblerait être la moindre des choses si un jour Wikipédia est diffusée sur papier, etc., et 2) plus important, il est nécessaire de connaître ces auteurs pour des problèmes juridiques » (...) « Si tu publies Wikipédia en version papier, tu ne vas pas joindre un historique de 30 pages à un article de deux pages. Donc tu vas faire un lien vers l'historique. OK. Et si les serveurs de Wikiédia sont coupés? Et si en 2010 Wikipédia change la structure interne de sa base de données? Et si il s'est avéré que la GFDL n'est pas reconnue devant les tribunaux et que tu veuilles changer la licence? et si...? Il y aurait des milliers de raisons de vouloir connaître la liste des auteurs, au sens de la loi, d'un article ».

Début de débat avec notamment TigH, Gordjazz, ainsi que Teofilo-Folengo qui propose de créer un onglet invisible "liste des auteurs et contributeurs".

• Tvpm regrette que sur la Wikipedia anglophone, de trop nombreuses photos et cartes sont uploadées sur en et non sur commons.
• Sanao cherche des volontaires pour la traduction des PDF du CIA World Factbook.
• Meithal pose la question des utilisateurs qui utilisent des noms qui ne leur appartiennent pas.
• Poulpy note des incohérences dans Wikipédia au sujet des îles anglo-normandes qui ne font pas partie du Royaume-Uni.

Résumé du jour écrit par Markov

Samedi 21 janvier 2006

Sur le Bistro du 21 :

• lyhana8 propose l'intégration de certains scripts dans le formulaire d'édition de Wikipédia.
• Teofilo-Folengo pose la question de la lenteur de l'exécution de Mediawiki:Monobook.js, trop chargé de scripts selon lui. Débat avec notamment Anakin et Med.
• Néfermaât aimerait que l'option Révocation soit proposée dans le menu d'édition.
• Jodelet demande les avis sur le travail réalisé pour un nouveau portail Littérature.

Sur le Bulletin des administrateurs :

• David Berardan signale que des utilisateurs profitent de Wikipédia pour avoir un espace de stockage.

Résumé du jour écrit par Markov

Vendredi 20 janvier 2006

Sur le Bistro du 20 :

• Petrusbarbygere recherche des planches pour l'article Description de l'Égypte.
• Jide demande comment suivre les pages les moins suivies.
• Suisse se plaint que Wikipédia permette indirectement l'accès à des sites négationnistes. Débat avec notamment Guil et Korrigan.
• Guillom propose la possibilité pour les éditeurs de cliquer sur une fonction "Relecture demandée". Plutôt bon retour des autres intervenants.
• Annonce de l'arbitrage Yanik Crépeau-David.Monniaux. Teofilo-Folengo considère qu'il est anormal que Grosnombril cité dans le compte rendu n'ait pas eu le droit de se défendre. Débat avec Korrigan principalement.
• Un utilisateur évoque des demandes de suppression d'articles "abusives" concernant des personnalités du monde artistique.
• Xfigpower évoque la décision de justice allemande sur la fermeture de www.wikipedia.de, qui implique la suppression de la redirection qui existait depuis www.wikipedia.de vers de.wikipedia.org.
• Poulpy ironise sur l'image que renvoie Wikipédia pour certains nouveaux utilisateurs.
• Discussion sur le dynamisme de certaines wikipédia (polonais, japonais), le problème de l'utilisation de bots avec des bases protégées pour les articles sur les communes.
• Aoineko annonce qu'il a mis en place un bouton de Prévisualisation rapide (purger le cache du navigateur, sous le bouton sauvegarder deux nouveaux boutons : « Prév. rapide » et « Cacher »). Ne fonctionne que sous Firefox/Mozilla/Konqueror pour l'instant.

Sur le Bulletin des administrateurs :

• Hégésippe Cormier pense que Samaty n'a pas respecté le blocage imposé par le CAr. Le résultat d'un check-user confirme les faux-nez.

Résumé du jour écrit par Markov