« Discussion utilisateur:Indif/Archives 2011 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
message |
Schizo ??? |
||
Ligne 1 446 :
* Pour le trallback : j'écris mon message et remplis la forme du trallback sur ma page, c'est ça ?
* J'ai vu qu'il existe que 2 possibilités pour faire ressortir du texte surtout en discussion : italique et gras Est ce qu'il existe un autre moyen de mettre de la couleur aux textes ?.cordialement.[[Utilisateur:Bled Siba|Bled Siba]] ([[Discussion utilisateur:Bled Siba|d]]) 15 septembre 2011 à 19:05 (CEST)
==Schizo ???==
Outre le nouvel article {{Patronages de l'Algérie coloniale]], J'attire votre attention sur le fait que celui qui est aussi régulièrement "attaqué" par Bapti ( [[François Hébrard]] )est le seul sur lequel je sois intervenu depuis ma très provisoire - et probablement éphémère - reprise d'activité. Ce qui signifie que celui-ci continue de surveiller attentivement mes moindres faits et gestes. Vous comprendrez donc aisément que j'envisage à nouveau de cesser totalement ce travail. Celui-ci ne peut se poursuivre en effet sereinement sous la surveillance d'un malade mental au risque de le voir mutiler tout ce que je serais amené à toucher de près ou de loin. Je laisse le soin à ses véritables amis de lui expliquer que l'expression "malade mental" ne relève pas du champ de l'"insulte" mais du diagnostic et je les incite à l'occasion de l'enjoindre à consulter avant qu'il ne relève de traitements véritablement trop lourds.
J'apprécie à sa juste valeur son humour involontaire qui l'amène poser des remarques "non neutre" alors qu'il est lui-même mis en cause par d'autres utilisateurs pour - peut-être - instrumentaliser des articles de wikipédia afin de promouvoir son propre entourage professionnel, un de ses détracteurs, dont on a blanchi - à sa demande - l'intervention sur ma PdD, ayant été par lassitude jusqu'à démasquer son patronyme. En revanche, je déplore l'impuissance des institutions wikipédiennes à ne pouvoir contrôler une telle situation pourtant parfaitement analysée par Azurfrog dans un message à Matpib bien relevé par Euphonie. Et que ce soit peut-être, in fine, le fonctionnement même de notre encyclopédie qui fabrique et/ou nourrisse de genre de pathologies.
En effet toute la communauté reconnaît Bapti comme un administrateur hors pair, trois étoiles et n'en doutons pas, bientôt quatre. Il doit essentiellement sa promotion à son nombre impressionnant d'interventions, d'articles dont il peut se déclarer co-auteur pour y avoir déplacé une virgule et d'autres qu'il peut se prévaloir d'avoir poussé à l'excellence pour avoir pressuré les auteurs réels comme il continue à le faire avec moi. En fait, mon diagnostic initial est peut-être à revoir. Ce gardien intégriste des règles wikipédiennes qu'il élargit volontiers à des us et coutumes non-écrites n'est peut-être tout simplement qu'un arriviste opportuniste. Sans compétences encyclopédiques établies - autres que celles qui consiste à débattre des mérites réciproques de Fogiel et Canteloup - il a trouvé là le moyen de se bâtir une niche d'excellence sur le savoir des autres.
Ce sera sans moi à l'avenir. Mais avant de me mettre en retrait, je vous remercie très sincèrement du temps que vous avez passé à tenter de dénouer ce noeud de vipères. Et bonne continuation à Wikipédia.--[[Utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] ([[Discussion utilisateur:Claude PIARD|d]]) 16 septembre 2011 à 11:42 (CEST)
| |||