« Discussion:Chelsea Manning » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→"qui revendique être une femme" : nouvelle section |
|||
Ligne 64 :
:Ca me semble une solution raisonnable. Il n'y a pas de raison de s'opposer au changement, mais il faut absolument éviter l'espèce de militantisme (et/ou course au ''scoop'') ridicule auquel on assiste depuis quelques heures sur :en et depuis moins d'une heure ici. --[[Utilisateur:Christophe Dioux|Christophe Dioux]] ([[Discussion utilisateur:Christophe Dioux|discuter]]) 22 août 2013 à 19:13 (CEST)
::OK, vu la modification. [[Utilisateur:Michel Abada|<span style="color:#80D000">'''Michel''' ''Abada''</span>]] ([[Discussion utilisateur:Michel Abada|d]]) 22 août 2013 à 19:51 (CEST)
== "qui revendique être une femme" ==
Bonjour,
Il me semble que quelque soit le traitement administré à un transexuel(le), ce qui le définit génétiquement dans le cas d'un homme, être né avec des chromosomes XY, ne sera jamais effacé. Oui, certains hommes pourront devant l'éternité vouloir ressembler aux femmes, s'habiller en femme, prendre des traitements hormonaux et développer un corps ressemblant à celui des femmes, avoir des seins, voir leur bassin se modifier. Ils n'en deviendront pas pour autant des femmes. Il leur restera toujours pour sexe, celui d'un homme. Vouloir le supprimer, c'est se mutiler et accéder au statut que la médecine qualifiait abruptement de "monstre".
C'est par l'intermédiaire d'actes partisans, passionnés plus que raison, de certains réseaux (SRS pour en citer un) ici, que l'ont touche à mon humble avis à une forme de grotesque.
Aussi voir quelque chose d'anecdotique et "potache" comme sa soudaine féminité érigée en étendard à peine son prénom indiqué me semble ressembler plus a une grosse farce que quelque chose de positif pour la page wikipedia de cet homme. C'est un sujet qui abordé autour d'un paragraphe se verrait être plus constructif que la marée actuellement dirigée à faire imposer un "concept" d'auto-proclamés.
Cordialement.
| |||