« Discussion:Mathématiques arabes/archive 1 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
HB (discuter | contributions) →Justifications des modifications : nouvelle section |
→Justifications des modifications : pas grand chose de plus qu'un soutien |
||
Ligne 109 :
** J'ai remplacé les liste des traductions vers l'arabe par une énumération
**J'ai déplacé la liste des traductions vers le latin dans une autre section qu'il faudra travailler. En particulier, disparaitra la limitation du rôle des arabes à celui de transmetteurs du savoir grec, même sourcé par Kline. Une telle idée était peut-être de mise au XIXe ou au début du XXe mais les études menées dans la seconde moitié du XXe ont considérablement changé la vision des historiens. [[Utilisateur:HB|HB]] ([[Discussion utilisateur:HB|discuter]]) 19 septembre 2013 à 19:13 (CEST)
: Pour le plan ça a l'air très bien, simple message de soutien, car je n'ai malheureusement pas les connaissances suffisantes pour avoir un avis pertinent sur un plan d'ensemble. Il me semble qu'il n'y a rien à garder ou à peu près de la version T. P. et pas grand chose de la version antérieure. La chronologie (cf. modèle pointé au dessus) en particulier (tu ne proposes pas de la rétablir mais au cas où tu n'aies pas encore regardé) fait se succéder sur la même ligne de des dynasties qui ont occupé des zones géographiquement disjointes ce qui est assez incohérent. Le choix n'est pas justifié, et il faudrait profondément la remanier (l'idée de cette chronologie est intéressante mais est-ce vraiment réalisable ?). Entièrement d'accord pour éliminer le paragraphe sur le transfert des connaissances (j'avais regardé un peu le début de George Saliba 2007, Islamic Science and the Making of the European Renaissance, http://books.google.fr/books?id=Boc0JjGRPF0C si tu ne trouves pas mieux, qui traite le sujet au début du livre, et il n'y a rien d'évident, ni de consensus manifestement, ça ne peut pas se résumer dans cet article, et ce qu'il y avait était dépassé et caricatural). Je t'appuierai si tu fais disparaître Kline de la bibliographie, qui est obsolète sur le sujet comme tu le sais. Ce serait orienter le lecteur sur une fausse piste que de le conserver. De plus les mathématiques anciennes y sont traitées vraiment très rapidement. A mon avis même pour un article sur les mathématiques grecques, par ex., on ne devrait pas l'utiliser. [[Utilisateur:Proz|Proz]] ([[Discussion utilisateur:Proz|discuter]]) 19 septembre 2013 à 20:31 (CEST)
| |||