« Wikipédia:Neutralité de point de vue » : historique des versions

8 août 2023

• actudiff 10:368 août 2023 à 10:36‎ Marc Mongenet discuter contributions‎ m 21 824 octets −3‎ Révocation des modifications de Fourmidable (retour à la dernière version de Yves.bertin) Balise : Révocation

2 août 2023

• actudiff 21:342 août 2023 à 21:34‎ Fourmidable discuter contributions‎ m 21 827 octets +4‎ →‎Introduction Balise : Révoqué

30 juin 2023

• actudiff 09:0230 juin 2023 à 09:02‎ Fourmidable discuter contributions‎ m 21 823 octets −1‎ →‎La neutralité de point de vue requiert d'accorder une juste place à chaque point de vue Balise : Révoqué

26 mai 2023

• actudiff 15:4726 mai 2023 à 15:47‎ Yves.bertin discuter contributions‎ 21 824 octets +141‎ voir Thérories du point de vue et Connaissances situées Palette Balises : Éditeur de source 2017 Liens d’homonymie

13 avril 2023

• actudiff 17:0113 avril 2023 à 17:01‎ WikipSQ discuter contributions‎ 21 683 octets +48‎ remise du lien dans le résumé, qui est déjà dans le corps de l'article

19 mars 2023

• actudiff 19:0319 mars 2023 à 19:03‎ Thibaut120094 discuter contributions‎ m 21 635 octets −7‎ →‎Introduction : par cohérence
• actudiff 18:5819 mars 2023 à 18:58‎ Veverve discuter contributions‎ 21 642 octets −7‎ WP:PDV| enlevé

14 mars 2023

• actudiff 13:4114 mars 2023 à 13:41‎ Vega discuter contributions‎ m 21 649 octets +27‎ Voc (voir https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ceci/13957 )

11 février 2023

• actudiff 10:1811 février 2023 à 10:18‎ Racconish discuter contributions‎ m 21 622 octets −1‎ virgule inutile
• actudiff 10:1611 février 2023 à 10:16‎ Racconish discuter contributions‎ 21 623 octets +6‎ Retour à la version stable antérieure, ne serait-ce que pour éviter le terme de 'principe', mais petite correction: divergeant → diverger

10 février 2023

• actudiff 02:2610 février 2023 à 02:26‎ Manacore discuter contributions‎ 21 617 octets −573‎ dsl, ni ces ajouts ni ce schéma n'ont été discutés par la communauté. Balise : Annulation

9 février 2023

• actudiff 20:539 février 2023 à 20:53‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 22 190 octets +573‎ →‎Ce que la neutralité de point de vue n'est pas : Telle que discutée dans la PdD Balise : Révoqué

15 janvier 2023

• actudiff 15:5315 janvier 2023 à 15:53‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 617 octets +17‎ La phrase s'applique de manière générale au principe.
• actudiff 15:1315 janvier 2023 à 15:13‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 600 octets −25‎ Il a déjà été dit qu'il est question d'un point de vue qu'on voudrait imposer comme la vérité, etc. Il est suffisant, même plus fort, de référer à ce qui a déjà été dit de manière plus complète.

21 novembre 2022

• actudiff 08:1921 novembre 2022 à 08:19‎ Ramsès Deux discuter contributions‎ m 21 625 octets 0‎ Aucun résumé des modifications

3 août 2022

• actudiff 13:113 août 2022 à 13:11‎ Skimel discuter contributions‎ 21 625 octets −33‎ →‎Ce que la neutralité de point de vue n'est pas : remplacement du lien vers "fringe theories" par "théories controversées" Balise : Éditeur de source 2017

16 juin 2022

• actudiff 15:3516 juin 2022 à 15:35‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 658 octets −35‎ →‎Articles connexes : « Citez vos sources » est une recommandation importante relié à la vérifiabilité, mais ce n'est pas spécifiquement relié à la neutralité. C'est relié, mais toutes les règles et recommandations sont étroitement reliées. On ne met dans cette section que ce qui est spécifiquement à propos de neutralité. Balise : Révocation manuelle
• actudiff 14:4916 juin 2022 à 14:49‎ Tatvam discuter contributions‎ 21 693 octets +35‎ →‎Articles connexes : +1 Balise : Révoqué

26 avril 2022

• actudiff 20:1126 avril 2022 à 20:11‎ Antoniex discuter contributions‎ 21 658 octets −20‎ →‎Articles connexes : maintenance

21 mars 2022

• actudiff 14:4221 mars 2022 à 14:42‎ Veverve discuter contributions‎ 21 678 octets +7‎ redirection WP:PDV

20 février 2022

• actudiff 17:3520 février 2022 à 17:35‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ m 21 671 octets +151‎ →‎La neutralité de point de vue n'est ni un point de vue intermédiaire, ni un point de vue particulier : Point d'ancrage au cas où certaines pages auraient un lien vers les sections.
• actudiff 10:3720 février 2022 à 10:37‎ Dfeldmann discuter contributions‎ m 21 520 octets −168‎ Et en fait, ces deux paragraphes d'une ligne me paraissent fusionnables. Bon, si décidément tout cela ne fait pas consensus, on reverte et on en reparle en pdd (sachant que les positions de Dominic Mayers semblent souvent avor le consensus contre elles) Balise : Éditeur de source 2017
• actudiff 09:5220 février 2022 à 09:52‎ Dfeldmann discuter contributions‎ m 21 688 octets −12‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier Balise : Éditeur de source 2017
• actudiff 03:2220 février 2022 à 03:22‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ m 21 700 octets +2‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
• actudiff 03:1920 février 2022 à 03:19‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 698 octets −20‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Éliminer une répétition inutile.
• actudiff 02:2020 février 2022 à 02:20‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 718 octets +25‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Il y a une part de jugement lorsqu'on utilise des sources pour évaluer l'importance d'un point de vue. Des fois, une source est fiable pour donner l'opinion d'un parti et il faut évaluer la représentativité de ce partie à l'aide d'autres sources. Bref, les sources ne sont que des outils.
• actudiff 01:3620 février 2022 à 01:36‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 693 octets +88‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Il y a une différence très importante entre "proportionnelle à son importance dans ..." et en respectant leurs proportions respectives dans ...". Aucun problème avec la première formulation.
• actudiff 01:2420 février 2022 à 01:24‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 605 octets +59‎ →‎La neutralité de point de vue requiert d'accorder une juste place à chaque point de vue
• actudiff 01:0720 février 2022 à 01:07‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 546 octets +58‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Tentative de corriger l'erreur dans la première phrase.
• actudiff 00:5620 février 2022 à 00:56‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ m 21 488 octets +1‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
• actudiff 00:5520 février 2022 à 00:55‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 487 octets +55‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Référence au PF. Pas nécessaire de sortir du PF car le PF explique déjà comme c'est approprié au niveau PF comment évaluer la place à accorder à chaque POV. Les aspects procéduraux en termes de sources et proportions doivent être mentionnés ailleurs, pas dans une section qui n'est même pas à propos de WP:PROP.
• actudiff 00:4420 février 2022 à 00:44‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 432 octets +102‎ →‎La neutralité de point de vue requiert l'attribution des points de vue : Diviser la section pour rendre l'aspect WP:Proportion plus visible.

19 février 2022

• actudiff 22:4119 février 2022 à 22:41‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 330 octets −241‎ Annulation de la modification de Dominic Mayers (d) J'ai annuler moi-même, car ça contredit mon point qu'il est préférable de régler le problème dans la première phrase. Par contre, si il faut utiliser WP:PROP pour compenser, c'est cela qui devrait être utiliser, car c'est l'essentiel du PF qui est là depuis longtemps pour une bonne raison. Balise : Annulation
• actudiff 22:3419 février 2022 à 22:34‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 571 octets +241‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Réutiliser un texte du PF, car le PF est là pour dire l'essentiel. Les notions de "courant philosophique" ou "parti politique" contraste avec la notion apparemment plus objective de proportion, mais c'est ce que le PF dit à propos de comment mesurer le poids des points de vue dans l'article et cette petite section tortueuse qui n'est même pas à propos de PROP n'est pas le lieu pour en sortir. Balise : Révoqué
• actudiff 18:3419 février 2022 à 18:34‎ Dfeldmann discuter contributions‎ m 21 330 octets −56‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Ce n'est pas un vote, mais il me semble que la formulation de ContributeurQ était légèrement meilleure. N'hésitez pas à reverter, cela dit Balise : Éditeur de source 2017
• actudiff 17:5319 février 2022 à 17:53‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 386 octets +39‎ Annulation de la modification de Dominic Mayers (d) Je maintiens que la phrase est tordue, mais comme on a tourné cela en un vote pour décider entre moi et JCB au lieu de discuter des principes, je ne m'en mêle plus. Ce n'est pas agréable. Balise : Annulation

18 février 2022

• actudiff 20:1018 février 2022 à 20:10‎ Dominic Mayers discuter contributions‎ 21 347 octets −39‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier Balise : Révoqué
• actudiff 08:5518 février 2022 à 08:55‎ Jean-Christophe BENOIST discuter contributions‎ 21 386 octets −2‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier
• actudiff 08:5518 février 2022 à 08:55‎ Jean-Christophe BENOIST discuter contributions‎ 21 388 octets +128‎ →‎La neutralité de point de vue n'est pas un point de vue particulier : Le chapeau du paragraphe (RI du paragraphe) résume la suite, et cela (qui est développé dans la suite) manquait.

17 janvier 2022

• actudiff 17:0517 janvier 2022 à 17:05‎ Jean-Christophe BENOIST discuter contributions‎ 21 260 octets +40‎ Laisse arbitrairement un des raccourcis les moins utilisés. Et tous ces raccourcis existent. Soit laisser le plus utilisé (faire les stats) ou ne toucher à rien. Balise : Annulation
• actudiff 17:0117 janvier 2022 à 17:01‎ Autonomous agent 5 discuter contributions‎ m 21 220 octets −40‎ inutile (une déviation du mot raccourci) - n'indique pas un système démocratique où chacun a une représentation ou une expression exhaustive de tous les possibles (est une expression du mot stupide pas raccourci - est la pollution sonore visuelle) Balise : Révoqué

26 septembre 2021

• actudiff 00:2626 septembre 2021 à 00:26‎ Veverve discuter contributions‎ 21 260 octets 0‎ →‎Ce que la neutralité de point de vue n'est pas : anglicismes enlevés

21 septembre 2021

• actudiff 12:1521 septembre 2021 à 12:15‎ Antoniex discuter contributions‎ 21 260 octets +13‎ « il faut veiller à nommer un sujet selon ce qui pourrait sembler être un biais » → « il est possible de nommer un sujet selon ce qui pourrait donner une apparence de partialité »

11 août 2021

• actudiff 22:4611 août 2021 à 22:46‎ ContributorQ discuter contributions‎ m 21 247 octets +1‎ Coquille(s)

9 juin 2021

• actudiff 17:519 juin 2021 à 17:51‎ Bédévore discuter contributions‎ 21 246 octets −366‎ Révocation des modifications de Descours Benjamin (retour à la version précédente de Hérisson grognon) : pas le bon endroit pour cela Balise : Révocation manuelle
• actudiff 17:479 juin 2021 à 17:47‎ Descours Benjamin discuter contributions‎ m 21 612 octets +366‎ Aucun résumé des modifications Balises : Révoqué Éditeur de source 2017

27 avril 2021

• actudiff 21:2727 avril 2021 à 21:27‎ Fourmidable discuter contributions‎ 21 246 octets +4‎ →‎Ce que la neutralité de point de vue n'est pas

11 janvier 2021

• actudiff 18:4411 janvier 2021 à 18:44‎ GrandEscogriffe discuter contributions‎ m 21 242 octets 0‎ ordre des raccourcis
• actudiff 18:4211 janvier 2021 à 18:42‎ GrandEscogriffe discuter contributions‎ 21 242 octets +7‎ + de raccourcis

22 décembre 2020

• actudiff 11:5722 décembre 2020 à 11:57‎ Baldurar discuter contributions‎ 21 235 octets −2‎ plus léger