Wikipédia:Demande de renommage
- Suppression immédiate
- Intervention sur une page protégée
- Intervention sur la liste noire
- Protection et déprotection de page
- Fusion d'historiques
- Purge d'historique
- Renommage de page
- Restauration de page
- Vandalisme en cours
- Demande de déblocage
Requête aux administrateurs d'interface
Requête aux éditeurs de filtres
Cette page permet de demander le renommage d’une page qu’on ne peut pas faire soi-même.
Avant toute demande, consultez les conventions sur les titres et les conventions typographiques.
Cette page n'a qu'une vocation technique et n'est pas le lieu pour discuter de l'opportunité d'un renommage ; préférez dans ce cas la page de discussion de l'article.
Certaines demandes seront systématiquement refusées :
Demande de renommage que vous pouvez réaliser vous-même :
- L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si aucun article n'existe sous le nom cible, ou si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et qu’il est en redirection vers le titre actuel. Pour plus de renseignements, consultez Aide:Comment renommer une page.
Note : les IP et les utilisateurs inscrits depuis moins de quatre jours ne peuvent pas renommer une page pour des raisons de sécurité.
Demande de renommage de compte utilisateur :
- Les administrateurs ne peuvent pas traiter ce type de demande, déposez une requête spécifique.
Demande de renommage d’image se trouvant sur Wikimedia Commons :
- Suivez les instructions sur Commons:Renommer un fichier.
Demande de fusion d’articles :
- Faites-le vous-même ou déposez une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (voir aussi Aide:Fusion).
Demande de fusion d’historiques :
- Effectuez une requête de fusion d'historiques.
Pour toute autre requête aux administrateurs, veuillez employer les raccourcis ci-contre. Prenez bien le temps de choisir votre page de requête. Pour être exécutée rapidement et efficacement, une requête doit être déposée au bon endroit !
Administrateurs : voir le guide détaillant le processus de traitement d'une requête de renommage.
Requêtes traitées
Utilisateur: Rushka Bergman (h • j • ↵ • Ren.) vers Rushka Bergman (h • j • ↵)
Requête acceptée - 27 septembre 2024 à 09:26 (CEST)
- Demandé par : Flory Morey (discuter) le 26 septembre 2024 à 12:03 (CEST)
- Justification de la demande : C'est une traduction d'article sur Rushka Bergman
Le Seigneur des anneaux : Les Anneaux de Pouvoir (h • j • ↵ • Ren.) vers Le Seigneur des anneaux : Les Anneaux de pouvoir (h • j • ↵)
Requête acceptée - 27 septembre 2024 à 09:30 (CEST)
- Demandé par : Jacques (me laisser un message) le 26 septembre 2024 à 21:43 (CEST)
- Justification de la demande : Typo : voir conventions
Club du Vieux Manoir (h • j • ↵ • Ren.) vers Club du vieux manoir (h • j • ↵)
Requête acceptée - 27 septembre 2024 à 09:33 (CEST)
- Demandé par : Baidax 💬 le 27 septembre 2024 à 00:04 (CEST)
- Justification de la demande : Raison typographie, cf WP:TYPO#MAJUSCULES-ASSOCIATIONS. Merci par avance !
Initiative populaire fédérale suisse « Enfants sans tabac » (h • j • ↵ • Ren.) vers Initiative populaire fédérale « Enfants sans tabac » (h • j • ↵)
Requête acceptée - 28 septembre 2024 à 01:53 (CEST)
- Demandé par : 2001:1715:4E20:7530:EC71:2E3F:88AD:A072 (discuter) le 27 septembre 2024 à 14:25 (CEST)
- Justification de la demande : Nom officiel sans adjectif « suisse ». Aussi usuel ainsi pour les autres articles Wikipédia traitant d'initiatives populaires fédérales.
Initiative populaire fédérale suisse sur les multinationales responsables (h • j • ↵ • Ren.) vers Initiative populaire fédérale pour des multinationales responsables (h • j • ↵)
Requête acceptée - 28 septembre 2024 à 02:43 (CEST)
- Demandé par : 2001:1715:4E20:7530:EC71:2E3F:88AD:A072 (discuter) le 27 septembre 2024 à 14:27 (CEST)
- Justification de la demande : Nom officiel sans adjectif « suisse ». Aussi usuel ainsi pour les autres articles Wikipédia traitant d'initiatives populaires fédérales. En outre, selon l'introduction, le titre est « pour » et pas « sur » les multinationales responsables.
- Fait. Pour d'autres renommages du même style, qui ne nécessitent pas de droits d'admin, vous pouvez demander au projet:Suisse.
- - Eric-92 (discuter) 28 septembre 2024 à 02:43 (CEST)
L'Or du commun (h • j • ↵ • Ren.) vers L'Or du Commun (h • j • ↵)
Requête acceptée - 28 septembre 2024 à 17:49 (CEST)
Lac de Saint-Front (Haute-Loire) (h • j • ↵ • Ren.) vers Lac de Saint-Front (h • j • ↵)
Requête acceptée - 28 septembre 2024 à 17:51 (CEST)
- Demandé par : Nouill le 28 septembre 2024 à 11:35 (CEST)
- Justification de la demande : Pas d'homonymie, la page d'homonymie a été mis en redirection vers l'article actuel qu'il faut renommer sur le titre de la page d'homonymie en supprimant l'historique de la page d'homonymie. J'ai déjà fais une demande de fusion d'historique, mais c'était pas forcément la procédure appropriée. Le tout est demandé par un autre contributeur en pdd.
Requête acceptée - 29 septembre 2024 à 09:28 (CEST)
- Demandé par : CaféBuzz (d) le 29 septembre 2024 à 09:02 (CEST)
- Justification de la demande : Discussion:Carlisme (Espagne)#Renommage envisagé, Discussion:Carlisme (Roumanie)#Renommage de la page d'homonymie et de Carlisme (Espagne) en Carlisme, Discussion:Carlisme (homonymie)#Renommer en Carlisme (homonymie) (proposition faite en mars dernier). Je me chargerai de corriger les problèmes de liens brisés, redirections, etc. une fois le renommage effectué.
La Colle, Monaco (h • j • ↵ • Ren.) vers La Colle (Monaco) (h • j • ↵)
Requête acceptée - 29 septembre 2024 à 11:47 (CEST)
- Demandé par : Baidax 💬 le 29 septembre 2024 à 10:07 (CEST)
- Justification de la demande : Conventions sur les titres en matière d'homonymie. Merci par avance !
Frappes aériennes au Liban en septembre 2024 (h • j • ↵ • Ren.) vers Bombardements israéliens au Liban depuis le 23 septembre 2024 (h • j • ↵)
Requête acceptée - 30 septembre 2024 à 21:48 (CEST)
- Demandé par : JMGuyon (discuter) le 30 septembre 2024 à 18:54 (CEST)
- Justification de la demande : justification
- Bombardements et non "frappes", d'une part voir les définitions : "frappe" https://www.cnrtl.fr/definition/frappe#:~:text=FRAPPER,%20verbe.%20A.%E2%88%92%20Action%20de%20frapper;%20r%C3%A9sultat%20de veut dire "frapper" mais non nécessairement avec des armes, à la différence de "bombardement" qui au sens propre, signifie larguer des bombes https://www.cnrtl.fr/definition/bombardement#:~:text=Bombardement%20atomique,%20cathodique,%20%C3%A9lectronique,%20ionique,%20neutronique;%20%E2%88%92%20des. Les bombardements en question sont massifs, et ont tué 1000 personnes en 1 semaine, cf. RFI "Depuis leur début lundi 23 septembre, ces bombardements ont fait plus de 1 000 morts, en majorité des civils, selon le ministère libanais de la Santé, et 6 000 blessés. Environ un million de déplacés sont également à déplorer". D'autre part, de nombreuses sources, critiquent le mot "frappe" comme un "euphémisme", voire comme un "euphémisme pervers". Enfin, d'innombrables sources parlent de "bombardements au Liban", par exemple RFI : "Liban: les bombardements israéliens provoquent un exode massif vers la Syrie", La Croix : "Le Hezbollah tire un missile vers Tel-Aviv, bombardements israéliens au Liban" ; Le Monde : "Des milliers de Libanais fuient les bombardements israéliens" ;France info (on trouve aussi Raids israéliens, Escalade dans la violence ; Frappes israéliennes ; Offensive d'Israël etc. ; il va falloir justifier "frappes".
- "Israéliens" a été supprimé : or c'est un élément informatif et nécessaire, qui établit un lien avec l'article général Conflit entre Israël et le Hezbollah de 2023-2024, et qui surtout correspond à la recherche des internautes, dans laquelle "Israël" est de toute évidence un mot clé. Attention à ne pas escamoter l'identité de celui qui bombarde, dans un style très peu encyclopédique.
- "Depuis le 23 septembre 2023 : car cette date constitue le tournant dans le conflit, et que la plupart des décomptes de morts prennent pour point de départ le 23/09, où 492 personnes ont été tuées, soit plus en 1 jour que depuis près d' 1 an.
- Le commentaire de diff accompagnant le renommage dit étrangement : "Titre mal orthographié (???). Epuration (?????)"
- Bonjour JMGuyon. Merci pour ces explications, mais l'article à renommer Frappes aériennes au Liban n'existe pas ? Eric-92 (discuter) 30 septembre 2024 à 20:47 (CEST)
- Bonjour mes excuses il s'agit de Frappes aériennes au Liban en septembre 2024. En attendant j'ai renommé avec Bombardements et depuis le 23 septembre, mais pour les raisons indiquées ci-dessus je souhaiterais revenir à l'ancien titre. Merci de votre compréhension. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 30 septembre 2024 à 20:55 (CEST)
- En plus, l'article est protégé au renommage pendant un mois. - Eric-92 (discuter) 30 septembre 2024 à 22:00 (CEST)
Suffren (S635) (h • j • ↵ • Ren.) vers Suffren (sous-marin) (h • j • ↵)
Requête acceptée - 30 septembre 2024 à 21:40 (CEST)
- Demandé par : Borvan53 (discuter) le 30 septembre 2024 à 21:32 (CEST)
- Justification de la demande : Permutation afin de se conformer à la convention sur les titres de navires.
Discussion_utilisateur:VVLLAACC/Structured_Discussions_Archive_1 (h • j • ↵ • Ren.) vers Discussion_utilisateur:VVLLAACC/Archive_1 (h • j • ↵)
Requête acceptée - 1 octobre 2024 à 09:06 (CEST)
- Demandé par : VVLLAACC le 30 septembre 2024 à 22:12 (CEST)
- Justification de la demande : Bonsoir, j'aimerais effectuer ce renommage afin que mes deux archives de discussion aient un nom cohérent. En espérant que ce soit possible, ne sachant quelle importance a la portion du nom que je souhaite supprimer (
Structured_Discussions_
). Cordialement.
- Bonjour VVLLAACC c’est fait, mais je ne sais pas s’il y a des dommages collatéraux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 1 octobre 2024 à 09:06 (CEST)
- Bonjour Harrieta171 , merci ! — VVLLAACC 1 octobre 2024 à 10:04 (CEST)
Requêtes refusées
Fédération nationale des sourds de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Fédération Nationale des Sourds de France (h • j • ↵)
Requête refusée - 26 septembre 2024 à 09:22 (CEST)
- Demandé par : Diegoddj88 (discuter) le 24 septembre 2024 à 13:42 (CEST)
- Justification de la demande : justification
"Fédération Nationale des Sourds de France" au lieu de la "Fédération nationale des sourds de France"
- Bonjour @Diegoddj88,
- Le titre actuel est aligné sur nos conventions typographiques : aucune raison de le modifier. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2024 à 09:22 (CEST)
Fichier:Maerten van Cleve - Le boeuf abattu - The Slaughtered Ox - Marten van Cleve (van Cleef) the Elder (1 - (MeisterDrucke-995077)-1.jpg (h • j • ↵ • Ren.) vers Fichier:Maerten van Cleve - Le boeuf abattu - The Slaughtered Ox (h • j • ↵)
Requête refusée - 26 septembre 2024 à 14:10 (CEST)
- Demandé par : Mariuscookherg (discuter) le 26 septembre 2024 à 11:35 (CEST)
- Justification de la demande : justification
- Bonjour @Mariuscookherg,
- Ce tableau était déjà disponible sur Commons : Fichier:Cleve, Maerten van - Ausgeweideter Ochse - 1566.jpg. Comme il est dans le domaine public, il est inutile d'en importer une version sur Wikipédia en français. Je vais la supprimer et je t'invite à utiliser celle de Commons. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 septembre 2024 à 14:10 (CEST)
Le temps d'apprendre à vivre (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Le temps d'apprendre à vivre (homonymie) (h • j • ↵)
Requête refusée - 27 septembre 2024 à 12:42 (CEST)
- Demandé par : 2A01:E0A:CA2:A550:169:1633:865E:EC2D (discuter) le 27 septembre 2024 à 10:45 (CEST)
- Justification de la demande : Il s'agit d'un titre, tiré lui-même d'une citation. Il est donc préférable d'utiliser les italiques.
- Bonjour, j’ai modifié le paramétrage de la page initiale. Merci de votre vigilance. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 27 septembre 2024 à 12:42 (CEST)
Requêtes en cours d'examen
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Lim Yo-hwan
Requête en attente d'informations - 12 octobre 2014 à 21:24 (CEST)
- Demandé par : Arkélis (envoyer un message) le 21 septembre 2014 à 22:11 (CEST)
- Justification de la demande : Personnalité du jeu vidéo connue sous son nom de scène ou pseudonyme.
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Louis XV de France
Requête en attente d'informations - 24 octobre 2014 à 21:47 (CEST)
- Demandé par : Panam2014 (discuter) le 24 octobre 2014 à 20:04 (CEST)
- Justification de la demande : SenseiAC :Consensus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Monarchie/La_Table_Ronde#Wikip.C3.A9dia:Le_Bistro.2F4_ao.C3.BBt_2014.23Les_rois_de_France_et_Wikip.C3.A9dia:Le_Bistro.2F4_ao.C3.BBt_2014.23Liste_des_noms_des_rois_de_France Renommer aussi Louis XIV de France
- Panam, il me semble que les renommages ou les demandes de renommages individuels sont une mauvaise stratégie. Il faudrait demander conseil pour un renommage davantage groupé qui puisse non seulement retirer le fameux de France dont nous avons parlé il y a quelque temps, mais également les noms des autres pays pour les autres souverains. Bref, il faut trouver un autre moyen que celui-là car c'est un travail de fourmi. De plus, il pourra être récusé au cas par cas par tel ou tel. Exemple pour Louis XV : si nous suivons l'exemple de Philippe IV de France → Philippe IV le Bel, il va falloir agir de même pour Louis XV de France → Louis XV le Bien-Aimé. --Cyril-83 (discuter) 24 octobre 2014 à 20:35 (CEST)
- Cyril-83 : l’uniformité n'est pas obligatoire. On mettait "de France" que s'il y a un problème d'homonymie. De même, on ne met le surnom qu'en cas d'homonymie aussi. C'est une demande technique. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 20:46 (CEST)
- Bon courage ! Je n'ai pas compté le nombre de renommages à faire, mais il doit y en avoir au moins une quarantaine pour la France, et bien plus encore pour les autres pays... --Cyril-83 (discuter) 24 octobre 2014 à 21:03 (CEST)
- Cyril-83 : c'est fait. Il reste tout de même ces deux cas. En cas, d'homonymie, on garde le "de France" s'il n'y a pas de surnom. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 21:05 (CEST)
- La remarque de Cyril est en effet fondée puisqu'il semble que cette demande ne soit que le début d'une série de renommages bien plus importante. Étant donné que ces changements auront de nombreuses implications, il est nécessaire d'obtenir un consensus un peu plus évident que la discussion citée en réf, qui s'étale sur près de trois mois et dont il est impossible, vu sa forme et sa longueur, de vérifier la conclusion (« On a la majorité et les arguments, il faut passer à l'étape suivante maintenant »). Il est fortement recommandé pour éviter toute contestation de procéder à une consultation « officielle » (éventuellement via Wikipédia:Sondage), dont les résultats pourront être plus aisément analysés et seront donc incontestables. --V°o°xhominis [allô?] 24 octobre 2014 à 21:47 (CEST)
- Voxhominis : les opposants, minoritaires, nous ont demandé d'attendre et rien n'a changé. Maintenant, c'est cette attente qui provoque l'annulation du vote ? Sinon, d'accord pour le sondage mais il faut qu'on puisse me promettre que les renommage doivent être gelés dans les deux sens. Moi je ne renomme plus et les autres ne me révertent pas. Merci. SenseiAC, Mike Coppolano et Kirtap : je vous notifie. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 22:10 (CEST)
- Sauf erreur, il n'y a pas eu de vote à proprement parler mais des avis formulés par plusieurs contributeurs (combien ?). Le meilleur moyen de valider le consensus est donc une procédure standard où chacun pourra exprimer clairement un avis Pour ou Contre sur une durée limitée (une semaine ou 15 jours si aucune majorité ne se dégage), à l'issue de laquelle le décompte des voix légitimera une décision. Cette consultation doit être annoncée sur le projet directement concerné et sur le Bistro, afin que tous ceux que le sujet intéresse puissent y participer. Il est bien entendu d'usage de ne rien modifier, ni dans un sens ni dans l'autre, durant cette période. --V°o°xhominis [allô?] 24 octobre 2014 à 22:24 (CEST)
- Voxhominis : les opposants, minoritaires, nous ont demandé d'attendre et rien n'a changé. Maintenant, c'est cette attente qui provoque l'annulation du vote ? Sinon, d'accord pour le sondage mais il faut qu'on puisse me promettre que les renommage doivent être gelés dans les deux sens. Moi je ne renomme plus et les autres ne me révertent pas. Merci. SenseiAC, Mike Coppolano et Kirtap : je vous notifie. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 22:10 (CEST)
- La remarque de Cyril est en effet fondée puisqu'il semble que cette demande ne soit que le début d'une série de renommages bien plus importante. Étant donné que ces changements auront de nombreuses implications, il est nécessaire d'obtenir un consensus un peu plus évident que la discussion citée en réf, qui s'étale sur près de trois mois et dont il est impossible, vu sa forme et sa longueur, de vérifier la conclusion (« On a la majorité et les arguments, il faut passer à l'étape suivante maintenant »). Il est fortement recommandé pour éviter toute contestation de procéder à une consultation « officielle » (éventuellement via Wikipédia:Sondage), dont les résultats pourront être plus aisément analysés et seront donc incontestables. --V°o°xhominis [allô?] 24 octobre 2014 à 21:47 (CEST)
- Cyril-83 : c'est fait. Il reste tout de même ces deux cas. En cas, d'homonymie, on garde le "de France" s'il n'y a pas de surnom. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 21:05 (CEST)
- Bon courage ! Je n'ai pas compté le nombre de renommages à faire, mais il doit y en avoir au moins une quarantaine pour la France, et bien plus encore pour les autres pays... --Cyril-83 (discuter) 24 octobre 2014 à 21:03 (CEST)
- Cyril-83 : l’uniformité n'est pas obligatoire. On mettait "de France" que s'il y a un problème d'homonymie. De même, on ne met le surnom qu'en cas d'homonymie aussi. C'est une demande technique. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 20:46 (CEST)
- Avis similaire à Voxhominis. Comme indiqué peu avant, la discussion du projet Monarchie est sans fin et donc impossible à analyser : bref, aucun consensus ne peut en être dégagé de façon claire sans y perdre un temps fou que je n'ai pas envie de gâcher, au delà du fait que ce ne sont que des avis en l'état. Ce renommage étant effectivement un exemple parti beaucoup d'autres d'une liste sans fin à venir, il me semble préférable qu'une décision claire et nette soit prise avant de renommer quoi que ce soit, et àma il sera plus rapide le moment venu, idéalement après nouvelle consultation ici (sur la méthode à utiliser pour les renommages plus que sur le fond si la décision de fond est claire), de faire tourner un bot pour effectuer ces très nombreux renommages. SenseiAC (discuter) 24 octobre 2014 à 22:32 (CEST)
- PourPanam2014 Le nouveau nom est Louis XV. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 octobre 2014 à 08:28 (CEST)
- Le sondage a été lancé le 24/10. Merci d'attendre au moins une semaine les conclusions pour éviter toute contestation ou guerre d'édition. --V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
- PourPanam2014 Le nouveau nom est Louis XV. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 octobre 2014 à 08:28 (CEST)
Élisabeth II du Royaume-Uni (h • j • ↵ • Ren.) vers Élisabeth II (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Élisabeth II du Royaume-Uni
Requête en attente d'informations - 25 octobre 2014 à 10:19 (CEST)
- Demandé par : Nashjean (discuter) le 25 octobre 2014 à 09:43 (CEST)
- Justification de la demande : pas d'homonymie, voir Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains
- Le sondage a été lancé le 24/10. Merci d'attendre au moins une semaine les conclusions pour éviter toute contestation ou guerre d'édition. --V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
- Tout à fait d'accord, j'ai signalé ce point sur le bistro et Nashjean est notifié, ce qui ne l'empêche pas de continuer. Like tears in rain {-_-} 25 octobre 2014 à 10:28 (CEST)
- Je demande que Nashjean : arrête immédiatement les renommages massifs auxquels il se livre, visiblement sans aucune concertation. Au vu de cela, s'il continue, je n'aurai aucun scrupule à déposer une RA pour demander un retour en arrière, ainsi qu'un blocage de ce compte pour passage en force. Floflo62 (d) 25 octobre 2014 à 10:38 (CEST)
- Tout à fait d'accord, j'ai signalé ce point sur le bistro et Nashjean est notifié, ce qui ne l'empêche pas de continuer. Like tears in rain {-_-} 25 octobre 2014 à 10:28 (CEST)
Floflo62 : j'annule en ce moment les renommages ayant eu lieu après le début du sondage.
- Floflo62 et Nashjean : maintenant, il fait le passage en force inverse. Il renomme les pages ayant un consensus partiel et remet "de France" pour les pages renommées avant le début du sondage. On avait pourtant décidé d'un moratoire après ma demande sur Louis XV. Je commence à me lasser. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 13:14 (CEST)
--Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 12:10 (CEST)
- Panam2014 Le temps que dure le sondage, il n'y a pas de renommage à faire. Un retour à ce qui était en place avant est donc logique, et ne préjuge pas du résultat du sondage. Le passage en force aurait justement été de laisser ces renommages faits pendant le sondage. Floflo62 (d) 25 octobre 2014 à 13:27 (CEST)
- Floflo62 : Non, on a dit que à partir du début du sondage, on devait accepter de laisser les différents titres même s'ils ne sont pas en harmonie.Cf, discussion Louis XV. Or, j'ai renommé avec un consensus avant le début du sondage. Pour les autres renommages, il faut attendre. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 13:31 (CEST)
- Pas de consensus = pas de changement, c'est simple. Floflo62 (d) 25 octobre 2014 à 13:32 (CEST)
- Pas de pb, attendons 1 semaine avant de généraliser mais le renommage est possible pour Élisabeth II. --Nashjean (discuter) 25 octobre 2014 à 10:39 (CEST)
- Le sondage porte sur tous les articles de souverains donc non. --V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2014 à 10:44 (CEST)
- Floflo62 : Non, on a dit que à partir du début du sondage, on devait accepter de laisser les différents titres même s'ils ne sont pas en harmonie.Cf, discussion Louis XV. Or, j'ai renommé avec un consensus avant le début du sondage. Pour les autres renommages, il faut attendre. --Panam2014 (discuter) 25 octobre 2014 à 13:31 (CEST)
- Panam2014 Le temps que dure le sondage, il n'y a pas de renommage à faire. Un retour à ce qui était en place avant est donc logique, et ne préjuge pas du résultat du sondage. Le passage en force aurait justement été de laisser ces renommages faits pendant le sondage. Floflo62 (d) 25 octobre 2014 à 13:27 (CEST)
Louis II de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Louis II le Bègue (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Louis II de France
Requête en attente d'informations - 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
- Demandé par : Nashjean (discuter) le 25 octobre 2014 à 09:56 (CEST)
- Justification de la demande : conforme à la discussion, voir Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains
- Le sondage a été lancé le 24/10. Merci d'attendre au moins une semaine les conclusions pour éviter toute contestation ou guerre d'édition. --V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
Jean Ier de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Jean Ier le Posthume (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Jean Ier de France
Requête en attente d'informations - 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
- Demandé par : Nashjean (discuter) le 25 octobre 2014 à 10:15 (CEST)
- Justification de la demande : conforme à la discussion, voir Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains
- Le sondage a été lancé le 24/10. Merci d'attendre au moins une semaine les conclusions pour éviter toute contestation ou guerre d'édition. --V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
Philippe V de France (h • j • ↵ • Ren.) vers Philippe V le Long (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Philippe V de France
Requête en attente d'informations - 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
- Demandé par : Nashjean (discuter) le 25 octobre 2014 à 10:18 (CEST)
- Justification de la demande : conforme à la discussion, voir Wikipédia:Sondage/Titre des pages sur les souverains
- Le sondage a été lancé le 24/10. Merci d'attendre au moins une semaine les conclusions pour éviter toute contestation ou guerre d'édition. --V°o°xhominis [allô?] 25 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
Requêtes à traiter
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#American Eagle Airlines
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 00:33 (CET)
- Demandé par : Fleet ch (discuter) le 13 octobre 2014 à 21:04 (CEST)
- Justification de la demande : La compagnie a changé de nom
- D’après l’article (en), la marque exploité par la compagnie reste « American Eagle ». Quelle est la visibilité du nouveau nom de cette filiale d’American Airlines Group (à 100% semble-t-il) ? Zapotek ✉ 14 octobre 2014 à 17:24 (CEST)
- Il ne faut pas confondre American Eagle (airline brand)(en) (article manquant en français pour l'instant) avec American Eagle Airlines, devenue Envoy Air. American Eagle est le nom sous lequel plusieurs compagnies aériennes régionales américaines opèrent des vols pour le compte d'American Airlines. C'est l'équivalent de Delta Connection et United Express. Envoy Air (anciennement American Eagle Airlines, donc) n'est qu'une des compagnies régionales qui opère des vols pour American Airlines au sein de la marque American Eagle.
- Il faudrait donc:
- Renommer American Eagle Airlines en Envoy Air
- Renommer American Eagle en American Eagle (montagnes russes)
- Créer American Eagle, sur la même base que Delta Connection et United Express. Ou alors créer une page d'homonymie pour American Eagle, mais il me semble que la marque aérienne est nettement plus connue que le roller coaster.
- Fleet ch (discuter) 15 octobre 2014 à 01:21 (CEST)
Réduction directe (sidérurgie) (h • j • ↵ • Ren.) vers Réduction directe (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Réduction directe (sidérurgie)
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 00:37 (CET)
- Demandé par : Borvan53 (discuter) le 14 octobre 2014 à 20:51 (CEST)
- Justification de la demande : But : inverser l'article Réduction directe (sidérurgie) avec la redirection Réduction directe. Les autres sens de réduction directe sont en effet anecdotiques, le BA actuel (que j'ai écrit, je sais donc ce que je demande) traitant du sens le plus courant, les parenthèses ne sont pas justifiées.
- À défaut de me prononcer, je me permets d'éclaircir la situation actuelle : il y a deux articles homonymes, Réduction directe (sidérurgie) et Réduction directe (haut fourneau) ; Réduction directe était au départ la page d'homonymie et redirige désormais vers "(sidérurgie)" ; Réduction directe (homonymie) est la page d'homonymie depuis le renommage de "Réduction directe". SenseiAC (discuter) 17 octobre 2014 à 20:40 (CEST)
- Tout à fait exact, c'est moi qui ai fait ça. Pour ajouter une autre justification, je vous invite à taper Direct reduction sous Google pour vous convaincre que le sens sidérurgique du terme est très majoritaire devant n'importe lequel → adoption du principe de moindre surprise. Borvan53 (discuter) 21 octobre 2014 à 23:46 (CEST)
- À défaut de me prononcer, je me permets d'éclaircir la situation actuelle : il y a deux articles homonymes, Réduction directe (sidérurgie) et Réduction directe (haut fourneau) ; Réduction directe était au départ la page d'homonymie et redirige désormais vers "(sidérurgie)" ; Réduction directe (homonymie) est la page d'homonymie depuis le renommage de "Réduction directe". SenseiAC (discuter) 17 octobre 2014 à 20:40 (CEST)
Secure Session Layer (h • j • ↵ • Ren.) vers Secure Sockets Layer (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Secure Session Layer
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 00:41 (CET)
- Demandé par : JackPotte ($♠) le 15 octobre 2014 à 20:18 (CEST)
- Justification de la demande : Nous avons cette page depuis 2005, mais le protocole est bien plus connu sous un autre nom, qui pointait vers son successeur TLS jusqu'à aujourd'hui.
- Pour C'est le nom correct. Aussi d'accord pour Fusionner avec TLS comme enwiki. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 16 octobre 2014 à 17:55 (CEST)
- Je confirme. Remarque que les autres WP n'ont plus qu'un seul article, TLS, donc il faut peut-être mieux considérer d'intégrer le contenu (limité) de cet article dans celui sur TLS, et de changer SSL en redirection. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Midas02 (discuter), le 16 octobre 2014 à 06:30 (CEST)
- Fusionner avec Transport Layer Security, comme sur les autres WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 octobre 2014 à 11:24 (CEST)
Fait. fusion faisable dans tous les cas. TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 00:41 (CET)
- JackPotte, Thibaut120094 et Midas02 : Demande de fusion avec TLS effectuée, cf. [1]. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2014 à 11:22 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Hiatus (homonymie)
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 00:48 (CET)
- Demandé par : Héraclès (discuter) le 17 octobre 2014 à 12:12 (CEST)
- Justification de la demande : Il n'y a pas un sens qui éclipse les autres
- Pas convaincu. Personnellement, je ne connaissais que le sens linguistique, mais je note surtout qu'il n'y a pas d'article homonyme (quand on clique sur l'autre sens, on tombe sur Hernie hiatale, page sans aucune référence au mot « Hiatus »). Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
- Personnellement je ne connaissais que me sens médical .
- Je rajoute des articles avec le mot hiatus dans la page d'homonymie.
- --Héraclès (discuter) 17 octobre 2014 à 13:14 (CEST)
- Vu. Je fais donc évoluer mon avis en Plutôt pour : il semble que l'éclipse n'est pas évidente. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 octobre 2014 à 15:14 (CEST)
- Force est de constater qu'il n'y qu'un article qui s'appelle hiatus. Toutes les autres sont des appellations composées. Par contre ça ne poserait pas de problème si les autres exemples sont informellement aussi appelés hiatus.
- Héraclès, il y a encore un peu de travail à la page d'hom. Ce n'est pas bon ton d'utiliser le piping vers des sections d'articles pour les entrées. Il faut mieux créer une redirection pour chacun, c'est plus propre et moins trompeur pour le lecteur. --Midas02 (discuter) 18 octobre 2014 à 06:52 (CEST)
- D'où sort cette recommandation ? Je n'en ai jamais entendu parler. Personnellement j'ai toujours évité les redirections dans les pages d'homonymie.
- --Héraclès (discuter) 20 octobre 2014 à 10:25 (CEST)
- J'ignore s'il y a une recommandation, mais je suis d'accord avec Midas02 sur ce point : le lien principal donné dans la page d'homonymie devrait être celui portant le nom pour lequel il est référencé dans ladite page, même s'il s'agit d'une redirection. Cela parait plus naturel, c'est plus pratique pour le rédacteur qui cherche un tel lien, et de plus cela permet de prendre les devants si jamais un article dédié devait être créé. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 octobre 2014 à 11:36 (CEST)
- J'ai ajouté le sens figuré, qui m'est personnellement plus familier que le sens linguistique ou médical. Pour : Je suis d'accord avec la demande pour renommer « hiatus (homonymie) » en « hiatus » tout simplement. Cordialement, Kertraon (discuter) 25 octobre 2014 à 13:24 (CEST)
TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 00:48 (CET)
Antonio Aldape Chávez (h • j • ↵ • Ren.) vers Antonio Aldape (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Antonio Aldape Chávez
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 00:51 (CET)
- Demandé par : Petro [pronto?] le 17 octobre 2014 à 14:49 (CEST)
- Justification de la demande : Pour les noms espagnols, deuxième nom d'usage facultatif
Alors pourquoi changer? L'un est déjà une redirection vers l'autre, donc ça ne changera rien. --Midas02 (discuter) 18 octobre 2014 à 06:52 (CEST)
- Plutôt contre Aucune raison d'amputer les noms hispaniques ? Culex (discuter) 19 octobre 2014 à 08:47 (CEST)
- Modèle:Favorable, le second patronyme n'est pas employé usuellement en Espagne, sauf risque d'homonymie. Il ne s'agit pas d'amputer le nom mais de respecter TITRE : le nom le plus commun et le plus court doit être employé ! Personne n'appelle l'ancien président Sarkozy de Nagy-Bocsa, alors que c'est bien son nom.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 octobre 2014 à 23:08 (CET)
Non Il faut une convention après débats généraux. TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 00:51 (CET)
Moisés Aldape Chávez (h • j • ↵ • Ren.) vers Moisés Aldape (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Moisés Aldape Chávez
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 00:53 (CET)
Liste des noms de code OTAN pour divers avions (h • j • ↵ • Ren.) vers Liste des noms de code OTAN pour les autres avions (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Liste des noms de code OTAN pour divers avions
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 00:58 (CET)
- Demandé par : Brennos80 (discuter) le 17 octobre 2014 à 16:15 (CEST)
- Justification de la demande : Titre plus compréhensible voir Discussion:Liste des noms de code OTAN pour divers avions
- Salut Brennos80 : : "les autres" n'est pas plus compréhensible car on ne sait pas "les autres" par rapport à quoi. Le titre doit être définir sans ambiguïté le sujet traité, indépendamment de tout autre article. "divers" n'étant en effet pas clair non plus, je vous laisse réfléchir et discuter (avec le projet Aviation peut-être) du titre le plus adapté avant de revenir demander ce renommage. Cordialement. SenseiAC (discuter) 17 octobre 2014 à 20:22 (CEST)
Non Argument ci-dessus, ni plus ni moins. TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 00:58 (CET)
Chrístos Stilianídis (h • j • ↵ • Ren.) vers Christos Stylianides (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Chrístos Stilianídis
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 01:07 (CET)
- Demandé par : Méphisto38 (discuter) le 24 octobre 2014 à 09:00 (CEST)
- Justification de la demande : Pour correspondre avec sa fiche d'eurodéputé sur le site du Parlement européen, merci.
- La meilleure version devrait être : Khrístos Stylianídis. --Cyril-83 (discuter) 25 octobre 2014 à 13:16 (CEST)
- je suis d'accord avec Cyril-83 mais le plus usuel devrait être celui retenu, non ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 octobre 2014 à 23:10 (CET)
Fait. en attendant. TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 01:07 (CET)
Turbinaria ornata (algue) (h • j • ↵ • Ren.) vers Turbinaria ornata (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Turbinaria ornata (algue)
Requête à traiter
- Demandé par : Goudron92 (discuter) le 24 octobre 2014 à 13:35 (CEST)
- Justification de la demande : TED, Le synonyme n'existe pas; voir : Discussion:Turbinaria (cnidaire)#Turbinaria ornata. Dans la foulée, merci de supprimer Turbinaria ornata (animal)
Goudron92 : je n’y suis pour rien ! Le synonyme a été ajouté par Liné1 : ici et là, et je n’avais fait que reprendre cette info sourcée : le cnidaire (= Turbinaria ornata (animal)) est bien référencé sur ITIS. TED 25 octobre 2014 à 00:08 (CEST)
- Hum, la présentation donne l'impression que je t'interpelle mais en fait il s'agissait uniquement de t'envoyer une notification pour information, vu qu'il s'agit d'un article que tu as créé. Désolé
En passant, j'ai découvert aujourd'hui que la page en français d'ITIS ne mentionnait pas les auteurs contrairement à la page en anglais et que du coup c'était beaucoup moins utile.
J'ai bien vu que c'est en contribuant à l'algue que tu as buté sur le corail. Suite à mon laïus sur la page de discussion de Turbinaria (cnidaire), es-tu d'accord pour le renommage ? et pour la suppression de l'autre page ? Cordialement - Goudron92 (discuter) 25 octobre 2014 à 00:41 (CEST)
Aissa Djabir Saïd-Guerni (h • j • ↵ • Ren.) vers Djabir Saïd-Guerni (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Aissa Djabir Saïd-Guerni
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 01:17 (CET)
- Demandé par : Sellig (d) le 25 octobre 2014 à 16:11 (CEST)
- Justification de la demande : Nom usuel figurant notamment sur la page biographique de l'IAAF
- Sports Reference donne Aïssa etc., mais le nom usuel est celui que lui donne l'IAAF. Modèle:Favorable--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 octobre 2014 à 17:09 (CET)
TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 01:17 (CET)
Discussion:Teymuraz Gabashvili (h • j • ↵ • Ren.) vers Teymuraz Gabashvili (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Discussion:Teymuraz Gabashvili
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 01:31 (CET)
- Demandé par : KoshiroGT (discuter) le 25 octobre 2014 à 16:12 (CEST)
- Justification de la demande : nom mal orthographié à l'origine ("Teimuraz Gabachvili" au lieu de "Teymuraz Gabashvili"), erreur lors du changement de titre (basculement du contenu de l'article dans "Discussion") et impossibilité de revenir en arrière
Fait. Prière d'informer les auteurs de ces collisions un peu tardives ... TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 01:31 (CET)
Unión de Rugby de Buenos Aires (h • j • ↵ • Ren.) vers Torneo de la Unión de Rugby de Buenos Aires (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Unión de Rugby de Buenos Aires
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 01:33 (CET)
- Demandé par : MENUISERIE91 (discuter) le 26 octobre 2014 à 14:25 (CET)
- Justification de la demande :
- Bonjour,
- Les autres articles consacrés au sujet chez les Wiképidiens étrangers portent le nom de "Tournoi de la URBA"... Ne conviendrait-il pas de changer ?
- Cordialement.
- MENUISERIE91 (discuter) 26 octobre 2014 à 14:25 (CET)
- MENUISERIE91 : pour autant que je vois, les interwikis sont tous "Unión de Rugby de Buenos Aires", c'est-à-dire le nom de la fédération sportive et de l'équipe, ce qui est expliqué au début de notre article, et pas "Torneo de la Unión de Rugby de Buenos Aires", qui comme le nom l'indique est un "tournoi" (torneo) organisé par l'URBA. Àma le plus pertinent est de créer un article distinct correspondant à l'espagnol es:Torneo de la URBA, c'est-à-dire en français tournoi de l'URBA, voire de façon plus explicite et àma préférable tournoi de l'Unión de Rugby de Buenos Aires, plutôt que de faire un grand fourre-tout mélangeant tout. Cordialement. SenseiAC (discuter) 31 octobre 2014 à 00:34 (CET)
Non comme suggéré. TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 01:33 (CET)
Montpellier Méditerranée Métropole (h • j • ↵ • Ren.) vers Montpellier Agglomération (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Montpellier Méditerranée Métropole
Requête à traiter
- Demandé par : NicolasNicolas11 (discuter) le 26 octobre 2014 à 21:42 (CET)
- Justification de la demande : Je souhaite créer un article spécifique à la nouvelle structure communale qui verra le jour en janvier 2015 seulement
Montpellier Méditerranée Métropole (h • j • ↵ • Ren.) vers Montpellier Agglomération (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Montpellier Méditerranée Métropole
Requête refusée - 4 novembre 2014 à 01:38 (CET)
- Demandé par : 90.57.73.202 (discuter) le 27 octobre 2014 à 16:13 (CET)
- Justification de la demande : L'article "Montpellier Agglomération" a été renommé alors que la métropole ne verra le jour qu'en janvier 2015 : il serait plus judicieux de rendre son nom d'origine à l'article concernant l'agglomération et de créer un nouvel article concernant la métropole de Montpellier
Doublon.
Parti communiste (Belgique) (h • j • ↵ • Ren.) vers Parti communiste de Belgique (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Parti communiste (Belgique)
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 12:41 (CET)
- Demandé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) le 27 octobre 2014 à 18:07 (CET)
- Justification de la demande : Voir ici : il s'agit de mettre fin à la confusion entre l'actuel Parti communiste belge francophone et l'ancien Parti communiste de Belgique, qui a bien porté ce nom durant toute son existence, de 1921 à 1989. Le cas de figure, bien que plus tardif, est le même que celui du Parti socialiste belge qui s'est scindé pour devenir le Parti socialiste (Belgique) et le Socialistische Partij Anders. Ne pas oublier de corriger les redirections comme Parti communiste belge. Merci.
- Pour info, j'ai corrigé tous les liens afin qu'ils donnent vers Parti communiste de Belgique (vrai nom du parti historique), ainsi que certains qui devaient en fait pointer vers le parti actuel, et j'ai créé deux ébauches séparées, Parti communiste (Wallonie-Bruxelles) et Parti communiste (Flandre). Il reste à inverser la redirection. Merci d'avance.
TigH (discuter) 4 novembre 2014 à 12:41 (CET)
- Parfait. Je me suis chargé de corriger les redirections à la main. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 novembre 2014 à 12:56 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Salésiens
Requête à traiter
- Demandé par : Héraclès (discuter) le 29 octobre 2014 à 09:58 (CET)
- Justification de la demande : L'article traitent de l'ordre, et pas seulement des personnes qui le composent. C'est le nommage privilégié dans Catégorie:Congrégation cléricale
- Justement, on trouve un peu de tout dans Catégorie:Congrégation cléricale, cf. Rédemptoristes, Jésuates, Assomptionnistes, etc. Je suis plutôt favorable au renommage, mais à mon avis il faudrait faire une demande groupée pour tous les ordres dans le même cas. Bibi Saint-Pol (sprechen) 29 octobre 2014 à 10:29 (CET)
Plutôt contre Sur le principe, je suis d'accord, ça serait mieux. Mais dans la catégorie mentionnée ci-dessus, ce sont bien, à quelques exceptions près, les noms des membres des congrégations qui sont indiqués et pas les noms des congrégations elles-mêmes. La cohérence de la catégorie plaide donc plutôt pour un maintien en l'état. Le principe de moindre surprise aussi, car on parle beaucoup plus souvent des Salésiens que de la Société de Saint François de Sales. Sur le fond, Salésiens est au pluriel: l'article ne dit pas ce qu'est un salésien, mais ce que sont les salésiens en tant que société. Le titre actuel, précisé dans le résumé introductif, ne me semble donc pas scandaleux. --Ydb2 (discuter) 29 octobre 2014 à 12:57 (CET)
Pétronille d’Aragon (h • j • ↵ • Ren.) vers Pétronille d'Aragon (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Pétronille d’Aragon
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 11:26 (CET)
- Demandé par : Pelanch3 (discuter) le 30 octobre 2014 à 10:56 (CET)
- Justification de la demande : Utilisation de l'apostrophe typographique fortement déconseillée voir Wikipédia:Conventions sur les titres#Apostrophes typographiques et caractères similaires
Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2014 à 11:26 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Gastonia
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 12:04 (CET)
- Demandé par : Tyrannosaure (discuter) le 30 octobre 2014 à 18:54 (CET)
- Justification de la demande : Il y a déja un dinosaure nommé Gastonia
- Pour L'article sur le dinosaure est même plus consulté que celui sur la ville. Il faudrait aussi renommer Gastonia (homonymie) en Gastonia pour être complet. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2014 à 11:37 (CET)
précipitation (homonymie) (h • j • ↵ • Ren.) vers précipitation (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#précipitation (homonymie)
Requête à traiter
- Demandé par : Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] le 31 octobre 2014 à 01:43 (CET)
- Justification de la demande : La page précipitation a été renommée en précipitations. Donc il faudrait maintenant que la page précipitation soit une simple page d'homonymie. Merci d'avance.
- Plutôt contre. Il semble qu'il y ait un seul véritable homonyme (Précipitations), les autres entrées de la page d'homonymie sont des définitions courantes sans article associé. Or WP n'est pas un dictionnaire. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 octobre 2014 à 12:57 (CET)
- Il y a la notion de précipitation chimique qui est un concept séparé. Il faut donc une page d'homonymie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 octobre 2014 à 13:22 (CET)
- Pour Aux liens mentionnés ci-dessus, il y a aussi l'immunoprécipitation. Alors ça commence à en faire des liens homonymiques. Pierre cb (discuter) 31 octobre 2014 à 15:02 (CET)
- Par définition, « immunoprécipitation » n'est pas un homonyme de « précipitation » : donc il n'y a toujours qu'un article associé sous le nom « précipitation ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 novembre 2014 à 13:12 (CET)
- Maintenant on a 3 sens pour le mot précipitation: les précipitations, la précipitation chimique et la précipitation comme méthode d'assassinat (ou d'exécution de la peine de mort). Pourquoi Bibi Saint-Pol dit qu'il n'y a qu'une page correspondante? On a 3 sujets encyclopédiques qui tournent autour du mot précipitation. Cela justifie donc le renommage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 novembre 2014 à 01:22 (CET)
- précipitations est une page qui existe avec un article encyclopédique à la clé. OK, +1.
- précipitation chimique n'est une redirection vers précipité. On peut la considérer comme un homonyme, mais cela reste une redirection. OK, + 0,5.
- « précipitation comme méthode d'assassinat » est une simple définition ne renvoyant à aucun article (j'hésite d'ailleurs à la supprimer car une page d'homonymie n'est pas un dictionnaire — bon, il y a bien Défenestration qui peut être considérer comme un sens proche, mais pas identique néanmoins). Donc + 0.
- Au final, on a bien 1,5 pages homonymes et toute la question se joue sur le précipité chimique. La redirection est-elle suffisante pour justifier un renommage ? Combien de pages y sont liées réellement, à comparer avec précipitations ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2014 à 11:07 (CET)
- Maintenant on a 3 sens pour le mot précipitation: les précipitations, la précipitation chimique et la précipitation comme méthode d'assassinat (ou d'exécution de la peine de mort). Pourquoi Bibi Saint-Pol dit qu'il n'y a qu'une page correspondante? On a 3 sujets encyclopédiques qui tournent autour du mot précipitation. Cela justifie donc le renommage. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 novembre 2014 à 01:22 (CET)
- Par définition, « immunoprécipitation » n'est pas un homonyme de « précipitation » : donc il n'y a toujours qu'un article associé sous le nom « précipitation ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 novembre 2014 à 13:12 (CET)
La gazza ladra (h • j • ↵ • Ren.) vers La Pie voleuse (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#La gazza ladra
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 22:24 (CET)
- Demandé par : ᄋEnzino᠀ (discuter) le 1 novembre 2014 à 00:28 (CET)
- Justification de la demande : titre courant en français
- Pour Pas évident du temps de Tintin, mais titre français plus courant depuis. Borvan53 (discuter) 1 novembre 2014 à 16:05 (CET)
- Voir avec le projet:Musique classique qui a établi des règles précises concernant le nommage des œuvres de musique classique. --Polmars • Parloir ici, le 1 novembre 2014 à 16:08 (CET)
Contre Les règles pour les œuvres lyriques de musique classique sont complexes ; il faudrait un consensus sur le projet MG pour renommer sereinement, ce qui n'est pas le cas actuellement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2014 à 11:48 (CET)Je change logiquement mon vote en Pour vu qu'il y a unanimité ici. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2014 à 18:11 (CET) pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 5 novembre 2014 à 18:26 (CET)
- Pour ayé ! vu avec le projet mc ! y a consensus : 4 contre 1 ! on renomme ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 5 novembre 2014 à 18:06 (CET)
Tigre blanc royal (h • j • ↵ • Ren.) vers Tigre blanc (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Tigre blanc royal
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 22:30 (CET)
- Demandé par : Theolala (discuter) le 1 novembre 2014 à 11:44 (CET)
- Justification de la demande : l'appellation "tigre blanc royal" est minoritaire dans les parcs zoologiques (seuls endroits où vivent ces animaux) et ne reflète qu'un outil de communication utilisé par quelques zoos dans un but sensationnaliste et/ou pour faire passer ces tigres pour une espèce à part entière (ce qu'elle n'est pas). Renommage impossible car la page Tigre blanc existe déjà et redirige vers Tigre blanc royal. L'inverse serait préférable.
- Pour Je me susis toutjours demandée ce qui justifiait ce titre. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 novembre 2014 à 18:46 (CET)
La Splendeur des Amberson (film) (h • j • ↵ • Ren.) vers La Splendeur des Amberson (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#La Splendeur des Amberson (film)
Requête à traiter
- Demandé par : Soboky [me répondre] le 2 novembre 2014 à 20:51 (CET)
- Justification de la demande : Principe de moindre surprise : le film est beaucoup plus connu que le livre (une simple recherche Google peut vous en assurer) un autre4 a été rajouté qui permet de passer facilement de l'un à l'autre. Merci.
- Plutôt contre Je note notamment que WP.en fait exactement l'inverse, en mettant le roman (en:The Magnificent Ambersons) en article central (au passage le roman est un Pulitzer). Les statistiques de consultation sont à l'avantage du film (375 c/ 80), mais ne sont pas très pertinentes car on est sur de tous petits niveaux. Ce qui confirme que La Splendeur des Amberson reste un film de cinéphiles, peu connu du grand public. Donc le statu quo (homonymie en article central) me parait raisonnable, même si je ne me brûlerai pas vif pour... Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2014 à 12:01 (CET)
Bullhead (album des Melvins) (h • j • ↵ • Ren.) vers Bullhead (album) (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Bullhead (album des Melvins)
Requête acceptée - 4 novembre 2014 à 03:50 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Crizam César de Oliveira Filho
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 10:19 (CET)
- Demandé par : H4stings δ le 3 novembre 2014 à 10:25 (CET)
- Justification de la demande : exactement les mêmes que pour son compatriote Vavá : WP:TITRE dit que « pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. »
Goulet d'étranglement de population (h • j • ↵ • Ren.) vers Goulot d'étranglement de population (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Goulet d'étranglement de population
Requête à traiter
- Demandé par : 90.5.192.168 (discuter) le 3 novembre 2014 à 20:19 (CET)
- Justification de la demande : Renommé il y a peu en "goulet" sans aucune justification.
- Il semble que l'expression originelle soit bien "goulet". Mais en tout état de cause, cela veut dire strictement la même chose. Martin // discuter 3 novembre 2014 à 21:01 (CET)
L'article portait jusqu'à aujourd'hui le titre de "goulot" ce qui correspond au terme utilisé par la littérature scientifique francophone sur le sujet. Voir par ex. http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-l-humanite-issue-d-un-goulot-d-etranglement-genetique-29995.php . Voir également ce documentaire http://www.youtube.com/watch?v=7NPIFpJ5Gjg --90.5.192.168 (discuter) 3 novembre 2014 à 22:06 (CET)
- La littérature scientifique emploie indistinctement les deux expressions qui sont parfaitement équivalentes (même si j'ai l'impression que l'on parle plus volontiers « d'étranglement génétique ». Toutefois, l'expression originelle est bien « goulet d'étranglement » bien que « goulot d'étranglement » soit également très répandue[2][3]. Donc j'aurais plutôt tendance à approuver le renommage de Ramzan : bien que celui-ci aurait pu donner une explication. Mais je n'ai aucune opposition de principe à un retour à la situation antérieure. En tout état de cause, il faudra homogénéiser les autres articles et les expressions dans chaque articles de la série. Martin // discuter 5 novembre 2014 à 12:48 (CET)
Moon (chanson de Björk) (h • j • ↵ • Ren.) vers Moon (chanson) (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Moon (chanson de Björk)
Requête à traiter
- Demandé par : Soren56 (discuter) le 3 novembre 2014 à 21:11 (CET)
- Justification de la demande : pas d'homonyme
- Non en:Moon (disambiguation)#Songs — Rhadamante 4 novembre 2014 à 03:47 (CET)
- Dans le lien que tu donnes, Rhadamante, on ne trouve qu'une seule chanson sous le titre Moon, les autres étant composés (The Moon) notamment. Donc la demande ne me paraît pas illégitime. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2014 à 11:33 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Oxylane
Requête à traiter
- Demandé par : TiboF® le 4 novembre 2014 à 16:57 (CET)
- Justification de la demande : L'entreprise a de nouveau changé de nom et retourne à son nom d'origine : Decathlon. Merci.
- Euh... quelle est la différence entre Decathlon (chaîne de magasins) et Decathlon (groupe) ? Ne faudrait-il pas plutôt fusionner les deux ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 novembre 2014 à 18:00 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#JSA (homonymie)
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 14:10 (CET)
- Demandé par : Eric-92 (discuter) le 5 novembre 2014 à 04:03 (CET)
- Justification de la demande : Je ne pense pas que Joint Security Area (film) éclipse les autres sens. Merci.
- Pour Bien sûr. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 novembre 2014 à 11:45 (CET)
- — Kvardek du (laisser un message) le 5 novembre 2014 à 14:10 (CET)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Puelches (ville)
Requête acceptée - 5 novembre 2014 à 12:29 (CET)
- Demandé par : Piku (discuter) le 5 novembre 2014 à 12:19 (CET)
- Justification de la demande : en inversant la redirection.
- . £e p$y £éon (discuter) 5 novembre 2014 à 12:29 (CET)
Al-Muwaffaq (vizir) (h • j • ↵ • Ren.) vers Al-Muwaffaq (h • j • ↵)
Lien vers cette demande (en l'état actuel) : Spécial:LienPermanent/-#Al-Muwaffaq (vizir)
Requête à traiter
- Demandé par : Cplakidas (discuter) le 5 novembre 2014 à 16:41 (CET)
- Justification de la demande : Cet prince abbaside n'etait jamais vizir, et la désambiguïsation n'est pas nécessaire parce que le seul article quasi homonyme utilise la transcription du perse, Muvaffak. Al-Muwaffaq déjà redirige a Al-Muwaffaq (vizir).