Wikipédia:Bot/Statut

Requêtes
aux bureaucrates

Données clés

Statut de bot

Statut de révocateur

Outil

Requêtes aux bots

Données clés

Requêtes du mois

Wikipédia:Bot

AutoWikiBrowser

Aide sur Pywikipedia

Acquisition du statut de bot

(fr)	(en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français	This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte.	French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête.	Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle.	For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template: {{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes archivés :

• Archive 11 (depuis janvier 2020)
• Archive 10 (janvier 2017 à décembre 2019)
• Archive 9 (janvier 2015 à décembre 2016)
• Archive 8 (avril 2013 - décembre 2014)
• Archive 7 (janvier 2012 - avril 2013)
• Archive 6 (novembre 2009 - décembre 2011)
• Archive 5 (octobre 2008 - novembre 2009)
• Archive 4 (mai 2008 - octobre 2008)
• Archive 3 (février 2007 - mai 2008)
• Archive 2 (septembre 2006 - février 2007)
• Archive 1 (janvier 2006 - août 2006)

Cette page est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Votes en cours :

[Traité] HarrietaCat

Bot : HarrietaCat  (d · c · b)

• Dresseur : Harrieta (d)
• But du bot : Je souhaite utiliser RenommageCatégorie de façon massive (voir la discussion), comme faux-nez déclaré d'Harrieta171 et uniquement pour ce travail de fond.
• Script utilisé : RenommageCatégorie
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 1 mai 2017 à 12:26 (CEST)
• Remarques : Durant ce travail de renommage de catégories, il est possible que j'intervienne sur les catégories elles-mêmes, lorsqu'il est possible de les améliorer. Cette demande de création de faux-nez fait suite aux plaintes d'utilisateurs regrettant l'encombrement de leur liste de suivi.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 mai 2017 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 08 2017 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

HarrietaCat  : Pour

1. — Thibaut (会話) 1 mai 2017 à 12:31 (CEST)
2. Pour c'est ce qu'il faut faire pour une utilisation massive. Prométhée (discuter) 1 mai 2017 à 12:38 (CEST)
3. --Nouill 1 mai 2017 à 15:11 (CEST)
4. Pour du moment que les renommages sont consensuels. -- Sebk ^(discuter) 1 mai 2017 à 15:15 (CEST)
5. Pour. Enfin ! Cependant, le nom devrait indiquer que c'est un bot... — AntonierCH ^(d) 1 mai 2017 à 16:11 (CEST)
6. Pour. Je ferai une remarque, en lien avec un commentaire de modification récent et qui ne correspond d'ailleurs pas exactement à ce que le contributeur a écrit dans son vote ci-dessus. La séquence de caractères bot, dans le nom d'un compte ayant le statut de bot ou demandant à l'avoir, n'est pas une « règle ». Sinon, on se demande pourquoi Badmood (d · c · b) aurait conservé ce nom jusqu'au 3 mai 2014 – devenant alors Phe-bot (d · c · b) – et pourquoi Loveless (d · c · b) continuerait à porter ce nom. Sans parler de HAL (d · c · b), inactif depuis plusieurs mois, Addihockey10 (automated) (d · c · b), inactif depuis deux ans, et bien entendu de CommonsDelinker (d · c · b) ou de Flow talk page manager (d · c · b), par exemple ... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 mai 2017 à 17:43 (CEST)

   Cependant, c'est bien une recommandation. — AntonierCH ^(d) 1 mai 2017 à 21:13 (CEST) + 1 mai 2017 à 21:14 (CEST)

   Une recommandation n'est pas une « règle ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 mai 2017 à 21:21 (CEST)

7. --Benoît Prieur (discuter) 1 mai 2017 à 22:10 (CEST)
8. Pour en comptant sur ton discernement pour faire des renommages utiles. Merci d'avoir expliqué la démarche. - Eric-92 (discuter) 2 mai 2017 à 20:02 (CEST)
9. Pour --Framawiki ^✉ 3 mai 2017 à 00:34 (CEST)
10. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 3 mai 2017 à 10:03 (CEST)
11. enfin — 0x010C ^~discuter~ 3 mai 2017 à 13:22 (CEST)
12. Pour en pleine confiance. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 3 mai 2017 à 19:54 (CEST)
13. Pour Utile et le compte bot sera dirigé par un contributeur responsable. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 5 mai 2017 à 01:19 (CEST)

HarrietaCat  : Contre

1. Contre Avant de renommé les catégories, il faudrait quand même demander l’avis de la communauté sur certain renommage qui ne font pas consensus. Voir en particulier les discussions qui ont eu lieu exemples en 2015 sur Catégorie: Naissance ou décès dans les départements (ici en 2015). Baguy (discuter) 1 mai 2017 à 22:03 (CEST)

   Bonjour Baguy , je suis d'accord avec vous sur le fond. J'ai essayé d'expliquer la démarche justifiant la création de ce bot sur la PDD du projet:Catégories. Bien à vous.— Harrieta (d) 2 mai 2017 à 18:08 (CEST)

HarrietaCat  : Neutre

#  Neutre Avant de renommé les catégories, il faudrait quand même demander l’avis de la communauté sur certain renommage qui ne font pas consensus. Voir en particulier les discussions qui ont eu lieu exemples en 2015 sur Catégorie: Naissance ou décès dans les départements (ici en 2015). Baguy (discuter) 1 mai 2017 à 13:31 (CEST) avis déplacé en contre. Baguy (discuter) 1 mai 2017 à 22:03 (CEST)

1.  Neutre Entièrement d'accord avec Baguy : que ce soit par HotCat ou par un robot, le renommage des catégories est toujours possible de manière massive. Le problème, c'est la nature des changements effectués, la plupart du temps sans aucune concertation (information des projets ou message sur le Bistro, ou message en PDD des catégories, par exemple ; le tout avec un « délai de décence » d'une dizaine de jours afin de permettre à ceux qui ne sont pas tous les jours sur WP de donner leur avis). Et cela concerne aussi Polmars (d · c · b), au passage. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 mai 2017 à 13:47 (CEST)

HarrietaCat  : Discussion avec Harrieta171

 Harrieta171 : Le compte utilisateur « HarrietaCat » n’est pas enregistré. Sans doute faudrait-il commencer par le faire. — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 2 mai 2017 à 10:00 (CEST)

 Superjuju10 :, voilà, le compte HarrietaCat est créé. Merci et bien à toi.--Harrieta (d) 2 mai 2017 à 10:26 (CEST)

Bonjour à tous, quelle est la prochaine étape du processus ? Bien à vous.— Harrieta (d) 9 mai 2017 à 17:21 (CEST)

Bonjour Harrieta171, il faut attendre qu’un bureaucrate (ping Litlok ?) vienne clôturer le vote et ensuite il accordera le statut de bot au compte. — Thibaut (discuter) 9 mai 2017 à 17:56 (CEST)

 Harrieta171 et Thibaut120094 : désolé, j'avais oublié. C'est maintenant chose faite ! Litlok (m'écrire) 9 mai 2017 à 22:34 (CEST)

┌─────┘
Bonjour à tous. J'ai en suivi Catégorie:Château de Prague que j'ai modifiée avec HarrietaCat ce matin. Dans ma liste de suivi (Harrieta171), la modification apparaît sans le b. Est-ce normal ? Est-ce que les modifications d'HarrietaCat continuent à polluer les listes de suivi ? Bien à vous.— Harrieta (d) 16 mai 2017 à 08:39 (CEST)

Bonjour Harrieta171 . La modification faite par HarrietaCat sur Basilique de Saint-Cyprien (j'ai cet article en LdS) apparaît bien chez moi comme effectuée par un bot. Bien à toi, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 16 mai 2017 à 08:55 (CEST)

Harrieta171: Pour compléter, toutes les modifications, bot ou pas, peuvent apparaître dans les LdS, et il vaut mieux. Le statut de bot, et le petit b qui va avec, permet aux contributeurs qui le souhaitent de cacher les modifs des robots. Une simple option est à activer pour ne plus les voir, voir les explications sur WP:BOT. --Framawiki ^✉ 16 mai 2017 à 19:11 (CEST)

Merci Framawiki , ce qui m'inquiète, c’est que la modification dont je parle n’est pas apparue avec le b dans ma liste de suivi. Bien à vous.— Harrieta (d) 16 mai 2017 à 20:16 (CEST)

Autant pour moi. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 16 mai 2017 à 20:19 (CEST)

HarrietaCat  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
13	1	1	92.86 %
Demande acceptée : le 9 mai 2017 à 22:34 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] YanikBot

Bot : YanikBot  (d · c · b)

• Dresseur : Yanik ^B
• But du bot : Renommage de catégories
• Script utilisé : Manuellement et JS
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 1 mai 2017 à 20:58 (CEST)
• Remarques : Je compte l'utiliser aussi pour AWB

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 mai 2017 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until May 08 2017 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

YanikBot  : Pour

1. Pour du moment que les renommages sont consensuels. -- Sebk ^(discuter) 1 mai 2017 à 22:32 (CEST)
2. Plutôt pour a visiblement fait des erreurs, mais peut sûrement faire attention. Vote à adapter après les autres avis. --Framawiki ^✉ 3 mai 2017 à 00:38 (CEST)

YanikBot  : Contre

1. Contre Avant de renommé les catégories, il faudrait quand même demander l’avis de la communauté sur certain renommage qui ne font pas consensus. Voir en particulier les discussions qui ont eu lieu exemples en 2015 sur Catégorie: Naissance ou décès dans les départements (ici en 2015). Baguy (discuter) 1 mai 2017 à 22:04 (CEST)
2. Aucune confiance. --Benoît Prieur (discuter) 1 mai 2017 à 22:11 (CEST)
3. Aucune confiance - Eu égard à son attitude de contributeur, aucune confiance pour lui confier quoi que ce soit - -- Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 08:18 (CEST)
4. Contre fort Manque de confiance dans le dresseur pour lui donner une telle capacité d'édition massive. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 10:00 (CEST)

   passage en contre fort vu la réponse ci-dessous. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 17:23 (CEST)

5. Aucune confiance envers ce contributeur. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mai 2017 à 14:41 (CEST)
6. Si j'avais un minimum de confiance dans le dresseur (comme par exemple avec Harrieta171), j'envisagerais éventuellement un autre vote. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 mai 2017 à 17:47 (CEST)

YanikBot  : Discussion avec YanikB

Framawiki Certes l'erreur est humaine mais j'aimerais savoir de quelles erreurs tu parles.

Baguy Vous présumez que je vais faire des renommages non consensuels ?

Lomita J'ai déjà des responsabilités sur WP. J'ai en suivi des milliers d'articles et je accueille les nouveaux depuis 2 ans. Vu ceci je comprends votre attitude.

 Benoît Prieur et Hatonjan : Argumentez svp.

--Yanik ^B 3 mai 2017 à 14:58 (CEST) Ceci n'est pas une demande de statut d'administrateur.

•  YanikB : - Bonjour, Je ne vois pas ce que cela vient faire ici un lien séparé du contexte, maintenant, si vous voulez que je ressorte toutes vos casseroles, laissez moi 8 jours pour rechercher, et je vous mettrai tous les liens - Tiens, pour commencer, Contestation du statut de Starus - Administrateur à problème - Dialogue pour votre violation de droit d'auteurs et Texte en entier de la phrase que vous avez mis dans votre demande d'explication - Violation de droit d'auteurs et pour finir Pour avoir dit de moi que j'avais une réaction hystérique Bon, vous en voulez d'autres ? - Vous comprendrez aisément que ma confiance en vous est plus proche du zéro que du un Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 15:21 (CEST) -- Lomita (discuter) 3 mai 2017 à 18:24 (CEST)

Sérieusement, "argumentez svp", tu pense que c'est une bonne manière de concevoir la discussion d'un avis, que je pense suffisamment argumenté ? Tu penses sincèrement que ça aide à me sentir plus en confiance en toi vu ta manière de répondre ? Non mais j'hallucine complet. Enfin ça va dans la ligne droite de ton journal de blocage. Allez, je vais de ce pas modifier mon avis. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 17:22 (CEST)

Hatonjan Bon ce sont mes blocages qui t'inquiète, c'est OK mais quatre petits blocages en presque cinq ans de contributions (Plus de 100 articles créés et 14 mille édits) ce n'est pas terrible. Par ailleurs je ne postule pas pour le statut d'administrateur, je désire seulement ne pas polluer les listes de suivi avec les renommages de catégories que j'effectue pour le projet:Lacs et cours d'eau. --Yanik ^B 3 mai 2017 à 18:29 (CEST)

J'ai aussi 14 000 edit, on ne peut pas dire que je soit un contributeur toujours lisse, et pourtant... mon journal des blocages est toujours vierge. Le soucis est que je te pense capable de dégrader, volontairement ou non, l'encyclopédie, et que je ne souhaite pas te donner un moyens de le faire en masse avec peu de contrôle. Hatonjan (discuter) 3 mai 2017 à 22:39 (CEST)

Ce n'est pas parce que j'ai eu des prises de bec avec certains contributeurs (la plupart ont d'ailleurs donné leur avis ici) que je suis potentiellement un dangereux vandale. Pour ce qui est de dégrader involontairement l'encyclopédie, comme j'ai été trente ans programmeur, analyste et charger de projet informatique, je crois que les risques sont peu élevés. Finalement, si je n'obtient pas ce statut cela ne change rien pour moi, je ferai comme avant, je m'en excuse d'avance auprès des contributeurs que cela agace. Soyez assuré de mon plus grand respect pour le projet. --Yanik ^B 4 mai 2017 à 14:46 (CEST)

YanikBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	6	0	25 %
Demande refusée : le 9 mai 2017 à 22:35 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] WMFr bot

Bot : WMFr bot  (d · c · b)

• Dresseur : Sylvain WMFr (discuter)
• But du bot : Ce robot ne fera aucune modification sur Wikipédia. Il a besoin du statut pour bénéficier de la limite plus élevée sur le nombre de résultats renvoyés par les requêtes sur l'API, pour permettre de récupérer en temps réel les données sur les articles des communes françaises, utilisées sur la prochaine version de https://macommune.wikipedia.fr/ (cf. Projet:Ma Commune Wikipédia)
• Script utilisé : python + django
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : n/a
• Déjà présent (sans statut) sur : n/a
• Date et heure : 14 juin 2017 à 15:58 (CEST)
• Remarques : n/a

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 21 juin 2017 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 21 2017 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

WMFr bot  : Pour

1. Pourquoi pas ? Dresseur de confiance, but louable. Attention simplement aux performances. Zetud (discuter) 14 juin 2017 à 21:09 (CEST)

    Zetud : : Wikipédia:Ne vous préoccupez pas de performance Litlok (m'écrire) 14 juin 2017 à 21:46 (CEST)

    Litlok : Je connais , mais cet essai concerne surtout les contributeurs « classiques ». C'est bien qu'un dresseur (et j'en suis), pour certains types de requêtes, ait aussi cette page en tête... Zetud (discuter) 14 juin 2017 à 22:01 (CEST)

   Et meta:Bot policy#Edit throttle and peak hours. — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 22:05 (CEST)

    Zetud : en général, les gens ne connaissent pas. Trop vieux ; mais c'est vrai que toi et moi (surtout toi ) avons passablement roulé notre bosse sur Wikipédia Litlok (m'écrire) 14 juin 2017 à 22:07 (CEST)

   Vous avez roulé votre bosse mais vous oubliez que les deux pages que vous avez cité ne concerne ni l’API ni les bots .

   Voir aussi mw:API:Etiquette#Request limit que j’ai oublié. — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 22:40 (CEST)

    Thibaut120094 : non, nous n'avons pas oublié -d'où le smiley Litlok (m'écrire) 14 juin 2017 à 23:17 (CEST)

   @Litlok, @Zetud et @Thibaut120094: @Antoine WMFr et moi avons aussi traîné notre bosse un certain temps sur Wikipédia . Le site va continuer à s'appuyer sur sa base locale, mise à jour toutes les nuits, pour un certain nombres d'informations (par exemple, pas la peine de requêter les coordonnées des communes, ou leur geoshape, en temps réel, ce n'est pas comme si elles étaient susceptibles de bouger beaucoup.) Pour le reste, l'intérêt du botflag est justement de récupérer tout ce dont on a besoin en une seule requête, plutôt qu'utiliser des "&continue=". Enfin, comme dit ci-dessous, on mettra un cache en frontal (et puis de toute façon, je doute que ce site ait jamais un trafic menaçant la stabilité de Wikipédia... -Sylvain WMFr (discuter) 15 juin 2017 à 10:42 (CEST)

2. Pour — Thibaut (discuter) 14 juin 2017 à 22:05 (CEST)
3. Pour Pas de contre-indication.--Ghoster ^{(¬ - ¬)} 15 juin 2017 à 13:55 (CEST)
4. Le nom me va, vu que le projet est porté par différentes personnes. Le fond, n'a pas de problème. --Nouill 16 juin 2017 à 02:11 (CEST)
5. Pour Idem Nouill. — Envlh (discuter) 16 juin 2017 à 11:59 (CEST)
6. Vu que le bot ne fera RIEN de visible, on se contrefout complètement du nom, hein. Même si je pencherais volontiers pour un nom choisi par /dev/urandom pour un truc de ce genre, parce que, je le répète, ON S'EN FOUT DU NOM. flûte, <blink> marche plus, c'est vrai :-( Alphos ^{[me pourrir la vie]} 19 juin 2017 à 17:36 (CEST)
7. Pour pour toutes les bonnes raisons citées plus haut. El pitareio (discuter) 19 juin 2017 à 17:55 (CEST)

WMFr bot  : Contre

1.  Plutôt contre Nom de bot trompeur àmha, Wikipédia:Nom d'utilisateur. Sinon sur le fond ça aurait été OK. -- Sisyph 15 juin 2017 à 19:08 (CEST)
2. Contre. Idem Sisyph : ce nom me semble contrevenir à Wikipédia:Nom d'utilisateur. Est-ce possible de le renommer en Sylvain WMFr Bot ? — AntonierCH ^(d) 15 juin 2017 à 23:25 (CEST)

   Bonjour @Sisyph et @AntonierCH, je ne vois pas en quoi ce nom est trompeur, étant donné que (comme dit plus haut), il ne sera pas utilisé que par @Sylvain WMFr mais possiblement par toute personne travaillant à Wikimédia France sur ce projet macommune, moi en premier lieu. Si c'est les réticences pointés par Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/conformité qui vous inquiètent (comme pointé par @Framawiki), sachez que Wikimédia France utilise un gestionnaire de mots de passe pour éviter les pertes en cas de départ, et enfin que seul un Bot password (n'ayant que les droits de lecture activé) sera partagé au quotidien.

   Cordialement — Antoine [wmfr] ^~discuter~ alias 0x010C 16 juin 2017 à 12:26 (CEST)

   Salut Antoine WMFr (d · c · b). L'usage veut que si un bot est monotâche, il a un nom qui se rapproche de cette tâche (on est d'accord que l'usage n'est pas la règle). Mais pourquoi ne pas changer le nom du bot ? -- Sisyph 17 juin 2017 à 00:08 (CEST)

   Faute de véritable réponse à ma question et - étant en examens ces prochains jours et donc sûrement hors wiki - j'ai le regret de devoir maintenir mon avis. Si le bot venait à être renommé sous une forme personnelle (ma suggestion) ou du type "NomProjet Bot", je ne vois aucun inconvénient à ce que mon avis ne soit pas pris en compte. Il me semble essentiel que l'autorisation que nous donnions ici soit explicitement pour la tâche proposée et pas qu'un jour ce compte soit utilisé pour contribuer sans que des tests validés par la communauté soient effectués. — AntonierCH ^(d) 19 juin 2017 à 20:33 (CEST)

   @AntonierCH : Pour l'instant, il maintient une page de rapport sur Wikidata (on l'affine et le laisse tourner quelques fois supplémentaires avant de faire la demande de flag là-bas) et il n'est pas prévu qu'il fasse d'autres contributions que cela. S'il devait faire des contributions sur Wikipédia, que ce soit pour ce projet ou d'autres, on demanderait bien évidemment une nouvelle autorisation. -Sylvain WMFr (discuter) 20 juin 2017 à 10:21 (CEST)

WMFr bot  : Neutre

1. 1. On déconseille tout le temps de créer un compte portant uniquement le nom de l'organisation (une des sources). De même, faire des requêtes en direct me semble peu envisageable, il faudrait au moins mettre un cache. Peut-on envisager de mettre la partie intégrant l'API sur les labs (wikitech:Tools) pour éviter un trop gros trafic réseau ? Elle permettrait de générer la réponse "toute faite" à vos serveurs. --Framawiki ^✉ 14 juin 2017 à 20:46 (CEST)

   @Framawiki: Pour la question sur le nom du compte, il s'agit ici du compte bot, avec le compte du dresseur clairement indiqué, et qui respecte l'obligation de transparence puisqu'il y a mon prénom et l'organisation. Pour le cache, c'est prévu, de même que d'autres moyens de limiter la charge (cf. plus haut) -Sylvain WMFr (discuter) 15 juin 2017 à 10:42 (CEST)

   Je parle du nom du compte du bot, WMFr bot (d · c · b). Mais si tu veux prendre ce risque, à toi de voir. Sinon, plutôt Pour vu l'explication ci dessus. --Framawiki ^✉ 15 juin 2017 à 18:33 (CEST)

WMFr bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
7	2	1	77.78 %
Demande acceptée : le 27 juin 2017 à 13:05 (CEST) par Litlok (m'écrire).