Wikipédia:Bot/Statut

Requêtes
aux bureaucrates

Données clés

Statut de bot

Statut de révocateur

Outil

Requêtes aux bots

Données clés

Requêtes du mois

Wikipédia:Bot

AutoWikiBrowser

Aide sur Pywikipedia

Acquisition du statut de bot

(fr)	(en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français	This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte.	French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête.	Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle.	For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template: {{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes archivés :

• Archive 11 (depuis janvier 2020)
• Archive 10 (janvier 2017 à décembre 2019)
• Archive 9 (janvier 2015 à décembre 2016)
• Archive 8 (avril 2013 - décembre 2014)
• Archive 7 (janvier 2012 - avril 2013)
• Archive 6 (novembre 2009 - décembre 2011)
• Archive 5 (octobre 2008 - novembre 2009)
• Archive 4 (mai 2008 - octobre 2008)
• Archive 3 (février 2007 - mai 2008)
• Archive 2 (septembre 2006 - février 2007)
• Archive 1 (janvier 2006 - août 2006)

Cette page est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Votes en cours :

[Traité] Dartyytrad_bot

Bot : Dartyytrad_bot  (d · c · b)

• Dresseur : Dartyytrad (discuter)
• But du bot : Faire des modification sur WPCleaner
• Script utilisé : Aucun
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Non
• Date et heure : 30 décembre 2017 à 19:07 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 janv. 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 06 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Dartyytrad_bot  : Contre

1. Contre Motivation absconse et le dresseur n'a que très peu d'expérience sur Wikipédia. Cdlt, — Jules ^Discuter 30 décembre 2017 à 19:32 (CET)
2. Contre Idem. Zetud (discuter) 30 décembre 2017 à 20:00 (CET)
3. Contre Peu d'expérience sur Wikipédia du dresseur ; d'ailleurs, il n'est pas nécessaire d'avoir le statut de bot pour utiliser WPCleaner. Seules certaines options en sont interdites. Litlok (m'écrire) 31 décembre 2017 à 13:26 (CET)

Dartyytrad_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : le 20 janvier 2018 à 17:27 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Dartyytrad bot (2)

Bot : Dartyytrad_bot  (d · c · b)

• Dresseur : Dartyytrad (discuter)
• But du bot : Effectuer des modifications à grande échelle en utilisant WPCleaner
• Script utilisé : Java sous licence Apache
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Non
• Déjà présent (sans statut) sur : ici uniquement
• Date et heure : 18 janvier 2018 à 09:11 (CET)
• Remarques : Rien a dire

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 25 janv. 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 25 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Dartyytrad_bot  : Contre

1. Contre Gag ? Aucun progrès depuis la précédente candidature. Zetud (discuter) 18 janvier 2018 à 11:48 (CET)
2. Contre aussi. Je pense qu'il faut d'abord se familiariser avec WPCleaner et montrer qu'on le maîtrise avant de vouloir demander un statut de bot. Je viens de modifier la page de WikiCleanerBot, car à la lecture de la demande je me dis que la formulation précédente a été prise au pied de la lettre pour cette deuxième demande sans se poser de questions sur les prérequis… --NicoV (discuter) 18 janvier 2018 à 15:15 (CET)
3. Contre Comment quelqu'un qui refuse une maintenance indispensable sur sa PU peut-il venir ici pour qu'on l'autorise à en faire ? Il va me faire perdre du temps en repassant à nouveau à moins qu'il n'apprenne à utiliser correctement les modèles de tableau... Par ailleurs, pourquoi avoir ouvert une nouvelle demande alors que la précédente n'a pas été fermée ? --FDo64 (discuter) 18 janvier 2018 à 22:40 (CET)
4. Une demande pour être admin avec 9 oppositions, une demande pour être révocateur avec 13 oppositions, une demande pour l'octroi du statut de bot, puis une deuxième demande sans que les progrès depuis la première demande sautent aux yeux...Cela commence à faire beaucoup... Thémistocle (discuter) 20 janvier 2018 à 14:47 (CET)
5. Contre Comme pour ses remarques : « Rien a dire ». — Gratus (discuter) 20 janvier 2018 à 16:56 (CET)
6. Contre Un peu du mal à cerner la candidature, et c'est un euphémisme. Gonzolito ^Pwet 21 janvier 2018 à 12:56 (CET)

Dartyytrad_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	6	0	0 %
Demande refusée : le 29 janvier 2018 à 12:07 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Benjamin Checoury_bot

Bot : Benjamin Checoury_bot  (d · c · b)

• Dresseur : Benjamin Checoury (discuter)
• But du bot : Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes.
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Commons
• Déjà présent (sans statut) sur : Fondation
• Date et heure : 2 février 2018 à 14:17 (CET)
• Remarques : Aucune

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 09 fév. 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 09 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Benjamin Checoury_bot  : Contre

1. Quoi ? À peine un mois sur le projet. Je n'ai pas bien saisi le propos du bot... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 février 2018 à 14:33 (CET)
2. Utilisateur pas si nouveau que ça... Zetud (discuter) 2 février 2018 à 15:43 (CET)

Benjamin Checoury_bot  : Discussion avec Benjamin Checoury

Pour information

• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 42#Modif des paramètres de blocage Benjamin checoury
• Benjamin checoury  (d · c · b)

Combien de temps ce pénible va-t-il continuer à nous « pénibler » ? Je n'ai pas bloqué les deux nouveaux comptes, mais ce n'est pas l'envie qui m'a manqué... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 février 2018 à 16:17 (CET)

Benjamin Checoury_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	2	0	0 %
Demande refusée : le 11 février 2018 à 15:31 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Tictacbot

Bot : Tictacbot  (d · c · b)

• Dresseur : Lofhi ^{me contacter}
• But du bot : Maintenance pour le modèle {{semi-protection étendue}} pour le moment.
• Script utilisé : Python avec Pywikibot
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : frwiki
• Date et heure : 22 février 2018 à 20:50 (CET)
• Remarques : J'ai rattrapé des mois de retard hier, le bot a enlevé sur plus de 70 articles le modèle, car la protection avait expiré. Le bot ne gère pas encore l'ajout du modèle quand un administrateur ou une administratrice semi-protège de façon étendue un article. Ça sera normalement ajouté d'ici ce week-end, mais il faut absolument le statut de bot pour que ça fonctionne : Tictacbot n'a pas le statut autopatrolled (90 jours d'ancienneté, 500 contributions). Par conséquent, sans le statut de bot, quand Tictacbot tentera d'ajouter le modèle, son ajout sera annulé à cause de la protection. Je demande aussi le statut pour répondre à une demande de AntonierCH (voir ma PdD) et éviter la pollution inutile des listes de suivi. Quand le bot servira à autre chose, j'ajouterai bien évidemment ses nouvelles fonctions à la liste déjà disponible sur sa PU.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 mars 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 01 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Tictacbot  : Pour

1. Le dresseur à toute ma confiance pour la tâche indiquée — 0x010C ^~discuter~ 22 février 2018 à 20:57 (CET)
2. Pour selon démonstration actuelle. Par curiosité, quels sont tes compétences en python et d'où est-ce que cela provient ? — AntonierCH ^(d) 22 février 2018 à 21:29 (CET)
3. Pour d'accord avec 0x010C (d · c · b). Danfarid133 (discuter) 22 février 2018 à 21:58 (CET)
4. Pour : bonne idée de bot.--Simon-kempf (discuter) 23 février 2018 à 21:18 (CET)
5. Pour N'hésites pas à m'envoyer un mail si je peux t'aider. --Framawiki ^✉ 23 février 2018 à 22:24 (CET)
6. Pour J'ai confiance en Lofhi, et la tâche est utile Shjup^{[ Me parler ]} 26 février 2018 à 23:22 (CET)

Tictacbot  : Discussion avec Lofhi

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 2 mars 2018 à 14:55 (CET) par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi.

Réponse à : Pour selon démonstration actuelle. Par curiosité, quels sont tes compétences en python et d'où est-ce que cela provient ? — AntonierCH (d) 22 février 2018 à 21:29 (CET)

 AntonierCH : J'évaluerai mon niveau comme étant un niveau basique à normal. Je me débrouille et coder ce bot me permet de m'améliorer. Par exemple, mon bot est hebergé sur Toolforge. J'ai dû m'adapter, car mon code marchait sous Python 3.6 avec un package spécifique, qui est disponible sur leurs serveurs qu'avec la version 2.7 de Python. Du coup, j'ai corrigé tous les problèmes d'encodage et d'accents, passer de urllib.request à urllib2, etc.

À côté, je demande à d'autres dresseurs des conseils. Ce qui veut dire que je mets parfois plusieurs heures à déboguer mon code et à prévoir toutes les possibilités avant de faire tourner le tout. J'ai un script qui génère sous mon compte le rapport de trafic du Wikimag, il se base sur l'ancien script de @Mattho69 dont j'ai modifié toute la structure. Pour des tâches compliquées, je préfère aussi mener mes tests sur testwiki. Sinon, tout est fait à la main (le code), mais j'utilise le framework Pywikibot pour éviter de créer des fonctions inutilement. Lofhi ^{me contacter} 22 février 2018 à 21:52 (CET)

Si ton bot tourne depuis les WCS (dont Toolforge), pense à ajouter le template {{Wikimedia Cloud Services}}. — AntonierCH ^(d) 22 février 2018 à 22:57 (CET)

 AntonierCH : Lofhi ^{me contacter} 22 février 2018 à 23:28 (CET)

Ce serait bien d’éviter ce genre de modifs : [1][2] pendant que le bot n'a pas son statut. — Thibaut (discuter) 24 février 2018 à 01:07 (CET)

[Traité] Tractopelle-jaune télécommandée-bot

Bot : Tractopelle-jaune télécommandée-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Tractopelle-jaune (discuter)
• But du bot : Requêtes API
• Script utilisé : PHP (script personnel)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 29 mai 2018 à 16:53 (CEST)
• Remarques : Bot créé pour le moment uniquement dans le but d'effectuer des requêtes API, et de pouvoir récupérer jusqu'à 5 000 éléments au lieu de 500 pour un utilisateur normal (mw:API:Lists#Limits). J'en aurais besoin principalement pour de nouvelles fonctionnalités récentes de mon script d'aide à la maintenance des palettes de navigation (script perso de plusieurs milliers de lignes de code, en PHP, voir les modifs effectuées avec ce script). Actuellement, je ne peux pas exploiter pleinement ces nouvelles fonctionnalités, qui sont régulièrement gêné par la limite fixée à maximum 500 résultats. Il est possible de récupérer plus de résultats en relançant la requête plusieurs fois, avec "continue", mais l'architecture de mon script ne permet pas vraiment de boucler proprement à l'endroit voulu, cela impliquerait une réécriture importante d'une bonne partie du script, ce que j'ai ni le temps, ni l'envie (ce script marche très bien, il a demandé en tout plusieurs dizaines d'heures de travail, et lors de sa création, je n'avais pas du tout envisagé de recourir à l'API comme je le fais maintenant). Avoir le statut de bot permettrait de monter à 5 000 résultats max. lors de requêtes. Il n'est pas prévu d'utilisation de ce bot pour faire des éditions à l'heure actuelle, peut-être dans le futur. Je maîtrise le PHP, AWB et les expressions régulières. Merci.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 juin 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 05 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Tractopelle-jaune télécommandée-bot  : Pour

1. Pour bien sûr. --Framawiki ^✉ 30 mai 2018 à 21:28 (CEST)
2. Pour sans problème Shjup^{[ Me parler ]} 1 juin 2018 à 20:14 (CEST)
3. Pour et le pseudo ne me pose pas plus de problème que ça. Prométhée (discuter) 3 juin 2018 à 10:35 (CEST)
4. Pour Orlodrim (discuter) 3 juin 2018 à 21:31 (CEST)
5. Pour Les yeux fermés --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 23 juillet 2018 à 00:39 (CEST)

Tractopelle-jaune télécommandée-bot  : Neutre

1. Si le bot se met à contribuer, je pense qu'il faudra un pseudo plus court pour ne pas surcharger la consultation des historiques. -- Habertix (discuter) 3 juin 2018 à 01:06 (CEST)

Tractopelle-jaune télécommandée-bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	1	100 %
Demande acceptée : le 6 juin 2018 à 09:01 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] MahBot

Bot : MahBot  (d · c · b)

• Dresseur : Mah3110 (discuter)
• But du bot : requêtes sur WP:RBOT
• Script utilisé : Pywikibot
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 4 juin 2018 à 23:26 (CEST)
• Remarques : Ce bot a déjà pris en charge plusieurs requête sous le nom de son dresseur Mah3110

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 11 juin 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 11 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

MahBot  : Pour

1. Pour Orlodrim (discuter) 5 juin 2018 à 08:05 (CEST)
2. Pour TED 6 juin 2018 à 15:00 (CEST)

MahBot  : Contre

1. Contre - Le compte principal est trop récent et n'a pour ainsi dire pas contribuer aux articles [3] et d'autre part, n'écoute pas et continue à traiter les requêtes sans flag, c'est à dire, à polluer les listes de suivi - J'ai du stopper le compte dit bot en le bloquant deux heures faute de réponses à mes 4 messages - --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 17:33 (CEST)
2. Contre j'avais un doute mais le dresseur manque clairement d’expérience. J'ai peur que certaines règles de base ne soient pas respectées simplement par méconnaissance. Peut être plus tard... Prométhée (discuter) 12 juin 2018 à 09:01 (CEST)

MahBot  : Neutre

1.  Neutre  Mah3110 : Honnêtement, j'aurais préféré que tu attendes un peu plus avant de demander le statut. Mais je suis toujours disponible par mail si tu as besoin d'aide. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 8 juin 2018 à 20:45 (CEST)

Non Comptabilisé

1. Pour Ryse93 (discuter) 10 juin 2018 à 10:50 (CEST)

Moins de 100 contributions en date du 4 juin. Prométhée (discuter) 10 juin 2018 à 11:57 (CEST)

MahBot  : Discussion avec Mah3110

Bonjour Lomita,

Désolé, je sais que ça pollue les liste de suivie. Par contre:

1-C'est pas parce que tu me laisses un message que je dois te répondre à la seconde, désolé!

2-C'est quoi tu appelles compte récent? Ce n'est pas hier que j'ai commencé à contribuer à Wikipédia

3-Comment tu veux autoriser un bot si tu ne sais pas s'il peut faire les tâches pour lesquelles il sollicite ce statut ?

Mah3110 (discuter)

 Mah3110 : - Vous avez fait des essais avec votre compte principal les

• 18 mai - 20 mai - 1er juin (vous totalisez 270 contributions [4] dont 190 contributions pour tester le bot)
• Avec votre compte intitulé bot les
• 5 juin - 6 juin - 8 juin (alors que l'on vous avait demandé de cesser en attendant le flag)
• et aujourd'hui 11 juin - (Les essais étaient déjà vus et connus)

Un compte jeune est un compte qui a très peu de contributions, à savoir, comme vous, vous totalisez, hors bot environ 80 contributions en 3 ans.

Lorsque l'on fait des essais de bot, la moindre des choses est de le surveiller et justement voir s'il n'y a pas de problème... d'où mes 4 messages --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 18:31 (CEST)

 Lomita :

Loin d'en faire un débat mais 3 ans ce n'est pas un compte récent ça. Et depuis 3 ans il y a des activités sur le compte même si c'est pas toujours régulières. On n'a pas besoin de faire mille contributions par jours. Nous sommes tous des bénévoles et chacun contribue à son rythme.

Mah3110 (discuter) 11 juin 2018 à 21:17 (CEST)

Personne ne demande mille contributions par jour, mais là on est plutôt sur du moins de 30 par an (soit environ une tous les 50 jours), donc oui bien que le compte ait 3 ans, le fait qu'il ait été inutilisé pendant ce temps fait quand même de lui un "compte jeune" en terme d'expérience. Linedwell ^[discuter] 24 juin 2018 à 11:36 (CEST)

MahBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	2	1	50 %
Demande refusée : le 24 juin 2018 à 16:22 (CEST) par Litlok (m'écrire).

Bot2Friday

Bot : Bot2Friday  (d · c · b)

• Dresseur : Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)}
• But du bot : Effectuer les tâches du « projet correction syntaxique »
• Script utilisé : WPCleaner, en particulier ses fonctions « réservées aux bots »
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 22 juillet 2018 à 04:19 (CEST)
• Remarques : Bonjour, j'utilise beaucoup WPCleaner pour des corrections répétitives, et certaines fonctions indiquent qu'il faut être « autorisé » comme bot pour les effectuer. Je ne compte pas faire 10 000 édits par jour, ce sera un robot « calme ». Mais je me tourne vers vous pour obtenir votre accord .

M.à.j : Je travaille pour la correction des erreurs n^os 4, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 26, 27, 32, 33, 38, 41, 44, 50, 54, 55, 56, 58, 59, 64, 65, 67, 78, 80, 84, 86, 90, 91, 105 et 524 de la section « réservé aux bots » de WPCleaner.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 juillet 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 29 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Bot2Friday  : Pour

1. Pour. Utilisateur de confiance. — AntonierCH ^(d) 23 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
2. Pour Utilisateur consciencieux -- Sisyph 14 août 2018 à 00:35 (CEST)

Bot2Friday  : Discussion avec Friday83260

• Bonsoir Friday83260 Mon bot Framabot (d · c · b) effectue déjà toutes les nuits une grande partie des fonctions bot proposées par WPCleaner (actuellement les n°81 67 64 02 06 et 11). Peux tu expliquer plus précisément lesquelles tu souhaite exécuter ? Mais je n'ai rien contre une cohabitation avec ton bot :) --Framawiki ^✉ 22 juillet 2018 à 18:43 (CEST)

  Bonsoir Framawiki Ce serait essentiellement des corrections de petites erreurs syntaxiques, comme les liens « identique à la cible », « lien interne vers titre de l'article », des ponctuations avant références, etc. Que des corrections qui ne risquent pas de faire de dégâts dans les pages, et de toute manière, je vais pas faire non plus 1 000 corrections par nuit. Après, j'avoue que je ne saisis pas très bien le fonctionnement d'un « compte bot » (comme Utilisateur:Bot2Friday, que je viens de créer). Il faut faire quoi, exactement ? Écrire un script sur la page du compte en question ? Ou c'est juste un compte qui permet d'être « autorisé » ? Si tu pouvais m'éclairer un peu là-dessus, je ne dirais pas non . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 23 juillet 2018 à 00:38 (CEST)

  Bonjour, les comptes bots ont comme principaux avantages d'avoir des privilèges supplémentaires (comme pouvoir faire plus de requêtes à l'heure) et d'avoir un flag qui permet de ne pas polluer les listes de suivi. Cordialement, — Gratus (discuter) 23 juillet 2018 à 05:07 (CEST)

  Bonjour Gratus Merci pour ces infos . J'ai fouillé un peu hier soir, et en fait j'ai déjà WPCleaner, apparemment il marche bien, j'ai fait quelques « petites séries » pour me mettre dans le bain, et c'est passé nickel . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 23 juillet 2018 à 18:16 (CEST)

  Bonsoir Friday83260 Voir Spécial:Contributions/framabot, ces modifications sont déjà effectuées tous les soirs par mon compte. Mais si tu veux vraiment t'en occuper en parallèle, je n'ai rien contre. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 24 juillet 2018 à 21:14 (CEST)

  Bonsoir Framawiki Au pire, je pensais à un truc, on pourrait faire en sorte que je réduise le nombre d'erreurs que je corrige, en ne laissant que celles que ton bot ne corrige pas (ou moins souvent ?), par exemple, comme ça j'essaie d'être complémentaire avec ton travail (je sais pas si ça sonne bien français, ce que je viens d'écrire) . Ca éviterait d'avoir deux robots qui font la même chose en parallèle, ça pourrait être pas mal ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 24 juillet 2018 à 22:22 (CEST)

  Je n'y connait absolument rien dans ce domaine, mais un bot risque t'il d'être incompatible avec un autre faisant le même travail ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

  Non, théoriquement il n'y a pas de raisons que ça arrive, vu qu'on travaillerait sur les mêmes erreurs. Ce sont toutes des erreurs courantes qui ont été listées dans un fichier centralisé, et pour lesquelles les algorithmes de correction sont fiables --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 28 juillet 2018 à 12:31 (CEST)

Bonjour , il y a plusieurs dizaines d'edits comme [5], c'est inutile, quel était le problème et est-ce que ça se reproduira ? -- Sisyph 14 août 2018 à 00:27 (CEST)

Bonsoir Sisyph C'était juste parce-que je voulais au-moins tester une fois à quoi servait ces boutons sur WPCleaner. Et effectivement, je n'ai pas trouvé un grand intérêt à ce que ça faisait. Donc pas de soucis, je ne toucherai plus à ces éléments, je vais rester sur les erreurs de syntaxe . Encore désolé pour ces petits dérangements, je suis encore un peu novice en matière de robots . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 14 août 2018 à 00:33 (CEST)

[Traité] Texvc2LaTeXBot

Bot : Texvc2LaTeXBot  (d · c · b)

• Dresseur : Debenben (discuter)
• But du bot : remplacer des macros texvc par des équivalentes LaTeX selon mw:Extension:Math/Roadmap
• Script utilisé : Pywikibot source
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : dewiki
• Déjà présent (sans statut) sur : enwiki (voir w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot)
• Date et heure : 25 juillet 2018 à 14:03 (CEST)
• Remarques : Parce que les modifications sont les mêmes que dans les autres langues, je n'ai pas fait de modifications de test.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 août 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 01 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Texvc2LaTeXBot  : Pour

1. Pour cet utilisateur me semble être de confiance, pour traiter ce besoin réel. @Debenben Thanks for taking care of our wiki ! FYI pwb by default uses the botflag, if available. So botflag=True is useless [6]. --Framawiki ^✉ 25 juillet 2018 à 22:48 (CEST)
2. Pour Orlodrim (discuter) 25 juillet 2018 à 23:29 (CEST)

Texvc2LaTeXBot  : Discussion avec Debenben

 Debenben :

1. Si je comprends bien, le bot ignore les balises <math> imbriquées dans <nowiki> ou <pre>, ce qui est prudent. Mais dans ce cas, est-ce que le bot pourrait quand même vérifier si l'expression mathématique doit être mise à jour, et si oui, lister la page quelque part pour une vérification manuelle ? En effet, il pourrait s'agir d'exemples de code qu'il vaudrait mieux mettre à jour, même s'ils sont dans une balise <nowiki> (exemple : Modèle:Exemple/Documentation#Élémentaire).
2. (c'est juste une remarque, pas une question) La balise <math> est parfois utilisée par l'intermédiaire d'un modèle avec la syntaxe {{#tag:math|...}}, par exemple dans {{Réfraction}}. Je ne crois pas que ce soit un problème sur Wikipédia en français (ça ne semble être utilisé que pour des paramètres de modèles qui ne servent pas à stocker des expressions mathématiques compliquées), mais d'autres wikis utilisent cette technique plus fréquemment. Par exemple, sur Wikipédia en anglais, il faudrait prendre en compte le modèle en:Template:Tmath.

Orlodrim (discuter) 25 juillet 2018 à 23:45 (CEST)

 Orlodrim : Tu as raison. Nous avons oublier la syntaxe avec #tag et il vaudrait mieux lister les pages avec les balises <math> imbriquées dans <nowiki> pour une vérification manuelle. @Salix alba I think both issues first need to be dealt with by improving the scripts extracting from the dumps (and creating the list of articles the bot works on).--Debenben (discuter) 26 juillet 2018 à 01:55 (CEST)

It should be easy enough to create some report of the action taken on each page. An alternative is simple to run a check for problematic syntax after the bot has done its work. I've a list of pages which I think might be problematic en:User:Texvc2LaTeXBot/dangerous pages but these don't seem to contain the syntax we are trying to change.

I have been working on identifying templates and modules which use {{#tag:math|...}} and there is a category en:Category:Formatting templates using math tag. The usage of these is quite small and there is almost none which use the deprecated syntax.--Salix alba (discuter) 26 juillet 2018 à 09:50 (CEST)

Texvc2LaTeXBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 13 août 2018 à 19:12 (CEST) par Litlok (m'écrire).