Wikipédia:Bot/Statut

Requêtes
aux bureaucrates

Données clés

Statut de bot

Statut de révocateur

Outil

Requêtes aux bots

Données clés

Requêtes du mois

Wikipédia:Bot

AutoWikiBrowser

Aide sur Pywikipedia

Acquisition du statut de bot

(fr)	(en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français	This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte.	French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête.	Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle.	For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template: {{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Il n'y a actuellement aucune demande en cours.

Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

Votes archivés :

• Archive 11 (depuis janvier 2020)
• Archive 10 (janvier 2017 à décembre 2019)
• Archive 9 (janvier 2015 à décembre 2016)
• Archive 8 (avril 2013 - décembre 2014)
• Archive 7 (janvier 2012 - avril 2013)
• Archive 6 (novembre 2009 - décembre 2011)
• Archive 5 (octobre 2008 - novembre 2009)
• Archive 4 (mai 2008 - octobre 2008)
• Archive 3 (février 2007 - mai 2008)
• Archive 2 (septembre 2006 - février 2007)
• Archive 1 (janvier 2006 - août 2006)

Cette page est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées.

Votes en cours :

[Traité] Dartyytrad_bot

Bot : Dartyytrad_bot  (d · c · b)

• Dresseur : Dartyytrad (discuter)
• But du bot : Faire des modification sur WPCleaner
• Script utilisé : Aucun
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : Non
• Date et heure : 30 décembre 2017 à 19:07 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 06 janv. 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 06 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Dartyytrad_bot  : Contre

1. Contre Motivation absconse et le dresseur n'a que très peu d'expérience sur Wikipédia. Cdlt, — Jules ^Discuter 30 décembre 2017 à 19:32 (CET)
2. Contre Idem. Zetud (discuter) 30 décembre 2017 à 20:00 (CET)
3. Contre Peu d'expérience sur Wikipédia du dresseur ; d'ailleurs, il n'est pas nécessaire d'avoir le statut de bot pour utiliser WPCleaner. Seules certaines options en sont interdites. Litlok (m'écrire) 31 décembre 2017 à 13:26 (CET)

Dartyytrad_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	3	0	0 %
Demande refusée : le 20 janvier 2018 à 17:27 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Dartyytrad bot (2)

Bot : Dartyytrad_bot  (d · c · b)

• Dresseur : Dartyytrad (discuter)
• But du bot : Effectuer des modifications à grande échelle en utilisant WPCleaner
• Script utilisé : Java sous licence Apache
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Non
• Déjà présent (sans statut) sur : ici uniquement
• Date et heure : 18 janvier 2018 à 09:11 (CET)
• Remarques : Rien a dire

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 25 janv. 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jan 25 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Dartyytrad_bot  : Contre

1. Contre Gag ? Aucun progrès depuis la précédente candidature. Zetud (discuter) 18 janvier 2018 à 11:48 (CET)
2. Contre aussi. Je pense qu'il faut d'abord se familiariser avec WPCleaner et montrer qu'on le maîtrise avant de vouloir demander un statut de bot. Je viens de modifier la page de WikiCleanerBot, car à la lecture de la demande je me dis que la formulation précédente a été prise au pied de la lettre pour cette deuxième demande sans se poser de questions sur les prérequis… --NicoV (discuter) 18 janvier 2018 à 15:15 (CET)
3. Contre Comment quelqu'un qui refuse une maintenance indispensable sur sa PU peut-il venir ici pour qu'on l'autorise à en faire ? Il va me faire perdre du temps en repassant à nouveau à moins qu'il n'apprenne à utiliser correctement les modèles de tableau... Par ailleurs, pourquoi avoir ouvert une nouvelle demande alors que la précédente n'a pas été fermée ? --FDo64 (discuter) 18 janvier 2018 à 22:40 (CET)
4. Une demande pour être admin avec 9 oppositions, une demande pour être révocateur avec 13 oppositions, une demande pour l'octroi du statut de bot, puis une deuxième demande sans que les progrès depuis la première demande sautent aux yeux...Cela commence à faire beaucoup... Thémistocle (discuter) 20 janvier 2018 à 14:47 (CET)
5. Contre Comme pour ses remarques : « Rien a dire ». — Gratus (discuter) 20 janvier 2018 à 16:56 (CET)
6. Contre Un peu du mal à cerner la candidature, et c'est un euphémisme. Gonzolito ^Pwet 21 janvier 2018 à 12:56 (CET)

Dartyytrad_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	6	0	0 %
Demande refusée : le 29 janvier 2018 à 12:07 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Benjamin Checoury_bot

Bot : Benjamin Checoury_bot  (d · c · b)

• Dresseur : Benjamin Checoury (discuter)
• But du bot : Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes.
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Commons
• Déjà présent (sans statut) sur : Fondation
• Date et heure : 2 février 2018 à 14:17 (CET)
• Remarques : Aucune

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 09 fév. 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 09 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Benjamin Checoury_bot  : Contre

1. Quoi ? À peine un mois sur le projet. Je n'ai pas bien saisi le propos du bot... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 février 2018 à 14:33 (CET)
2. Utilisateur pas si nouveau que ça... Zetud (discuter) 2 février 2018 à 15:43 (CET)

Benjamin Checoury_bot  : Discussion avec Benjamin Checoury

Pour information

• Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2015/Semaine 42#Modif des paramètres de blocage Benjamin checoury
• Benjamin checoury  (d · c · b)

Combien de temps ce pénible va-t-il continuer à nous « pénibler » ? Je n'ai pas bloqué les deux nouveaux comptes, mais ce n'est pas l'envie qui m'a manqué... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 février 2018 à 16:17 (CET)

Benjamin Checoury_bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	2	0	0 %
Demande refusée : le 11 février 2018 à 15:31 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Tictacbot

Bot : Tictacbot  (d · c · b)

• Dresseur : Lofhi ^{me contacter}
• But du bot : Maintenance pour le modèle {{semi-protection étendue}} pour le moment.
• Script utilisé : Python avec Pywikibot
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
• Déjà présent (sans statut) sur : frwiki
• Date et heure : 22 février 2018 à 20:50 (CET)
• Remarques : J'ai rattrapé des mois de retard hier, le bot a enlevé sur plus de 70 articles le modèle, car la protection avait expiré. Le bot ne gère pas encore l'ajout du modèle quand un administrateur ou une administratrice semi-protège de façon étendue un article. Ça sera normalement ajouté d'ici ce week-end, mais il faut absolument le statut de bot pour que ça fonctionne : Tictacbot n'a pas le statut autopatrolled (90 jours d'ancienneté, 500 contributions). Par conséquent, sans le statut de bot, quand Tictacbot tentera d'ajouter le modèle, son ajout sera annulé à cause de la protection. Je demande aussi le statut pour répondre à une demande de AntonierCH (voir ma PdD) et éviter la pollution inutile des listes de suivi. Quand le bot servira à autre chose, j'ajouterai bien évidemment ses nouvelles fonctions à la liste déjà disponible sur sa PU.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 mars 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Mar 01 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Tictacbot  : Pour

1. Le dresseur à toute ma confiance pour la tâche indiquée — 0x010C ^~discuter~ 22 février 2018 à 20:57 (CET)
2. Pour selon démonstration actuelle. Par curiosité, quels sont tes compétences en python et d'où est-ce que cela provient ? — AntonierCH ^(d) 22 février 2018 à 21:29 (CET)
3. Pour d'accord avec 0x010C (d · c · b). Danfarid133 (discuter) 22 février 2018 à 21:58 (CET)
4. Pour : bonne idée de bot.--Simon-kempf (discuter) 23 février 2018 à 21:18 (CET)
5. Pour N'hésites pas à m'envoyer un mail si je peux t'aider. --Framawiki ^✉ 23 février 2018 à 22:24 (CET)
6. Pour J'ai confiance en Lofhi, et la tâche est utile Shjup^{[ Me parler ]} 26 février 2018 à 23:22 (CET)

Tictacbot  : Discussion avec Lofhi

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	0	100 %
Demande acceptée : le 2 mars 2018 à 14:55 (CET) par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi.

Réponse à : Pour selon démonstration actuelle. Par curiosité, quels sont tes compétences en python et d'où est-ce que cela provient ? — AntonierCH (d) 22 février 2018 à 21:29 (CET)

 AntonierCH : J'évaluerai mon niveau comme étant un niveau basique à normal. Je me débrouille et coder ce bot me permet de m'améliorer. Par exemple, mon bot est hebergé sur Toolforge. J'ai dû m'adapter, car mon code marchait sous Python 3.6 avec un package spécifique, qui est disponible sur leurs serveurs qu'avec la version 2.7 de Python. Du coup, j'ai corrigé tous les problèmes d'encodage et d'accents, passer de urllib.request à urllib2, etc.

À côté, je demande à d'autres dresseurs des conseils. Ce qui veut dire que je mets parfois plusieurs heures à déboguer mon code et à prévoir toutes les possibilités avant de faire tourner le tout. J'ai un script qui génère sous mon compte le rapport de trafic du Wikimag, il se base sur l'ancien script de @Mattho69 dont j'ai modifié toute la structure. Pour des tâches compliquées, je préfère aussi mener mes tests sur testwiki. Sinon, tout est fait à la main (le code), mais j'utilise le framework Pywikibot pour éviter de créer des fonctions inutilement. Lofhi ^{me contacter} 22 février 2018 à 21:52 (CET)

Si ton bot tourne depuis les WCS (dont Toolforge), pense à ajouter le template {{Wikimedia Cloud Services}}. — AntonierCH ^(d) 22 février 2018 à 22:57 (CET)

 AntonierCH : Lofhi ^{me contacter} 22 février 2018 à 23:28 (CET)

Ce serait bien d’éviter ce genre de modifs : [1][2] pendant que le bot n'a pas son statut. — Thibaut (discuter) 24 février 2018 à 01:07 (CET)

[Traité] Tractopelle-jaune télécommandée-bot

Bot : Tractopelle-jaune télécommandée-bot  (d · c · b)

• Dresseur : Tractopelle-jaune (discuter)
• But du bot : Requêtes API
• Script utilisé : PHP (script personnel)
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 29 mai 2018 à 16:53 (CEST)
• Remarques : Bot créé pour le moment uniquement dans le but d'effectuer des requêtes API, et de pouvoir récupérer jusqu'à 5 000 éléments au lieu de 500 pour un utilisateur normal (mw:API:Lists#Limits). J'en aurais besoin principalement pour de nouvelles fonctionnalités récentes de mon script d'aide à la maintenance des palettes de navigation (script perso de plusieurs milliers de lignes de code, en PHP, voir les modifs effectuées avec ce script). Actuellement, je ne peux pas exploiter pleinement ces nouvelles fonctionnalités, qui sont régulièrement gêné par la limite fixée à maximum 500 résultats. Il est possible de récupérer plus de résultats en relançant la requête plusieurs fois, avec "continue", mais l'architecture de mon script ne permet pas vraiment de boucler proprement à l'endroit voulu, cela impliquerait une réécriture importante d'une bonne partie du script, ce que j'ai ni le temps, ni l'envie (ce script marche très bien, il a demandé en tout plusieurs dizaines d'heures de travail, et lors de sa création, je n'avais pas du tout envisagé de recourir à l'API comme je le fais maintenant). Avoir le statut de bot permettrait de monter à 5 000 résultats max. lors de requêtes. Il n'est pas prévu d'utilisation de ce bot pour faire des éditions à l'heure actuelle, peut-être dans le futur. Je maîtrise le PHP, AWB et les expressions régulières. Merci.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 05 juin 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 05 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Tractopelle-jaune télécommandée-bot  : Pour

1. Pour bien sûr. --Framawiki ^✉ 30 mai 2018 à 21:28 (CEST)
2. Pour sans problème Shjup^{[ Me parler ]} 1 juin 2018 à 20:14 (CEST)
3. Pour et le pseudo ne me pose pas plus de problème que ça. Prométhée (discuter) 3 juin 2018 à 10:35 (CEST)
4. Pour Orlodrim (discuter) 3 juin 2018 à 21:31 (CEST)
5. Pour Les yeux fermés --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 23 juillet 2018 à 00:39 (CEST)

Tractopelle-jaune télécommandée-bot  : Neutre

1. Si le bot se met à contribuer, je pense qu'il faudra un pseudo plus court pour ne pas surcharger la consultation des historiques. -- Habertix (discuter) 3 juin 2018 à 01:06 (CEST)

Tractopelle-jaune télécommandée-bot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
4	0	1	100 %
Demande acceptée : le 6 juin 2018 à 09:01 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] MahBot

Bot : MahBot  (d · c · b)

• Dresseur : Mah3110 (discuter)
• But du bot : requêtes sur WP:RBOT
• Script utilisé : Pywikibot
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 4 juin 2018 à 23:26 (CEST)
• Remarques : Ce bot a déjà pris en charge plusieurs requête sous le nom de son dresseur Mah3110

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 11 juin 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 11 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

MahBot  : Pour

1. Pour Orlodrim (discuter) 5 juin 2018 à 08:05 (CEST)
2. Pour TED 6 juin 2018 à 15:00 (CEST)

MahBot  : Contre

1. Contre - Le compte principal est trop récent et n'a pour ainsi dire pas contribuer aux articles [3] et d'autre part, n'écoute pas et continue à traiter les requêtes sans flag, c'est à dire, à polluer les listes de suivi - J'ai du stopper le compte dit bot en le bloquant deux heures faute de réponses à mes 4 messages - --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 17:33 (CEST)
2. Contre j'avais un doute mais le dresseur manque clairement d’expérience. J'ai peur que certaines règles de base ne soient pas respectées simplement par méconnaissance. Peut être plus tard... Prométhée (discuter) 12 juin 2018 à 09:01 (CEST)

MahBot  : Neutre

1.  Neutre  Mah3110 : Honnêtement, j'aurais préféré que tu attendes un peu plus avant de demander le statut. Mais je suis toujours disponible par mail si tu as besoin d'aide. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 8 juin 2018 à 20:45 (CEST)

Non Comptabilisé

1. Pour Ryse93 (discuter) 10 juin 2018 à 10:50 (CEST)

Moins de 100 contributions en date du 4 juin. Prométhée (discuter) 10 juin 2018 à 11:57 (CEST)

MahBot  : Discussion avec Mah3110

Bonjour Lomita,

Désolé, je sais que ça pollue les liste de suivie. Par contre:

1-C'est pas parce que tu me laisses un message que je dois te répondre à la seconde, désolé!

2-C'est quoi tu appelles compte récent? Ce n'est pas hier que j'ai commencé à contribuer à Wikipédia

3-Comment tu veux autoriser un bot si tu ne sais pas s'il peut faire les tâches pour lesquelles il sollicite ce statut ?

Mah3110 (discuter)

 Mah3110 : - Vous avez fait des essais avec votre compte principal les

• 18 mai - 20 mai - 1er juin (vous totalisez 270 contributions [4] dont 190 contributions pour tester le bot)
• Avec votre compte intitulé bot les
• 5 juin - 6 juin - 8 juin (alors que l'on vous avait demandé de cesser en attendant le flag)
• et aujourd'hui 11 juin - (Les essais étaient déjà vus et connus)

Un compte jeune est un compte qui a très peu de contributions, à savoir, comme vous, vous totalisez, hors bot environ 80 contributions en 3 ans.

Lorsque l'on fait des essais de bot, la moindre des choses est de le surveiller et justement voir s'il n'y a pas de problème... d'où mes 4 messages --Lomita (discuter) 11 juin 2018 à 18:31 (CEST)

 Lomita :

Loin d'en faire un débat mais 3 ans ce n'est pas un compte récent ça. Et depuis 3 ans il y a des activités sur le compte même si c'est pas toujours régulières. On n'a pas besoin de faire mille contributions par jours. Nous sommes tous des bénévoles et chacun contribue à son rythme.

Mah3110 (discuter) 11 juin 2018 à 21:17 (CEST)

Personne ne demande mille contributions par jour, mais là on est plutôt sur du moins de 30 par an (soit environ une tous les 50 jours), donc oui bien que le compte ait 3 ans, le fait qu'il ait été inutilisé pendant ce temps fait quand même de lui un "compte jeune" en terme d'expérience. Linedwell ^[discuter] 24 juin 2018 à 11:36 (CEST)

MahBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	2	1	50 %
Demande refusée : le 24 juin 2018 à 16:22 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Bot2Friday

Bot : Bot2Friday  (d · c · b)

• Dresseur : Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)}
• But du bot : Effectuer les tâches du « projet correction syntaxique »
• Script utilisé : WPCleaner, en particulier ses fonctions « réservées aux bots »
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 22 juillet 2018 à 04:19 (CEST)
• Remarques : Bonjour, j'utilise beaucoup WPCleaner pour des corrections répétitives, et certaines fonctions indiquent qu'il faut être « autorisé » comme bot pour les effectuer. Je ne compte pas faire 10 000 édits par jour, ce sera un robot « calme ». Mais je me tourne vers vous pour obtenir votre accord .

M.à.j : Je travaille pour la correction des erreurs n^os 4, 7, 8, 9, 11, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 26, 27, 32, 33, 38, 41, 44, 50, 54, 55, 56, 58, 59, 64, 65, 67, 78, 80, 84, 86, 90, 91, 105 et 524 de la section « réservé aux bots » de WPCleaner.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 juillet 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 29 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Bot2Friday  : Pour

1. Pour. Utilisateur de confiance. — AntonierCH ^(d) 23 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
2. Pour Utilisateur consciencieux -- Sisyph 14 août 2018 à 00:35 (CEST)

Bot2Friday  : Discussion avec Friday83260

• Bonsoir Friday83260 Mon bot Framabot (d · c · b) effectue déjà toutes les nuits une grande partie des fonctions bot proposées par WPCleaner (actuellement les n°81 67 64 02 06 et 11). Peux tu expliquer plus précisément lesquelles tu souhaite exécuter ? Mais je n'ai rien contre une cohabitation avec ton bot :) --Framawiki ^✉ 22 juillet 2018 à 18:43 (CEST)

  Bonsoir Framawiki Ce serait essentiellement des corrections de petites erreurs syntaxiques, comme les liens « identique à la cible », « lien interne vers titre de l'article », des ponctuations avant références, etc. Que des corrections qui ne risquent pas de faire de dégâts dans les pages, et de toute manière, je vais pas faire non plus 1 000 corrections par nuit. Après, j'avoue que je ne saisis pas très bien le fonctionnement d'un « compte bot » (comme Utilisateur:Bot2Friday, que je viens de créer). Il faut faire quoi, exactement ? Écrire un script sur la page du compte en question ? Ou c'est juste un compte qui permet d'être « autorisé » ? Si tu pouvais m'éclairer un peu là-dessus, je ne dirais pas non . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 23 juillet 2018 à 00:38 (CEST)

  Bonjour, les comptes bots ont comme principaux avantages d'avoir des privilèges supplémentaires (comme pouvoir faire plus de requêtes à l'heure) et d'avoir un flag qui permet de ne pas polluer les listes de suivi. Cordialement, — Gratus (discuter) 23 juillet 2018 à 05:07 (CEST)

  Bonjour Gratus Merci pour ces infos . J'ai fouillé un peu hier soir, et en fait j'ai déjà WPCleaner, apparemment il marche bien, j'ai fait quelques « petites séries » pour me mettre dans le bain, et c'est passé nickel . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 23 juillet 2018 à 18:16 (CEST)

  Bonsoir Friday83260 Voir Spécial:Contributions/framabot, ces modifications sont déjà effectuées tous les soirs par mon compte. Mais si tu veux vraiment t'en occuper en parallèle, je n'ai rien contre. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 24 juillet 2018 à 21:14 (CEST)

  Bonsoir Framawiki Au pire, je pensais à un truc, on pourrait faire en sorte que je réduise le nombre d'erreurs que je corrige, en ne laissant que celles que ton bot ne corrige pas (ou moins souvent ?), par exemple, comme ça j'essaie d'être complémentaire avec ton travail (je sais pas si ça sonne bien français, ce que je viens d'écrire) . Ca éviterait d'avoir deux robots qui font la même chose en parallèle, ça pourrait être pas mal ? --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 24 juillet 2018 à 22:22 (CEST)

  Je n'y connait absolument rien dans ce domaine, mais un bot risque t'il d'être incompatible avec un autre faisant le même travail ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juillet 2018 à 00:42 (CEST)

  Non, théoriquement il n'y a pas de raisons que ça arrive, vu qu'on travaillerait sur les mêmes erreurs. Ce sont toutes des erreurs courantes qui ont été listées dans un fichier centralisé, et pour lesquelles les algorithmes de correction sont fiables --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 28 juillet 2018 à 12:31 (CEST)

Bonjour , il y a plusieurs dizaines d'edits comme [5], c'est inutile, quel était le problème et est-ce que ça se reproduira ? -- Sisyph 14 août 2018 à 00:27 (CEST)

Bonsoir Sisyph C'était juste parce-que je voulais au-moins tester une fois à quoi servait ces boutons sur WPCleaner. Et effectivement, je n'ai pas trouvé un grand intérêt à ce que ça faisait. Donc pas de soucis, je ne toucherai plus à ces éléments, je vais rester sur les erreurs de syntaxe . Encore désolé pour ces petits dérangements, je suis encore un peu novice en matière de robots . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 14 août 2018 à 00:33 (CEST)

┌─┘
Merci à vous pour le soutien, et merci pour l'acceptation du statut . --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 14 août 2018 à 18:12 (CEST)

Bot2Friday  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 14 août 2018 à 10:37 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Texvc2LaTeXBot

Bot : Texvc2LaTeXBot  (d · c · b)

• Dresseur : Debenben (discuter)
• But du bot : remplacer des macros texvc par des équivalentes LaTeX selon mw:Extension:Math/Roadmap
• Script utilisé : Pywikibot source
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : dewiki
• Déjà présent (sans statut) sur : enwiki (voir w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot)
• Date et heure : 25 juillet 2018 à 14:03 (CEST)
• Remarques : Parce que les modifications sont les mêmes que dans les autres langues, je n'ai pas fait de modifications de test.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 août 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 01 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Texvc2LaTeXBot  : Pour

1. Pour cet utilisateur me semble être de confiance, pour traiter ce besoin réel. @Debenben Thanks for taking care of our wiki ! FYI pwb by default uses the botflag, if available. So botflag=True is useless [6]. --Framawiki ^✉ 25 juillet 2018 à 22:48 (CEST)
2. Pour Orlodrim (discuter) 25 juillet 2018 à 23:29 (CEST)

Texvc2LaTeXBot  : Discussion avec Debenben

 Debenben :

1. Si je comprends bien, le bot ignore les balises <math> imbriquées dans <nowiki> ou <pre>, ce qui est prudent. Mais dans ce cas, est-ce que le bot pourrait quand même vérifier si l'expression mathématique doit être mise à jour, et si oui, lister la page quelque part pour une vérification manuelle ? En effet, il pourrait s'agir d'exemples de code qu'il vaudrait mieux mettre à jour, même s'ils sont dans une balise <nowiki> (exemple : Modèle:Exemple/Documentation#Élémentaire).
2. (c'est juste une remarque, pas une question) La balise <math> est parfois utilisée par l'intermédiaire d'un modèle avec la syntaxe {{#tag:math|...}}, par exemple dans {{Réfraction}}. Je ne crois pas que ce soit un problème sur Wikipédia en français (ça ne semble être utilisé que pour des paramètres de modèles qui ne servent pas à stocker des expressions mathématiques compliquées), mais d'autres wikis utilisent cette technique plus fréquemment. Par exemple, sur Wikipédia en anglais, il faudrait prendre en compte le modèle en:Template:Tmath.

Orlodrim (discuter) 25 juillet 2018 à 23:45 (CEST)

 Orlodrim : Tu as raison. Nous avons oublier la syntaxe avec #tag et il vaudrait mieux lister les pages avec les balises <math> imbriquées dans <nowiki> pour une vérification manuelle. @Salix alba I think both issues first need to be dealt with by improving the scripts extracting from the dumps (and creating the list of articles the bot works on).--Debenben (discuter) 26 juillet 2018 à 01:55 (CEST)

It should be easy enough to create some report of the action taken on each page. An alternative is simple to run a check for problematic syntax after the bot has done its work. I've a list of pages which I think might be problematic en:User:Texvc2LaTeXBot/dangerous pages but these don't seem to contain the syntax we are trying to change.

I have been working on identifying templates and modules which use {{#tag:math|...}} and there is a category en:Category:Formatting templates using math tag. The usage of these is quite small and there is almost none which use the deprecated syntax.--Salix alba (discuter) 26 juillet 2018 à 09:50 (CEST)

Texvc2LaTeXBot  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	0	0	100 %
Demande acceptée : le 13 août 2018 à 19:12 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Pi bot

Bot : Pi bot  (d · c · b)

• Dresseur : Mike Peel (discuter)
• But du bot : Le code recherche les cas de "périodique = Cochrane" ou "titre = Cochrane" dans les articles Wikipedia, extrait l'ID Pubmed de la référence, puis extrait la page Web de pubmed et recherche un lien "Mise à jour". Si une citation trouvée n'est pas mise à jour (c'est-à-dire qu'une nouvelle version a été publiée par Cochrane), utilisez la balise Modèle:Passage à actualiser, et ajoutez-la au rapport à la position https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:M%C3%A9decine/Cochrane/Bot pour vérification manuelle par les éditeurs. Archivez également les lignes de rapport marquées avec Modèle:Fait ou Modèle:Fait. dans les archives à https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:M%C3%A9decine/Cochrane/Bot/Archiver. Si ce n'est pas le cas, il peut être marqué avec <! - Aucune mise à jour nécessaire: ID_HERE -> dans le code de l'article, et le bot ne signalera plus le lien obsolète à l'avenir. Le même bot a fonctionné sur Wikipedia anglais. S'il vous plaît voir le bot anglais ici et et la page de destination anglais ici. Ce bot fonctionnera une fois par mois sur Wikipedia français (espace principal).
• Script utilisé : pywikibot, https://bitbucket.org/mikepeel/wikicode/src/master/cochrane_fr.py?fileviewer=file-view-default
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur :
• Déjà présent (sans statut) sur :
• Date et heure : 23 novembre 2018 à 14:45 (CET)
• Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 30 novembre 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 30 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Pi bot  : Pour

1. Pour, mais le bot nécessite l'aide des contributeurs : la mise à jour des liens n'est pas automatique pour éviter les incohérences entre deux versions d'une publication. Si aucun projet ne se dévoue, cela risque de tourner dans le vide. Pour le reste, le dresseur a prouvé sa bonne volonté avec ses corrections. Lofhi [me contacter] 3 décembre 2018 à 18:04 (CET)
2. Pour. Je penses qu'il vaut mieux mettre l'information dans le texte au bon endroit plutôt qu'une information en PDD. -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 décembre 2018 à 15:14 (CET)

   Je ne pense pas. Je viens par exemple de réverter le dernier test fait par le bot sur nano-argent, qui après lecture de la nouvelle revue, n'impliquait aucune modification du contenu. Or la présence du modèle "passage à actualiser" pouvait faire croire au lecteur pas habitué à éditer les pages pour y trouver des informations complémentaires -ici le nouveau PMID - , que le contenu était obsolète. Une centralisation sur une page projet ou autre me semble plus adaptée pour démarrer. --Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2018 à 11:44 (CET) Je retire l'objection, la page centralisée étant inexploitable en cas de multi-instances de refs dans une même page. --Pa2chant. (discuter) 20 décembre 2018 à 14:17 (CET)

3. Pour, détails de fonctionnement à ajuster. --Pa2chant. (discuter) 20 décembre 2018 à 14:17 (CET)

Pi bot  : Contre

1.  Plutôt contre malgré toutes les bonnes volontés du dresseur, ce bot qui ne peut faire le boulot qu'à moitié en ajoutant du bruit dans le code ferait mieux alors d'ouvrir une nouvelle section en pdd avec notif des projets liés aux portails présents sur l'article en cause. Cela serait amha plus efficace Titou (d) 3 décembre 2018 à 18:15 (CET)

Pi bot  : Discussion avec Mike Peel

• Hi Mike Peel, can you activate your bot for some modifications on frwiki to know exactly what it will do? It seems you've already done some tests on your account. I'll look at it. Lofhi [me contacter] 25 novembre 2018 à 21:06 (CET)
• Note : il semblerait que Mike Peel réponde à une demande venant de Sylvain.juchet qu'il a reçu sur sa page de discussion d'enwiki. Ce dernier travaillerait chez Collaboration Cochrane. Je ne sais pas trop bien comment nous devons réagir pour le coup, puisque c'est uniquement de la maintenance après tout. Lofhi [me contacter] 25 novembre 2018 à 21:17 (CET)
  • I've run some tests with pi bot - see Spécial:Contributions/Pi_bot, in particular [7], [8], and the updates at Utilisateur:Mike Peel/Brouillon. You can find some background to this request at en:User_talk:Mike_Peel#Cochrane_Update_bot_en_français. (Désolé, mon français est limité.) Merci. Mike Peel (discuter) 25 novembre 2018 à 22:05 (CET)
  • Hi Mike Peel. Sorry I've missed some steps due to work constraints. Many thanks for all the work you've done ! I am wondering, if you run the bot on all frwp, how many results do you get ? --Sylvain.juchet (discuter) 26 novembre 2018 à 10:40 (CET)
    • @Sylvain.juchet Not too many right now, see [9]. The articles/reviews it looks through are listed at Utilisateur:Mike Peel/Cochrane used. I'm not sure if this is because there aren't many Cochrane reviews currently referenced here, or if the code that searches for them needs to be improved - if you have any examples of reviews that the bot isn't checking, then I can look into improving the search code. BTW, there is also apparently an issue with the template the bot currently adds to articles, see meta:User_talk:Mike_Peel#bug_de_Pi_bot? and Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Bug_de_Pi_bot? - is there a better one that should be used instead here? Merci. Mike Peel (discuter) 26 novembre 2018 à 13:57 (CET)
    • @The_Titou I think I see the issue: {{Passage à actualiser|Nouvelle critique https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23799857|date = November 2018}}, which gives: Nouvelle critique https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23799857^{[Passage à actualiser]}. Would this be better?: <!-- Nouvelle critique https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23799857-->{{Passage à actualiser|date = November 2018}}, which gives: ^{[Passage à actualiser]}. This then follows the behaviour of the bot on the English Wikipedia (the template here works differently from there, I didn't realise). Merci. Mike Peel (discuter) 26 novembre 2018 à 23:32 (CET)
    • @The_Titou et @Mike Peel And I would change "Nouvelle critique" for "Nouvelle revue", looks better in french. When I looked at Cochrane references in frwp by specific CD number I find around 350 references, so many references seems not including PMID. I still think the bot will be useful this way, if we try prospectively to include PMID in new references. Also, as there is not too many articles already included, we can try to launch an activity to add PMID in articles already referenced. --Sylvain.juchet (discuter) 27 novembre 2018 à 09:27 (CET)
  • and all must be in the reference and does not appear in the text of article ! it's easy to understand ! -- Titou (d) 27 novembre 2018 à 12:35 (CET)
• Merci à tous pour vos commentaires. Je travaille sur l’initiative Cochrane-Wikipedia, mais jusqu’à présent, mes modifications ont surtout dans Wikipedia anglais. @Sylvain.juchet Il existe un autre bot exécuté dans Wikipedia anglais qui recherche des citations avec des DOI et aucun PMID et ajoute des PMID. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Citation_bot Existe-t-il une version ici dans Wikipedia français? Merci encore! Mike, if the DOI/PMID problem is going to be a limitation, it is my understanding that the citation bot works quite well in english. Wikipedia.https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Medicine#Bot_to_add_PMID_to_DOI_citations Thank you again~! JenOttawa (discuter) 28 novembre 2018 à 01:54 (CET)
• Hi Mike Peel, as we are in the French Wikipédia, your bot must write in French: « novembre » instead of « November », « décembre » instead of « December », with no upercase. Thanks. --FDo64 (discuter) 28 novembre 2018 à 17:29 (CET)
• @The_Titou, @Sylvain.juchet, @JenOttawa et @FDo64 Thanks for the feedback, is this an improvement? Merci. Mike Peel (discuter) 28 novembre 2018 à 20:59 (CET)

  It's already a lot better. Lofhi [me contacter] 28 novembre 2018 à 22:16 (CET)

  Yes, it seems good but I don't understand the interest of the pubmed link in commentaire - why don't put its in to the ref 31 in clear ? what means 'nouvelle revue'? passage à actualiser with the link pubmed? --Titou (d) 29 novembre 2018 à 07:03 (CET)

  A human needs to check to see if the reference does need to be updated to the new article or not - normally that would also mean that the content of the article would need updating to reflect the updated review. The bot can't do that automatically, it just notes that the update exists, both in the article and on the tracking page (currently at Utilisateur:Mike Peel/Brouillon). Merci. Mike Peel (discuter) 29 novembre 2018 à 16:25 (CET)

  I have instructions on how to use the bot project page in en.wikipedia here. Does this help at all? I can have a version of this translated for the french page as well. @Sylvain.juchet Merci encore, JenOttawa (discuter) 29 novembre 2018 à 19:04 (CET)

  Just because it works in a certain way on enwiki doesn't mean it should work in the same way on frwiki. Improvements are appreciated, but for the moment the bot status is not yet acquired. We have to look for other opinions, otherwise the bot will work for nothing because no contributor will ever check these modifications, not knowing the bot exists. I will ask the bureaucrats to extend the voting period. Lofhi [me contacter] 29 novembre 2018 à 19:12 (CET)

  Hi Mike Peel, can you only add the new links on a project page, as on Utilisateur:Mike Peel/Brouillon ? In this way, contributors will modify what they find relevant and everyone will be happy! Lofhi [me contacter] 3 décembre 2018 à 18:26 (CET)

  @Lofhi That's relatively straightforward to do - I would need to comment out the code that edits the articles, and write some new code that makes sure the same entry isn't posted twice to the project page (it currently checks for Modèle:Passage à actualiser in the article to decide whether to add it to the list or not). I'm happy to make those changes if that's the preferred way of doing things here. @Sylvain.juchet et @JenOttawa what do you think? Thanks. Mike Peel (discuter) 3 décembre 2018 à 20:48 (CET)

  @Lofhi et @Mike PeelIt seems a good way to go. To answer @Lofhi concern, I want to add that when the bot will be ready we will communicate about it at Cochrane France inside the frwp-cochrane initiative to try stimulating the updates.--Sylvain.juchet (discuter) 4 décembre 2018 à 09:30 (CET)

  La solution d'ajouter un lien sur une page de centralisation me semble pour le démarrage la solution la plus adaptée. Accessoirement, j'ai une question sur cette syntaxe : le PMID justifiant d'un réexamen du contenu y est inclus dans des balises, et n'apparait donc pas ni au lecteur lambda, ni aux contributeurs qui souhaiteraient évaluer la nécessité d'une mise à jour - ou pas. Il est donc nécessaire d'éditer la page pour récupérer le PMID. Est-il possible techniquement d'avoir une solution telle qu'en cliquant sur "passage à actualiser" on soit redirigé sur la nouvelle revue ? --Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2018 à 11:35 (CET)

  @Mike Peel et @Pa2chant. Maybe it would be more simple to add the same link for all "passage à actualiser" to a project page like Utilisateur:Mike Peel/Brouillon, as Lofhi mentionned? So that on the project page we can add a small introduction explaining why and how Cochrane reviews are updated (some reviews are updated with conclusion unchanged for example..).--Sylvain.juchet (discuter) 12 décembre 2018 à 10:05 (CET)

  Oui, ma question à @Lofhi ne remet pas en cause mon soutien à sa proposition ; c'est simplement une demande pour voir s'il n'y a pas moyen d'optimiser le process pour les utilisateurs. --Pa2chant. (discuter) 12 décembre 2018 à 13:41 (CET)

  @Sylvain.juchet et @Pa2chant. The options permitted by the template seem to be something like 1) ^{[Passage à actualiser]}, 2) Nouvelle revue https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23799857^{[Passage à actualiser]}, or 3) Nouvelle revue^{[Passage à actualiser]}. Merci. Mike Peel (discuter) 13 décembre 2018 à 01:23 (CET)

  Sorry to change my mind, I prefer the second option, as when there are several links in a same page like in meningite, a centralized page does not permit to see on which review the change is to be done. Additionnaly, what happens if somebody states that there is nothing to update and erase the bot action, as I did in Nano-argent ? (the point is the review just says "we update the review and there is no change since tha last one" , and in that case it's not usefull, and even not wished the reference on the WP page to point on the new review). Will the bot update the WP page again and again ? --Pa2chant. (discuter) 13 décembre 2018 à 06:09 (CET)

  @Pa2chant. As currently coded, the bot would keep making the change unless you added <!-- Aucune mise à jour nécessaire: 23799857 --> to the page (as per the bot description above). Merci. Mike Peel (discuter) 13 décembre 2018 à 11:01 (CET)

  (as per the bot description above) : sorry for the question, and thanks for the answer. --Pa2chant. (discuter) 13 décembre 2018 à 11:06 (CET)

Pi bot  : Résultat

 Mike Peel, Lofhi, Sylvain.juchet, Pa2chant., The Titou et Ghoster : no discussion for a week, the vote should have ended three weeks ago. Litlok (m'écrire) 20 décembre 2018 à 13:34 (CET)

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
2	1	0	66.67 %
Demande refusée : le 20 décembre 2018 à 13:34 (CET) par Litlok (m'écrire). Mmh Modèle:Ping:Litlok il me semblait que l'on était sur la bonne voie, mais qu'on essayait juste de peaufiner la meilleure manière de faire pour le bot. Est-ce si déterminant que le vote prenne plus de temps que d'habitude ? --Pa2chant. (discuter) 20 décembre 2018 à 14:11 (CET)

@Litlok et @Pa2chant. OK, I'll code this up so that it only works in user/wikiproject space, I assume that's OK without formal bot approval? Merci. Mike Peel (discuter) 20 décembre 2018 à 16:20 (CET)

[Traité] WeezeBot

Bot : WeezeBot (d · c · b)

• Dresseur : Weeze Art (discuter)
• But du bot : FONCTION_DU_BOT
• Script utilisé : SCRIPT_UTILISÉ
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 12 décembre 2018 à 16:43 (CET)
• Remarques : REMARQUES_ÉVENTUELLES

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 décembre 2018 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Dec 19 2018 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

NOM_DU_BOT  : Contre

1. Parce que ! --Pa2chant. (discuter) 12 décembre 2018 à 18:23 (CET)
2. Contre Le compte principal n'a pas 100 contributions, le compte bot n'a pas été créé, la demande n'est même pas remplie correctement. -- Habertix (discuter) 13 décembre 2018 à 07:55 (CET).

NOM_DU_BOT  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	2	0	0 %
Demande refusée : le 20 décembre 2018 à 13:35 (CET) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Mamadu7375BoT

Bot : Mamadu7375BoT  (d · c · b)

• Dresseur : Mamadu7375 (discuter)
• But du bot : REVOCATEUR
• Script utilisé : Java
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR
• Date et heure : 6 février 2019 à 00:43 (CET)
• Remarques : REMARQUES_ÉVENTUELLES

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 12 février 2019 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 12 2019 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Mamadu7375BoT  : Pour

Pour Vois pas pourquoi je serai contre. Mais c'est quoi exactement "révocateur" ? --Hanor le Brave (discuter) 14 février 2019 à 16:37 (CET)

Par contre c'est vrai si tu veux ton bot tu devrais argumenter. --Hanor le Brave (discuter) 14 février 2019 à 16:40 (CET)

Vote non valide : compte créé après le début du vote. Orlodrim (discuter) 14 février 2019 à 18:52 (CET)

Mamadu7375BoT  : Contre

1. Compte Bot non enregistré, donc sans contribution. Dresseur novice.— Gratus (discuter) 6 février 2019 à 05:23 (CET)
2. Veto : la demande de Mamadu7375 (d · c · b) n'est pas argumentée. (+per Gratus) — AntonierCH ^(d) 6 février 2019 à 07:23 (CET)
3. Contre - Demande non argumentée et je trouve également le contributeur un peu jeune sur le projet - -- Lomita (discuter) 9 février 2019 à 15:33 (CET)
4. Contre fort : je ne comprends pas à quoi sert ce bot. De plus, je ne vois pas de contribution du bot et l'utilisateur ne connait pas la programmation.--Simon-kempf (discuter) 9 février 2019 à 18:57 (CET)

Mamadu7375BoT  : Neutre

 Neutre En fait je crois que j'ai plus tendance à être neutre. --Hanor le Brave (discuter) 14 février 2019 à 16:42 (CET)

Vote non valide : compte créé après le début du vote. Orlodrim (discuter) 14 février 2019 à 18:52 (CET)

Mamadu7375BoT  : Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
0	4	0	0 %
Demande refusée : le 15 février 2019 à 10:02 (CET) par Litlok (m'écrire).

Xinbenlv_bot

Bot : Xinbenlv_bot  (d · c · b)

• Dresseur : User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv)
• But du bot : Notify editors (on Discussion Page) of inconsistency of birthdays for interwikis.

The bot will notify editors by writing a new section on Talk page of a subject, if that subject has inconsistent birthdays in this and another wikipedia languages. The data of inconsistency comes from a public available dataset Github, called Project WikiLoop. An example edit looks like this

• Example of Notifying French Editors fr:Utilisateur:Xinbenlv/sandbox/Project_Wikiloop/unique_value/Discussion:Samuel_Gathimba
• Example of Notifying English Editors en:User:Xinbenlv/sandbox/Project_Wikiloop/unique_value/Talk:Samuel_Gathimba

• Script utilisé : Javascript
• SUL du bot
• Déjà présent (avec le statut bot) sur : Not yet
• Déjà présent (sans statut) sur : English Sandbox
• Date et heure : 20 février 2019 à 21:06 (CET)
• Remarques : Yes, I am still in my very early stage learning French.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 février 2019 inclus). Nous rappelons aux votants que les seuls avantages que confèrent le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes et de pouvoir être utilisé à grande échelle. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Feb 27 2019 included). We remind voters that the only advantages of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges and to operate on a wide scale.

Xinbenlv_bot  : Pour

1. Pour la fonctionnalité est intéressante et utile. Prométhée (discuter) 23 février 2019 à 14:55 (CET)
2. Pour thanks --Framawiki ^✉ 23 février 2019 à 22:23 (CET)
3. Pour -- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 26 février 2019 à 00:25 (CET)

Xinbenlv_bot  : Discussion avec Xinbenlv

Sur chaque PdD d'article ? Quand le problème d'incohérence est réglé, le bot enlève le message ? Pourquoi pas simplement une page de projet regroupant les incohérences ? -- Pªɖaw@ne 22 février 2019 à 16:20 (CET)

Français (N'oubliez pas que je suis toujours un débutant français, merci de bien vouloir utiliser l'aide de la traduction EN-FR.) Merci pour votre réponse. Nous avons une page Web dédiée si les gens veulent voir toutes les incohérences. Les gens peuvent le trouver ici: http://wikiloop-sample.herokuapp.com. Cependant, en laissant le message sur la page de discussion d'un article, nous espérons qu'il attirera l'attention des rédacteurs en chef qui sont plus intéressés par cet article spécifique de Wikipedia. Nous ne le mettrons pas dans l'espace de nom de l'article, mais dans la page de discussion. User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 22 février 2019 à 17:55 (CET)

English (Bear with me for still being a French beginner, please allow me to use EN-FR translation's help.) Thank you for your response. We have a dedicated webpage if people want to view all the inconsistencies. People can find it here: http://wikiloop-sample.herokuapp.com. However, by leaving the message on the Discussion page of an article, we hope it brings attention to editors who are more interested in that specific Wikipedia articile. We won't put it on the article namespace, but the discussion page. User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 22 février 2019 à 17:55 (CET)

This is an interesting idea, can the bot sign his message, in order to have the date of posting the message? Prométhée (discuter) 23 février 2019 à 14:50 (CET)

@Prométhée (Français) Merci, votre conseil est pris, j'ai inclus la signature de la date pour le message. User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 26 février 2019 à 02:40 (CET)

@Prométhée (English original text) Thanks, your advice is taken, I included the signature of date for the message. User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 26 février 2019 à 02:40 (CET)

Mais à quoi sert le bot flag dans ce cas là puisqu'il faut justement avertir les contributeurs via leur page de suivi ? Le flag risque de faire passer le message du bot inaperçu pour la majorité des contributeurs qui paramètrent souvent cette page sans les modifications de bot.. ? En aparté, quand on voit les guerres d'édition concernant les incohérences de date de naissance... je reste dubitatif. -- Pªɖaw@ne 24 février 2019 à 11:52 (CET)

But what is the purpose of the bot flag in this case since it is precisely necessary to notify contributors via their tracking page? The flag may make the bot message go unnoticed by the majority of contributors who often set this page without the bot modifications...? Aside from that, when you see the publishing wars over inconsistencies in birthdates... I remain doubtful.

@Padawane Merci beaucoup. Je comprends que le drapeau de bot est nécessaire pour les activités de bot de plus grande envergure dans la communauté FR, suggérez-vous qu'au lieu de demander un drapeau de bot, je devrais simplement exécuter le bot (bien sûr, dans un petit périmètre restreint) sans drapeau de bot User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 25 février 2019 à 03:15 (CET)

@Padawane Thank you very much. I understand the bot flag is necessary for larger scope bot activities in FR community, are you suggesting that instead of applying for a bot flag, I should just run the bot (of course in a small restricted scope) without a bot flag? User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 25 février 2019 à 03:15 (CET)

Traduit en français Chers rédacteurs en chef, cela ne fait pas 8 jours, avec 3 votes tous ont voté oui, cela signifie-t-il que mon bot est approuvé par la communauté ici? User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 1 mars 2019 à 03:13 (CET)

English original Dear editors, it has not been 8 days, with 3 votes all voted yes, does it mean my bot is approved by the community here? User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 1 mars 2019 à 03:13 (CET)

Traduit en français Bonjour @Litlok, il semble que tous les votes soient proches et que vous puissiez me dire ce que je devrais faire pour faire avancer la demande? User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv)

English original Hi @Litlok, it seems previous the votes are all close and you, can you advice what should I do to move forward the application? User:Xinbenlv(en:User:Xinbenlv) 1 mars 2019 à 09:08 (CET)