Orlodrim
Maintenance des Palettes : Redirections
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Pictogram_voting_wait.svg/14px-Pictogram_voting_wait.svg.png)
Pour respecter ce qui est indiqué dans Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes, serait-il possible de programmer un bot qui les détecte et les corrige ? Idéalement, ce bot devrait ensuite tourner régulièrement. --FDo64 (discuter) 23 décembre 2015 à 17:46 (CET)
- Même si dans l’idéal ce serait à un bot de faire ce travail, une solution provisoire serait d’ajouter la détection dans les listes de maintenance. J’ai peur néanmoins qu’il y en ait trop pour un humain… --FDo64 (discuter) 21 janvier 2017 à 22:12 (CET)
Date de début et de fin du bandeau {{Archive de discussion}}
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/Pictogram_voting_wait.svg/14px-Pictogram_voting_wait.svg.png)
Salut, je me permet de revenir sur une vieille discussion avec toi qui date de plusieurs mois. Penses tu que ton bot pourrait mentionner la dates du premier message de discussion et du dernier lorsqu'il initie une page d’archive avec le bandeau {{Archive de discussion}} au dessus ? (|début
et |fin
) Je trouve que ça permet de parcourir rapidement différentes pages d'archives, surtout quand les pages ne donnent pas d'indices sur la date tel que Archive 1, archive 2... Si tu as envie et le temps d'y jeter un coup d’œil . -- Nemo Discuter 4 novembre 2020 à 15:07 (CET)
MàJ Lien -> références circulaires
Bonjour Orlodrim
Je te remercie pour les articles vitaux, c'est , au passage je te souhaite une bonne année !
Aussi, pourrais-tu mettre à jour Utilisateur:Orlodrim/test (rien ne presse), et plus précisément, faire une liste des références circulaires (CIRCULAR_LINK), on pourrait l’annexer au Projet:Liens rouges. Dans la plupart des cas {{lang}} suffit amplement, plutôt facile à traiter manuellement. --LD • m'écrire • 10 janvier 2021 à 07:04 (CET)
LD :
- Bonjour,
- J'ai fait une mise à jour. Quand j'aurai le moyen de le publier par bot, je le mettrai en sous-page de Projet:Liens rouges.
- Orlodrim (discuter) 14 janvier 2021 à 20:34 (CET)
- Bonjour Orlodrim
,
- Merci beaucoup, c'est très bien ordonné et très clair. Je m'y attèlerai progressivement. --LD • m'écrire • 14 janvier 2021 à 20:39 (CET)
- Bonjour Orlodrim
Article Christ KIBELOH
Bonjour mon cher et mes meilleurs vœux la nouvelle année 2021. Je reviens vers toi pour solliciter ton aide car ma demande de restauration de l'article sur l'écrivain n'a toujours pas de suite. J'aimerai savoir s'il est possible pour toi d'engager la démarche. Merci d'avance.
Pour avoir les informations qui manquaient lors de la première suppression, il faut se référer sur le moteur de recherche Google. On trouve de nouvelles sources pour appuyer l'admissibilité de l'article comme article encyclopédique wiki.
Je reste à ta disposition. Congo-culture 10 janvier 2021 à 12:21 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 10 janvier 2021 à 12:21 (CET)
Jaddyespoir :
- Bonjour,
- Tu as fait une demande de restauration il y a seulement 4 mois et elle a été explicitement refusée : Spécial:LienPermanent/174627253#Christ Kibeloh (3). La page ne peut donc pas être restaurée pour l'instant.
- Orlodrim (discuter) 11 janvier 2021 à 22:11 (CET)
J'ai du mal à comprendre le pourquoi du refus ! On dispose des sources suffisantes. Est-ce pas un autre problème ? Congo-culture 17 janvier 2021 à 11:36 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jaddyespoir (discuter), le 17 janvier 2021 à 11:37 (CET)
Avertissement suppression « LéOparleur »
Bonjour,
L’article « LéOparleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Méridiens - Mise à jour du n° fixe de la version Anglaise de référence
Bonjour Je traduis la section "régions traversées" de chaque méridien. Depuis le méridien 58, j'ai copié le lien complet
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « XX meridian east » (voir la liste des auteurs). donc avec une référence fixe qui pointe sur le méridien 58th meridian west.
Peut-on repasser sur tous les méridiens (ordre croissant) pour assurer que le lien pointe sur la bonne page?
PS1 ː pour les derniers méridiens je supprime maintenant la référence fixe donc votre bot fait son job et complète avec la bonne.
PS2 ː Ce serait bien de traduire en français les notes suivantes pour tous les méridiens
Erreur de référence : La balise <ref>
nommée « noaa » définie dans <references>
n’est pas utilisée dans le texte précédent.
Erreur de référence : La balise <ref>
nommée « latlon » définie dans <references>
n’est pas utilisée dans le texte précédent.
PS3 ː je suis au 137e méridien (est et ouest)
D'avance merci --Bydrae (discuter) 11 janvier 2021 à 21:29 (CET)
Bydrae :
- Bonjour,
- Je peux faire repasser le bot pour le paramètre oldid, mais je n'ai pas compris la partie sur les références. Que signifie "traduire en français les notes suivantes" ? Traduire le nom du modèle et de ses paramètres ? Changer la valeur des paramètres pour mentionner une traduction en français des documents ? Aurais-tu un exemple d'article où il y a quelque chose à changer ? J'en ai ouvert quelques uns au hasard comme 81e méridien ouest, et ils utilisent déjà {{Lien web}} avec des paramètres en français.
- Orlodrim (discuter) 12 janvier 2021 à 00:40 (CET)
Bonjour
J'eesaie d'être moins embrouillé 1er sujet J'ai copié la synthaxe suivante ""Traduction/Référence|en|XX meridian east|971173469"" dans la pages des méridients dont le n° est > à 58, exemple "Traduction/Référence|en|113rd meridian east|971173469"". Et donc sur la page du 113e meridien est en cliquant sur "113rd meridien east", le lien arrive sur la page du 58th meridien east en suivant la référence absolue "971173469". Est-il possible de repasser sur tous les méridiens sur lesquels je suis intervenue pour mettre la référence absolue à jour?
--Bydrae (discuter) 12 janvier 2021 à 20:16 (CET)
Second sujet <bɾ>
Les liens suivants on un texte en Anglais. Peut-on par un bot le traduire sur tous les méridiens par l'équivalent français?
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/Capture_d%E2%80%99%C3%A9cran_2021-01-12_%C3%A0_20.18.12.png/220px-Capture_d%E2%80%99%C3%A9cran_2021-01-12_%C3%A0_20.18.12.png)
Merci --Bydrae (discuter) 12 janvier 2021 à 20:22 (CET)
Bydrae :
- J'ai corrigé toutes les pages avec l'id 971173469.
- Je ne crois pas que les titres des références doivent être traduits, sauf quand il existe une traduction du document lui-même (par exemple pour un livre dont une traduction française a été publiée). Ça rendrait la référence moins précise sans vraiment aider le lecteur qui ne comprend pas l'anglais, puisque le document lui-même est en anglais.
- Orlodrim (discuter) 13 janvier 2021 à 00:44 (CET)
Merci pour l'intervention. Je finis le tour du Monde --Bydrae (discuter) 13 janvier 2021 à 20:29 (CET)
L'admissibilité de l'article Wikipédia:Présenter le point de vue opposé est à prouver
Bonjour Orlodrim,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Wikipédia:Présenter le point de vue opposé (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Ta contribution qui a consisté à soulever la différence entre présenter versus défendre me semble significative. Dominic Mayers (discuter) 12 janvier 2021 à 22:08 (CET)
Newsletter du projet Cinéma - Numéro 21
Bonjour,
Une nouvelle édition de la newsletter sur le cinéma est disponible à la lecture ! Gérer votre abonnement • Discussion
Bonne lecture ! Orlodrim (discuter) 4 janvier 2021 à 20:15 (CET)
- Merci de m'avoir informée. :D Mythe 兔 Let's talk 13 janvier 2021 à 19:28 (CET)
Mythe : Tu peux remercier
Florian COLLIN pour avoir relancé la publication. Je n'ai fait que la distribution grâce à mes super-pouvoirs :) Orlodrim (discuter) 13 janvier 2021 à 19:54 (CET)
Suppression image "Espèces protégées"
Bonjour Orlodrim, Je me permets ce petit mot juste pour avoir une explication sur la suppression de mon image "Espèces protégées". C'est une photo que j'ai prise moi-même sur la plage de Saint-Nicolas à la Pointe de Grave, dans l'espace public. Elle représente une pancarte Natura 2000 et est encore en place aujourd'hui.J'ai cité tous les logos des auteurs de ce panneau : -logo de l'Europe -logo de l’État français (RF) -logo de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Forêt d'Aquitaine -logo de l'Office national des Forêts Je ne vois pas bien quelles sources autres je pourrais citer puisque c'est le motif que vous invoquez pour la suppression de l'image; ou bien n'ai-je pas bien mis les sources au bon endroit? Je suis parfaitement conscient que tout ce qui est sur l'espace public n'est pas libre de droits, mais il ne s'agit pas là d'une œuvre d'art. C'est d'ailleurs faire œuvre utile que de publier une telle photo (espèces protégées) et je ne pense pas, je n'envisage pas que les auteurs travaillant dans le cadre de Natura 2000 pourraient s'y opposer. Je vous remercie par avance pour votre réponse et profite de la période pour vous souhaiter une bonne année. Je vous félicite aussi pour tout le travail de surveillance ingrat mais utile que vous faites sur wikipedia. Je précise que ma demande est pour moi un désir de comprendre, cela ne fait qu'un an environ que je me suis lancé à écrire, ce n'est pas une récrimination. Très cordialement. --SerysE (discuter) 16 janvier 2021 à 10:37 (CET)
SerysE :
- Bonjour,
- OrlodrimBot ne fait que chercher les pages avec des images déjà supprimées pour enlever les liens cassés. Je n'ai pas accès à l'image d'origine donc je peux difficilement vous aider. Avec les pancartes, les règles de Commons peuvent vite devenir complexes, selon les images et le texte de la pancarte.
- Le commentaire de modification est une reproduction de celui qu'a employé l'administrateur de Wikimedia Commons qui a supprimé l'image, en l'occurrence Christian Ferrer (selon [1]). Vous pouvez lui demander des précisions.
- Orlodrim (discuter) 16 janvier 2021 à 12:02 (CET)
PàS multiples
Bonjour,
d'après la procédure de PàS on peut faire une seule page de PàS pour plusieurs articles. Est-ce que cela doit être effectué de façon particulière pour ne pas poser de problèmes avec votre bot ? Je pensais à une page hébergée sur le projet, avec le page de PàS de chaque article redirigeant vers cette page.
Merci
Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:15 (CET)
Ywats0ns :
- Bonjour,
- Les listes de pages à supprimer utilisent Catégorie:Page proposée à la suppression. Avec une PàS groupée, chaque page où on place le bandeau {{Suppression}} est listée, indépendamment de l'endroit où se trouve la discussion PàS. Certaines listes ont un lien direct vers la discussion PàS qui risque de ne pas fonctionner, mais ce n'est pas très grave (ça fait juste un clic de plus à faire).
- Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 11:24 (CET)
- Okay, mon objectif était surtout d'éviter de spammer les listes d'annonces des projets. Est-ce qu'il y a une autre façon de faire ? Ou est-ce qu'il serait possible que le bot groupe les pages par lien de la page de suppression ? Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:33 (CET)
Ywats0ns : De quoi s'agit-il exactement ? Y a-t-il tant de pages que ça ? Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 11:45 (CET)
- On est deux sur une petite opération nettoyage sur le Projet Informatique. On a supprimé pas mal de pages ces derniers jours, je pense que ça a un peu embouteillé les annonces et dégradé la qualité du vote (moins de gens qui participent). Pour l'instant on est sur 2-3 PàS de 4-5 articles chacune, avec d'autres procédures qui vont arriver prochainement Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:50 (CET)
Ywats0ns : Si les articles groupés sont très similaires (au sens où un contributeur aurait peu de chances de s'intéresser à l'un mais pas à l'autre), vous pouvez mettre "nocat=1" dans les bandeaux {{Suppression}} de toutes les pages sauf une. Ainsi, seule une page sera affichée dans la liste.
- Si c'est plus compliqué, vous pouvez faire ça et en mettre plus une annonce manuelle en haut de Projet:Informatique/Annonces (avant la zone du bot) qui indique "PàS groupée concernant <...> : <lien>".
- Orlodrim (discuter) 17 janvier 2021 à 12:00 (CET)
- Super, merci de votre réponse ! Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 12:04 (CET)
- Salut ! Y a-t-il tant de pages que ça ? Je n’ai pas eu le temps de m’en occuper ce week-end comme je l’avais prévu, mais je ne serai pas étonné si à la fin j’avais quelques dizaines de pages à supprimer (à en juger par le nombre de pages liées sur Mini Linux et liste de live CD).
Merci Orlodrim pour les explications ! — Maëlan, le 17 janvier 2021 à 18:53 (CET)
- On est deux sur une petite opération nettoyage sur le Projet Informatique. On a supprimé pas mal de pages ces derniers jours, je pense que ça a un peu embouteillé les annonces et dégradé la qualité du vote (moins de gens qui participent). Pour l'instant on est sur 2-3 PàS de 4-5 articles chacune, avec d'autres procédures qui vont arriver prochainement Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:50 (CET)
- Okay, mon objectif était surtout d'éviter de spammer les listes d'annonces des projets. Est-ce qu'il y a une autre façon de faire ? Ou est-ce qu'il serait possible que le bot groupe les pages par lien de la page de suppression ? Ywats0ns (discuter) 17 janvier 2021 à 11:33 (CET)
Traduction/Référence
Bonsoir, je suis en train de modifier les 123 articles donnés par la recherche insource:/"issu de l’article de Wikipédia"/
afin de remplacer ce texte par le modèle {{Traduction/Référence}}.
Cela donne, par exemple cela.
Comme c'est long de rechercher manuellement le oldid, je préfère vérifier que je ne fais pas ce travail pour rien.
Comment fonctionne ton bot ? S'il recherche le oldid au moment ou quelqu'un a placé le modèle {{Traduction/Référence}}, alors il y a un problème. Tu vas écraser ceux que j'ai mis et ils seront alors faux.
Je vais donc faire une pause en attendant ta réponse.
--FDo64 (discuter) 19 janvier 2021 à 22:27 (CET)
FDo64 :
- Bonsoir,
- Le bot ne fait qu'ajouter les oldid manquants. Si un oldid est déjà présent, tout ce qu'il peut faire est de le reporter de l'article à la page de discussion ou inversement, s'il y a à la fois {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}} mais que seul un des deux contient le oldid.
- De plus, le bot est capable de détecter que la traduction est antérieure à l'ajout du bandeau. Il cherche en fait la période pendant laquelle la majorité du contenu a été insérée. Du coup, il ne devrait pas insérer de oldid aberrant même si tu n'en ajoutes aucun (le risque est seulement que la situation soit trop complexe et qu'il ne fasse rien).
- Orlodrim (discuter) 19 janvier 2021 à 23:44 (CET)
- J'ai eu un doute en voyant ça. Là tu mets à jour un oldid.
- Mais ton explication me satisfait complètement. Je ne suis pas obligé d'aller éplucher les historique, travail très chronophage. Ton bot le fera.
- Merci. --FDo64 (discuter) 19 janvier 2021 à 23:56 (CET)
- Bonsoir, j'ai donc continué mes modifications sans y ajouter le oldid. J'ai ensuite vérifié que ton bot repassait ensuite pour le rajouter et ça fonctionne bien sauf dans certains cas :
- lorsque le lien fourni au modèle est une redirection (exemple sur les articles Australia Day, Barrage de Chihuido I et Benedicta (Maine)). Entre-temps je me suis mis à vérifier systématiquement tous ces liens pour les corriger si nécessaire. J'ai aussi regardé au hasard des articles de la Catégorie:Page avec un oldid invalide (7 051 pages) et j'ai vu que ce n'était pas des cas isolés. C'est peut-être automatisable en corrigeant en même temps la redirection ?
- lorsqu'il y a plusieurs traductions. Par exemple,Gliese 667 Cb dans lequel j'ai mis
{{Traduction/Référence |lang1=es|art1=Gliese 667 Cb|id1= |lang2=it|art2=Gliese 667 Cb|id2= }}
. Cela concerne 775 cas d'après les statistiques. - le bot en ignore certains, par exemple BLS Ae 4/4 sans doute parce qu'il y a plusieurs gros ajouts. Dans cet exemple, la phrase a été mise le 19 janvier 2014 à 08:25 suite à l'ajout de 1 600 octets.
- je n'ai pas trouvé pour Great Ormond Street Hospital.
- --FDo64 (discuter) 21 janvier 2021 à 18:27 (CET)
FDo64 :
- Merci des retours.
- Le cas de 76e méridien est est particulier : j'ai lancé le bot spécifiquement pour corriger les pages avec le oldid 971173469 car Bydrae m'a indiqué l'avoir réutilisé de façon incorrecte sur plusieurs articles.
- La gestion des redirections est incomplète. Au départ, le bot ne tournait pas en continu. Je l'ai fait passer sur toute la catégorie. J'avais donc prévu le cas où la traduction est faite, le bandeau est ajouté, puis la page est renommée, puis le bot passe. Dans ce cas, le bot est capable de trouver le bon oldid est calculant la cible du lien au moment où le bandeau a été ajouté (ça sert aussi au cas où la page originale devient une page d'homonymie). Mais je n'avais pas prévu que le cas où le bandeau est ajouté alors que la page cible est déjà une redirection. Je vais essayer d'améliorer ça. Par contre, dans ce sens là, ça ne marchera que pour les redirections, pas pour les pages transformées en pages d'homonymie.
- Les traductions multiples sont gérées. Pour les autres cas que tu indiques, les ajouts sont trop étalés pour que le bot puisse décider :
- sur Gliese 667 Cb, le bot trouve des gros ajouts en mars 2014 et octobre 2016.
- sur Great Ormond Street Hospital, avril 2013 et mai 2020.
- sur BLS Ae 4/4, juillet 2013 et janvier 2014.
- Il y a aussi des limites pour des raisons de performance. Le bot a besoin de lire toutes les versions de l'historique, donc il ignore les articles où l'historique est trop gros.
- Orlodrim (discuter) 21 janvier 2021 à 19:40 (CET)
- Merci pour cette réponse très complète.
- Donc la seule optimisation possible est pour les redirections.
- Je compte repasser mettre les oldid sur les pages que j'ai modifiées uniquement, pas sur les 7000 de la catégorie
. Ma technique est de retrouver le diff quand le texte a été ajouté et d'ensuite chercher la version dans la langue à ce moment-là.
- --FDo64 (discuter) 21 janvier 2021 à 19:57 (CET)
- Bonsoir, j'ai donc continué mes modifications sans y ajouter le oldid. J'ai ensuite vérifié que ton bot repassait ensuite pour le rajouter et ça fonctionne bien sauf dans certains cas :
Help wanted for global templates
You have shown support for global templates in the past. Staff of the Wikimedia Foundation view this change as big. We need to convince the Wikimedia Foundation to start working on this. We have to reassure them there is sufficient support by local project communities.
You can help move this forward.
Please do setup a page on the local projects you are (most) active on in the language of the project. Tell your fellow editors why you believe global templates are necessary. Follow the local project decision process to come to a discussion outcome as support or not. There is plenty of time for discussion. Please reach a conclusion before the end of April 2021.
Please translate the coordinating page on meta to languages you are proficient in. meta:Gathering_support_from_local_projects_for_global_templates
Please add a line to this meta page with a link to a discussion page on your local project(s).
The goal is to have the Wikimedia Foundation include a program to develop infrastructure for global templates in their 2021/2022 Annual Plan. The Wikimedia Foundation will decide on the Annual Plan in May/June this year.
The aim is to have several dozen local project communities to show support, and little concerns, issues or objections. Of course, any project can continue to use their local templates.
When you have questions about this initiative you can reach me at adhuikeshoven.org or + 31 6 40293574, and also on Telegram and Signal. You can also raise questions on the talk page on meta. Maybe some people would like to discuss this initiative in a meeting. Please let me know whether you would like to join a Zoom meeting in February.
Regards,