Wikipédia:Sources de presse
Résumé : en aucun cas le point de vue, l'analyse ou la déclaration d'un journaliste peut être considéré comme une source pour un article encyclopédique sans être mis en perspective par rapport à la problématique traitée dans l'article (positionnement théorique de l'article en question par rapport à la problématique analysée dans l'article, journal généraliste ou spécialisé, orientation politique générale du journal, etc.).
D'autre part, son usage est déconseillé lorsqu'il s'agit d'établir un point de vue particulier.
Comment utiliser les sources de presse à l'appui d'un article encyclopédique
- Lorsque un article de presse ou un gros titre a joué un rôle dans l'histoire (exemple : le Watergate révélé par le Washington Post, le J'accuse de Zola dans l'Aurore
- Lorsqu'un article de presse consiste en l'interwiew d'un spécialiste de la problématique traitée dans l'article de Wikipedia ou diffuse une déclaration d'organisations ou personnalités.
- Lorsque l'article de presse permet de donner l'état d'esprit d'une partie de l'opinion publique face à un événement historique précis. Exemple : le 8 décembre 1941, le journal X titre : Le jour de la honte.
- Pour établir un fait récent, qui n'entre pas encore dans le champ d'études plus approfondies. Dans le cas d'un fait dont l'existence ou certains aspects sont controversés, il est recommandé de citer plusieurs sources de presse, et d'indiquer dans la mesure du possible l'origine de la source de première main.
Dans quels cas les sources de presse sont-elles déconseillées
- Pour établir le fait qu'un point de vue mérite d'être présenté dans un article. Exemple : M X, journaliste au quotidien Y a donné au détour d'une phrase un point de vue que je tiens absolument à voir figurer dans un article de Wikipedia.
- Pour relayer une analyse ou un point de vue particulier sur un sujet d'ordre théorique (et non un fait précis) dans un article. Souvent, un article de presse donnant un point de vue de ce type se place dans un corpus théorique déjà existant auquel il est bon de de référer et de rappeler dans l'article. Pour présenter les aspects d'un débat existant déjà entre chercheurs ou spécialistes d'une question. Il est conseillé de se référer directement aux travaux des chercheurs concernés.
- Plus un titre de presse est généraliste et plus le sujet traité est pointu ou sensible, moins l'utilisation de cette source pour un article de l'encyclopédie est conseillée. De même, l'utilisation d'un article d'un périodique spécialisé sur un sujet qui n'est pas directement dans le champ de sa thématique principale est déconseillée.
- D'une manière générale, la presse à scandale et toute source de presse connue pour le manque de fiabilité de ses informations est une source déconseillée