« Marseille (série télévisée) » : différence entre les versions

Contenu supprimé Contenu ajouté
m →‎Accueil critique : typo/wikif
→‎Accueil critique : L'accueil critique recoupant à la fois la critique de la presse et celle des spectateurs, j'ai ajouté à cette section la critique des spectateurs. Cela est d'autant plus intéressant que les critiques sont opposées.
Ligne 93 :
== Accueil critique ==
 
On observe pour cette série un gland clivage entre l'opinion de la presse et celle des spectateurs.
L'accueil de la série par la presse a été très négatif. Pierre Langlais pour ''[[Télérama]]'' juge que cette première série française produite par Netflix est un « ratage tellement énorme qu'il en deviendrait presque fascinant » et qu'au lieu du thriller attendu, le public se retrouve devant un « soap maladroit »<ref>[http://www.telerama.fr/series-tv/carton-rouge-pour-marseille-la-premiere-serie-francaise-de-netflix,141193.php « Carton rouge pour “Marseille”, le premier navet “maison” de Netflix »], ''[[Télérama]]'', 27 avril 2016.</ref>. Le jugement est tout aussi sévère pour ''[[Le Monde]]'', qui évoque un « accident industriel », une « bouse », qui « ressemble à une série des années 90 » et dans laquelle les acteurs ne sont pas dirigés, les dialogues ne fonctionnent pas et qui prend « les spectateurs pour des imbéciles »<ref>[http://seriestv.blog.lemonde.fr/2016/04/28/marseille-et-soudain-cest-le-drame/ Marseille – Et soudain, c’est le drame] sur lemonde.fr du 28 avril 2016</ref>. L'[[AFP]] écrit que « le casting prestigieux peine à installer une intrigue, desservie par ses dialogues »<ref>[http://www.ozap.com/actu/-marseille-la-serie-de-netflix-flinguee-par-la-critique/496548 "Marseille" : La série de Netflix flinguée par la critique] sur ozap.com le 27 avril 2016</ref>. Pour ''[[Ouest-France]]'', la campagne promotionnelle de la série ne propose que « du vent et un malaise palpable », flairant « l'ambition manquée et un projet bancal »<ref>[http://www.ouest-france.fr/culture/television/series/marseille-de-netflix-que-de-la-com-4179804 Marseille de Netflix, que de la com'] sur ouest-france.fr du 25 avril 2016</ref>. Le journaliste de ''[[Télé 2 Semaines]]'' Alain Carrazé parle d'une « catastrophe », comparant la série à un « gros épisode de ''[[Plus belle la vie]]''» ou à une « vieille saga de l'été des années 1990 »<ref>[http://www.europe1.fr/medias-tele/marseille-la-serie-de-netflix-une-saga-dete-des-annees-90-2734432 "Marseille", la série de Netflix : "une saga d'été des années 1990 !"] sur europe1.fr du 2 mai 2016</ref>. Même critique pour ''[[L'Express]]'', qui compare également la série à « une saga de l'été des années 90 », plombé par son propos « très mélodramatique », une caractérisation des personnages trop chargée, un déséquilibre entre l'intrigue politique et l'intrigue familiale ainsi qu'une tendance « à multiplier les rebondissements plutôt que de creuser les émotions »<ref>[http://www.lexpress.fr/culture/tele/series-le-marseille-de-netflix-tres-loin-de-house-of-cards_1787999.html Séries: le "Marseille" de Netflix, très loin de "House of Cards"] sur lexpress.fr du {{1er}} mai 2016</ref>. ''[[Les Inrockuptibles]]'' évoque une « catastrophe accumulant les clichés ». L'hebdomadaire décrit une série « aussi surfilmée que vide de sens et de capacité à émouvoir », mâtiné d'« un soupçon d’accent local raté, une dose de soleil brûlant, le tout arrosé d’un sexisme de base parfaitement vulgaire »<ref>[http://www.lesinrocks.com/2016/05/04/series/pourquoi-marseille-est-une-catastrophe-11823140/ Pourquoi ''Marseille'' est une catastrophe accumulant les clichés] sur lesinrocks.com du 4 mai 2016</ref>. ''[[Le Figaro]]'' parle également de « ratage » et d'un « vulgaire mélo », comparant la série à une sorte de « ''[[Dallas (série)|Dallas]]'' phocéen érotico-démodé ». La faute à une « narration linéaire, formatée, dans la veine des sagas d’été des années 1990 », à la « vulgarité assommante des dialogues », des acteurs en roue libre et une mise en scène dans laquelle la ville « reste abstraite malgré de sublimes vues aériennes »<ref>[http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/marseille-de-netflix-autopsie-d-un-ratage_3861e198-120b-11e6-ba94-2ca9ccc942c6/ Marseille de Netflix, autopsie d’un ratage] sur tvmag.lefigaro.fr du 5 mai 2016 </ref>.
 
LSi l'on ne s'en tient qu'à la presse française, l'accueil de la série para été extrêmement négatif. Une telle critique péremptoire, sans le moindre point positif donne l'impression de ne pas être objective. Netflix s'immisçant pour la pressepremière fois sur le territoire français a étéfait trèsjaser négatifdans l'hexagone. Pierre Langlais pour ''[[Télérama]]'' juge que cette première série française produite par Netflix est un « ratage tellement énorme qu'il en deviendrait presque fascinant » et qu'au lieu du thriller attendu, le public se retrouve devant un « soap maladroit »<ref>[http://www.telerama.fr/series-tv/carton-rouge-pour-marseille-la-premiere-serie-francaise-de-netflix,141193.php « Carton rouge pour “Marseille”, le premier navet “maison” de Netflix »], ''[[Télérama]]'', 27 avril 2016.</ref>. Le jugement est tout aussi sévère pour ''[[Le Monde]]'', qui évoque un « accident industriel », une « bouse », qui « ressemble à une série des années 90 » et dans laquelle les acteurs ne sont pas dirigés, les dialogues ne fonctionnent pas et qui prend « les spectateurs pour des imbéciles »<ref>[http://seriestv.blog.lemonde.fr/2016/04/28/marseille-et-soudain-cest-le-drame/ Marseille – Et soudain, c’est le drame] sur lemonde.fr du 28 avril 2016</ref>. L'[[AFP]] écrit que « le casting prestigieux peine à installer une intrigue, desservie par ses dialogues »<ref>[http://www.ozap.com/actu/-marseille-la-serie-de-netflix-flinguee-par-la-critique/496548 "Marseille" : La série de Netflix flinguée par la critique] sur ozap.com le 27 avril 2016</ref>. Pour ''[[Ouest-France]]'', la campagne promotionnelle de la série ne propose que « du vent et un malaise palpable », flairant « l'ambition manquée et un projet bancal »<ref>[http://www.ouest-france.fr/culture/television/series/marseille-de-netflix-que-de-la-com-4179804 Marseille de Netflix, que de la com'] sur ouest-france.fr du 25 avril 2016</ref>. Le journaliste de ''[[Télé 2 Semaines]]'' Alain Carrazé parle d'une « catastrophe », comparant la série à un « gros épisode de ''[[Plus belle la vie]]''» ou à une « vieille saga de l'été des années 1990 »<ref>[http://www.europe1.fr/medias-tele/marseille-la-serie-de-netflix-une-saga-dete-des-annees-90-2734432 "Marseille", la série de Netflix : "une saga d'été des années 1990 !"] sur europe1.fr du 2 mai 2016</ref>. Même critique pour ''[[L'Express]]'', qui compare également la série à « une saga de l'été des années 90 », plombé par son propos « très mélodramatique », une caractérisation des personnages trop chargée, un déséquilibre entre l'intrigue politique et l'intrigue familiale ainsi qu'une tendance « à multiplier les rebondissements plutôt que de creuser les émotions »<ref>[http://www.lexpress.fr/culture/tele/series-le-marseille-de-netflix-tres-loin-de-house-of-cards_1787999.html Séries: le "Marseille" de Netflix, très loin de "House of Cards"] sur lexpress.fr du {{1er}} mai 2016</ref>. ''[[Les Inrockuptibles]]'' évoque une « catastrophe accumulant les clichés ». L'hebdomadaire décrit une série « aussi surfilmée que vide de sens et de capacité à émouvoir », mâtiné d'« un soupçon d’accent local raté, une dose de soleil brûlant, le tout arrosé d’un sexisme de base parfaitement vulgaire »<ref>[http://www.lesinrocks.com/2016/05/04/series/pourquoi-marseille-est-une-catastrophe-11823140/ Pourquoi ''Marseille'' est une catastrophe accumulant les clichés] sur lesinrocks.com du 4 mai 2016</ref>. ''[[Le Figaro]]'' parle également de « ratage » et d'un « vulgaire mélo », comparant la série à une sorte de « ''[[Dallas (série)|Dallas]]'' phocéen érotico-démodé ». La faute à une « narration linéaire, formatée, dans la veine des sagas d’été des années 1990 », à la « vulgarité assommante des dialogues », des acteurs en roue libre et une mise en scène dans laquelle la ville « reste abstraite malgré de sublimes vues aériennes »<ref>[http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/marseille-de-netflix-autopsie-d-un-ratage_3861e198-120b-11e6-ba94-2ca9ccc942c6/ Marseille de Netflix, autopsie d’un ratage] sur tvmag.lefigaro.fr du 5 mai 2016 </ref>.
La presse étrangère ne se montre guère plus enthousiaste. Pour ''[[The Hollywood Reporter]]'', ''Marseille'' « est très américain, mais dans le mauvais sens du terme », ajoutant que le produit est « calamiteux sur de nombreux points ». Le magazine américain incrimine des dialogues « mal assemblés » et « des fioritures musicales rappellant les telenovelas espagnols ». Le journal allemand ''[[Die Zeit]]'' pointe les clichés véhiculés par la série et écrit que « les intrigues secondaires n’apportent pas plus de réalisme que l’histoire principale mais consolident les stéréotypes ». Le personnage de Benoît Magimel y est décrit comme « fatigant » et « finalement assez transparent ». La version italienne de ''[[Vanity Fair (magazine)|Vanity Fair]]'' note que la série « ne tient pas la comparaison avec ''[[House of Cards (série télévisée, 2013)|House of Cards]]'', tant dans la qualité de sa production que par l'originalité de l'histoire » tandis que le journal anglais ''[[The Times]]'' parle d'un « thriller politique graveleux ». Le quotidien suisse ''[[Le Temps (quotidien suisse)|Le Temps]]'' compare la série à « du TF1, millésime 1990 », ajoutant que « ''Marseille'' ne sent pas le large, ni le Sud, mais la poussière et la crème grasse, comme chez les vieux sous la pendule d'argent. Une odeur sèche et douce à la fois, rassurante, ennuyeuse ». Pour ''[[La Libre Belgique]]'', la série « semble errer sans but ». Le journal note : « les dialogues sont répétitifs et parfois terriblement rabâchés. Boursouflée comme la grenouille de la fable, aussi digeste qu’une pièce montée pour mariage mégalomane, ''Marseille'' manque à la fois de fond et de conviction. Une chose reste incompréhensible : cette propension à inscrire au cœur de chaque épisode des résumés de ce qui vient de se dire entre deux personnages. Comme si le public avait le QI d’un bulot… »<ref>[http://www.telerama.fr/series-tv/aie-la-serie-marseille-se-fait-aussi-flinguer-a-l-etranger,142007.php Aïe, la série “Marseille” se fait aussi flinguer à l'étranger] sur telerama.fr du 6 mai 2016</ref>. Le journal néerlandais ''[[NRC Handelsblad]]'', s'il souligne la crédibilité des acteurs et de leurs personnage, incrimine un récit qui ne parvient pas créer d'excitation et pointe la fadeur des dialogues<ref>{{nl}} [http://www.nrc.nl/next/2016/05/06/politieke-vadermoord-in-marseille-1618411 Netflix-serie : ''Marseille'' kan niet tippen aan ''House of Cards'']</ref>.
 
LaVoici ci-dessous des extraits choisis de la presse étrangère neallant sedans montrele guèresens plusde enthousiaste.la critique française. Pour ''[[The Hollywood Reporter]]'', ''Marseille'' « est très américain, mais dans le mauvais sens du terme », ajoutant que le produit est « calamiteux sur de nombreux points ». Le magazine américain incrimine des dialogues « mal assemblés » et « des fioritures musicales rappellant les telenovelas espagnols ». Le journal allemand ''[[Die Zeit]]'' pointe les clichés véhiculés par la série et écrit que « les intrigues secondaires n’apportent pas plus de réalisme que l’histoire principale mais consolident les stéréotypes ». Le personnage de Benoît Magimel y est décrit comme « fatigant » et « finalement assez transparent ». La version italienne de ''[[Vanity Fair (magazine)|Vanity Fair]]'' note que la série « ne tient pas la comparaison avec ''[[House of Cards (série télévisée, 2013)|House of Cards]]'', tant dans la qualité de sa production que par l'originalité de l'histoire » tandis que le journal anglais ''[[The Times]]'' parle d'un « thriller politique graveleux ». Le quotidien suisse ''[[Le Temps (quotidien suisse)|Le Temps]]'' compare la série à « du TF1, millésime 1990 », ajoutant que « ''Marseille'' ne sent pas le large, ni le Sud, mais la poussière et la crème grasse, comme chez les vieux sous la pendule d'argent. Une odeur sèche et douce à la fois, rassurante, ennuyeuse ». Pour ''[[La Libre Belgique]]'', la série « semble errer sans but ». Le journal note : « les dialogues sont répétitifs et parfois terriblement rabâchés. Boursouflée comme la grenouille de la fable, aussi digeste qu’une pièce montée pour mariage mégalomane, ''Marseille'' manque à la fois de fond et de conviction. Une chose reste incompréhensible : cette propension à inscrire au cœur de chaque épisode des résumés de ce qui vient de se dire entre deux personnages. Comme si le public avait le QI d’un bulot… »<ref>[http://www.telerama.fr/series-tv/aie-la-serie-marseille-se-fait-aussi-flinguer-a-l-etranger,142007.php Aïe, la série “Marseille” se fait aussi flinguer à l'étranger] sur telerama.fr du 6 mai 2016</ref>. Le journal néerlandais ''[[NRC Handelsblad]]'', s'il souligne la crédibilité des acteurs et de leurs personnage, incrimine un récit qui ne parvient pas créer d'excitation et pointe la fadeur des dialogues<ref>{{nl}} [http://www.nrc.nl/next/2016/05/06/politieke-vadermoord-in-marseille-1618411 Netflix-serie : ''Marseille'' kan niet tippen aan ''House of Cards'']</ref>.
 
Le site [[AlloCiné]], ayant recensé dix critiques presse, lui attribue une moyenne de {{frac|1,7|5}}<ref>http://www.allocine.fr/series/ficheserie-18040/critiques/presse/</ref>.
 
Cependant, pour ce qui est de l'audience, la série a été globalement accueillie très positivement par le public. Cela lui a valu de se voir attribuer de très bons scores: 7,2 sur 10 par IMDb, 3,3 sur 5 par Allôciné, et 4,5 sur 5 par les utilisateurs de Netflix.
== Notes et références ==
{{Références|colonnes=2}}