« Marseille (série télévisée) » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Accueil critique : un gland clivage ? ==> un grand |
→Accueil critique : Mon explication en page de discussion. |
||
Ligne 93 :
== Accueil critique ==
▲Si l'on ne s'en tient qu'à la presse française, l'accueil de la série a été extrêmement négatif. Une telle critique péremptoire, sans le moindre point positif donne l'impression de ne pas être objective. Netflix s'immisçant pour la première fois sur le territoire français a fait jaser dans l'hexagone. Pierre Langlais pour ''[[Télérama]]'' juge que cette première série française produite par Netflix est un « ratage tellement énorme qu'il en deviendrait presque fascinant » et qu'au lieu du thriller attendu, le public se retrouve devant un « soap maladroit »<ref>[http://www.telerama.fr/series-tv/carton-rouge-pour-marseille-la-premiere-serie-francaise-de-netflix,141193.php « Carton rouge pour “Marseille”, le premier navet “maison” de Netflix »], ''[[Télérama]]'', 27 avril 2016.</ref>. Le jugement est tout aussi sévère pour ''[[Le Monde]]'', qui évoque un « accident industriel », une « bouse », qui « ressemble à une série des années 90 » et dans laquelle les acteurs ne sont pas dirigés, les dialogues ne fonctionnent pas et qui prend « les spectateurs pour des imbéciles »<ref>[http://seriestv.blog.lemonde.fr/2016/04/28/marseille-et-soudain-cest-le-drame/ Marseille – Et soudain, c’est le drame] sur lemonde.fr du 28 avril 2016</ref>. L'[[AFP]] écrit que « le casting prestigieux peine à installer une intrigue, desservie par ses dialogues »<ref>[http://www.ozap.com/actu/-marseille-la-serie-de-netflix-flinguee-par-la-critique/496548 "Marseille" : La série de Netflix flinguée par la critique] sur ozap.com le 27 avril 2016</ref>. Pour ''[[Ouest-France]]'', la campagne promotionnelle de la série ne propose que « du vent et un malaise palpable », flairant « l'ambition manquée et un projet bancal »<ref>[http://www.ouest-france.fr/culture/television/series/marseille-de-netflix-que-de-la-com-4179804 Marseille de Netflix, que de la com'] sur ouest-france.fr du 25 avril 2016</ref>. Le journaliste de ''[[Télé 2 Semaines]]'' Alain Carrazé parle d'une « catastrophe », comparant la série à un « gros épisode de ''[[Plus belle la vie]]''» ou à une « vieille saga de l'été des années 1990 »<ref>[http://www.europe1.fr/medias-tele/marseille-la-serie-de-netflix-une-saga-dete-des-annees-90-2734432 "Marseille", la série de Netflix : "une saga d'été des années 1990 !"] sur europe1.fr du 2 mai 2016</ref>. Même critique pour ''[[L'Express]]'', qui compare également la série à « une saga de l'été des années 90 », plombé par son propos « très mélodramatique », une caractérisation des personnages trop chargée, un déséquilibre entre l'intrigue politique et l'intrigue familiale ainsi qu'une tendance « à multiplier les rebondissements plutôt que de creuser les émotions »<ref>[http://www.lexpress.fr/culture/tele/series-le-marseille-de-netflix-tres-loin-de-house-of-cards_1787999.html Séries: le "Marseille" de Netflix, très loin de "House of Cards"] sur lexpress.fr du {{1er}} mai 2016</ref>. ''[[Les Inrockuptibles]]'' évoque une « catastrophe accumulant les [[cliché]]s ». L'hebdomadaire décrit une série « aussi surfilmée que vide de sens et de capacité à émouvoir », mâtiné d'« un soupçon d’accent local raté, une dose de soleil brûlant, le tout arrosé d’un sexisme de base parfaitement vulgaire »<ref>[http://www.lesinrocks.com/2016/05/04/series/pourquoi-marseille-est-une-catastrophe-11823140/ Pourquoi ''Marseille'' est une catastrophe accumulant les clichés] sur lesinrocks.com du 4 mai 2016</ref>. ''[[Le Figaro]]'' parle également de « ratage » et d'un « vulgaire mélo », comparant la série à une sorte de « ''[[Dallas (série)|Dallas]]'' phocéen érotico-démodé ». La faute à une « narration linéaire, formatée, dans la veine des sagas d’été des années 1990 », à la « vulgarité assommante des dialogues », des acteurs en roue libre et une mise en scène dans laquelle la ville « reste abstraite malgré de sublimes vues aériennes »<ref>[http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/marseille-de-netflix-autopsie-d-un-ratage_3861e198-120b-11e6-ba94-2ca9ccc942c6/ Marseille de Netflix, autopsie d’un ratage] sur tvmag.lefigaro.fr du 5 mai 2016 </ref>.
Voici ci-dessous des extraits choisis de la presse étrangère allant dans le sens de la critique française. Pour ''[[The Hollywood Reporter]]'', ''Marseille'' « est très américain, mais dans le mauvais sens du terme », ajoutant que le produit est « calamiteux sur de nombreux points ». Le magazine américain incrimine des dialogues « mal assemblés » et « des fioritures musicales rappellant les telenovelas espagnols ». Le journal allemand ''[[Die Zeit]]'' pointe les clichés véhiculés par la série et écrit que « les intrigues secondaires n’apportent pas plus de réalisme que l’histoire principale mais consolident les stéréotypes ». Le personnage de Benoît Magimel y est décrit comme « fatigant » et « finalement assez transparent ». La version italienne de ''[[Vanity Fair (magazine)|Vanity Fair]]'' note que la série « ne tient pas la comparaison avec ''[[House of Cards (série télévisée, 2013)|House of Cards]]'', tant dans la qualité de sa production que par l'originalité de l'histoire » tandis que le journal anglais ''[[The Times]]'' parle d'un « thriller politique graveleux ». Le quotidien suisse ''[[Le Temps (quotidien suisse)|Le Temps]]'' compare la série à « du TF1, millésime 1990 », ajoutant que « ''Marseille'' ne sent pas le large, ni le Sud, mais la poussière et la crème grasse, comme chez les vieux sous la pendule d'argent. Une odeur sèche et douce à la fois, rassurante, ennuyeuse ». Pour ''[[La Libre Belgique]]'', la série « semble errer sans but ». Le journal note : « les dialogues sont répétitifs et parfois terriblement rabâchés. Boursouflée comme la grenouille de la fable, aussi digeste qu’une pièce montée pour mariage mégalomane, ''Marseille'' manque à la fois de fond et de conviction. Une chose reste incompréhensible : cette propension à inscrire au cœur de chaque épisode des résumés de ce qui vient de se dire entre deux personnages. Comme si le public avait le QI d’un bulot… »<ref>[http://www.telerama.fr/series-tv/aie-la-serie-marseille-se-fait-aussi-flinguer-a-l-etranger,142007.php Aïe, la série “Marseille” se fait aussi flinguer à l'étranger] sur telerama.fr du 6 mai 2016</ref>. Le journal néerlandais ''[[NRC Handelsblad]]'', s'il souligne la crédibilité des acteurs et de leurs personnage, incrimine un récit qui ne parvient pas créer d'excitation et pointe la fadeur des dialogues<ref>{{nl}} [http://www.nrc.nl/next/2016/05/06/politieke-vadermoord-in-marseille-1618411 Netflix-serie : ''Marseille'' kan niet tippen aan ''House of Cards'']</ref>.
Le site [[AlloCiné]], ayant recensé dix critiques presse, lui attribue une moyenne de {{frac|1,7|5}}<ref>http://www.allocine.fr/series/ficheserie-18040/critiques/presse/</ref>. Les votes des internautes sont de 7,2 sur 10 sur IMDb, 3,3 sur 5 sur Allôciné, et 4,5 sur 5 par les utilisateurs de Netflix.
== Notes et références ==
| |||