Sujet sur Discussion Wikipédia:Discussions structurées/archive

Bon, je croire que clore les vieux sujets était plus une boulette qu'autre chose, vu que ça les fait tous remonter et masque le reste.

Cela a au moins le mérite de poser la question :

1. du choix des discussions menées en premier (actuellement les dernières actives et les plus récentes, est-ce que ça va/doit s'étoffer ?)
2. de l'archivage : classer vers des sous-dossiers : chronologiques, voire thématiques ? Là c'est très bien de pouvoir synthétiser et clore une discussion mais si on la perd aux confins on perd cette utilité...

1. Cela peut s'étoffer s'il y a des propositions. A l'heure actuelle, le travail va se focaliser sur les filtres de recherche et la recherche plein-texte.
2. Les mots-clés/étiquettes sont-ils une possible réponse à ta requête ?

1. Je pensais aux plus fréquentes ou avec le plus grand nombre d'intervenants. Du coup ça pourrait être pas mal avec les mots-clés qui répondent (pas entièrement) à mes interrogations du 2. Est-ce que c'est contraire à un certain esprit du wiki d'avoir des mots-clés personnalisés qui permettant de mettre en évidence certaines discussions ?

N'est-ce pas là l'idée de la pondération défendue par @Ash_Crow ?

Je croyais que pour lui c'était au niveau de chaque message, pas de la discussion.

Les deux :)

1. Et, basique mais pas implémenté : discussions ouvertes en premier. Sinon ça sert à rien de les fermer.

@Kvardek du : comme suggéré ici ?

Yep :)

(:

J'ai également vu le besoin de pouvoir garder les discussions par ordre chronologique de création, comme actuellement[1].

1. ↑ @Musicaline sur Les échos d'en bas