Bonjour à tous,
J'avais récemment l'intention de créer les articles manquants sur les planètes connues découvertes et leurs étoiles afin de viser la complétude dans ce domaine sur la Wikipédia francophone. Mais j'ai constaté à quel point il est long et fatiguant de créer des ébauches de qualité sur ces sujets (càd avoir un squelette stable et des références bien présentée), en grande partie à cause de la complexité à éditer en wikicode au moment de créer. Alors qu'il est bien plus facile d'éditer un article, et encore plus d'ajouter des références depuis le déploiement de l'éditeur visuel. De plus, les contributeurs périodiques semblent bien plus timides pour créer un article que pour en éditer un, ce qui devient problématique alors que pleuvent les découvertes confirmées d'exoplanètes.
Je me suis du coup intéressé à la création automatique d'articles au nombre restreint (càd, pas des dizaines de milliers).
Alors, certes, je pourrais créer un patron d'ébauche d'article (un modèle standardisé, si vous préféré) qui servirait de base aux éditions visant à l'améliorer (plus faciles à faire que la création de l'article lui-même), passer 8 mois à faire un tableau en CSV dans un coin, lancer AWB, galérer avec les contraintes concernant les caractères spéciaux du plugin rudimentaire pour les générer, lancer la création avec une interface d'un autre temps et peu intuitive, créer/améliorer/lier à la main l'élément sur Wikidata, repasser derrière pour réparer d'éventuelles erreurs de saisie pas vus en prévisualisation, créer de nouvelles catégories... et je ne le sens pas trop, là. :/
Ou alors, on peut faire appelle à... Lsjbot (lien direct) et seulement repasser derrière, après une phase de test. Pour ceux qui ne connaissent pas, ce bot a été utilisé pour des création massives d'articles en suédois, en cébuano, et en néerlandais, et s'est fait surtout connaître pour la création automatique de plusieurs centaines de milliers d'articles sur des insectes, alors qu'il peut aussi servir pour d'autres choses (suggérer des images illustratives en PDD en consultant automatiquement Commons, créer des ébauches à partir d'un modèle de base et d'une liste de sources, mais en quantités moins industrielles, lié article et élément Wikidata, etc.).
Personnellement, je pense qu'il est risqué de créer autant d'articles sans s'assurer qu'ils seront ensuite dans les listes de suivi de contributeurs humains. En revanche, si les articles créés sont potentiellement suivibles par un nombre suffisant de membres de la communauté, je pense que le procédé reste acceptable, à condition que notre projet contrôle toute la chaîne de création et d'informer les "suiveurs" intéressé.
Du coup, je vous propose de lancer un test, une expérimentation de la création des articles manquants sur les planètes connues et leurs étoiles. Pour cela, il faut :
- identifier les articles qui ne sont pas admissibles pour une création automatique (découverte trop incertaines, naine brune au lieu de planète, par exemple).
- créer un modèle d'ébauche simplement adaptable (une sorte de texte à trous) pour les planètes, et un autre pour leurs étoiles. On pourrait s'inspirer des créations basiques déjà réalisées lors des créations qui ont suivi la publication des résultats de NameExoWorlds.
- choisir les sources avec soin. Dans le cas présent, je rappelle que l'encyclopédie des exoplanètes en fournit, tout comme des bases de données déjà utilisées comme sources dans les infoboxes d'étoiles.
Sinon, je rappelle un élément important : qu'il s'agisse d'une création semi-automatique ou automatique d'article, il faut repasser derrière pour réparer des erreurs, en particulier des erreurs humaines.
Et pour désamorcer une critique que je vois venir : oui, il y aura des couacs. Forcément, puisqu'il s'agit d'une expérimentation, une première sur WP:fr avec ce bot. D'ailleurs, le bot lui-même sera en phase de test sur notre version.
Bref, qu'en dites-vous ? Qui veut bien aider ? Quelles choses à ne pas oublier ? Merci de rester constructif, le sujet pouvant réveiller certains traumatismes du passé.