Une réponse a été apportée à cette question.
Si vous avez une autre question en lien avec ce sujet, vous pouvez cliquer sur le menu 
présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.
Bonjour à tous et toutes,
Je soumet à la relecture mon brouillon, je suis un jeune novice en la matière. J'ai essayé de respecter les 5 points que vous mentionnez. j'ai essayé de faire un travail de "wikification".
Lien : Utilisateur:Yezazell/Brouillon
Merci par avance
Le problème ici n'est pas la mise en forme de l'article mais en premier lieu son admissibilité. À quoi ça sert de wikifier un article qui n'est pas admissible? ça sert à rien, la wikification est donc secondaire. Ceux qui manquent à votre brouillon sont des sources de portée ou d'envergure nationale qui ont entièrement été consacrées à ce sujet et non regionale comme l'est le seul site web que vous avez cité en référence : La Nouvelle République. Ces sources peuvent être issues des quotidiens sportifs nationaux, des médias notables, des site web nationaux spécialisés en la matière. Bien à vous.
Merciiiiiii énormément de votre réponse déjà et d'avoir pris le temps de lire tout ça. Si je peux m'expliquer sur le mécanisme de notre club, nous avons décidé de ne pas prétendre a une envergure national mais d'etre source d'un vivier. Nous détectons, formons et envoyons dans les centres plus important (stade poitevin volley beach et/ou CEP saint benoit) qui évolue en professionnel. De ce faite ne méritons pas quand même un certain crédit de révélateur de talent ?. Effectivement nous n'avons pas source journalistique avec notoriété national, mais le travail que nous produisons lui l'est . Car nos jeunes évolues sur des championnats de france donc national dans ma compréhension... Aidé moi comprendre SVP...
Le fait de former les jeunes, les envoyer ou quelque de chose je ne sais pas quoi, n'est pas un critère d'admissibilité quand on lit ça mais il s'agit plutôt d'un problème de posseder une très grande notoriété approuvée par des sources de qualité existantes que chaque lecteur de cette page pourra y référer pour en découvrir encore plus.
Sans les sources de portée nationale, l'admissibilité d'un article peut être rapidement remise cause car Wikipédia est une encyclopédie basée sur la vérifiabilité par des sources des informations contenues dans une page et qui récense que du savoir déja connu - du savoir ayant fait objets d'études exterieurs. Wikipédia n'est donc pas un réseau social, ni un site web pour se faire connaître ou faire connaître ses qualités, sa vie, son entreprise, etc.
Votre démarche semble être comme une autobiographie en ce sens que vous dites « nous formons ». Il est souvent interdit ici d'écrire sur quelque chose qui est nous très proche ou sur nous même car cela peut violer la neutralité de point de vue qui est l'un de nos principes fondateurs.