Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Une réponse a été apportée à cette question.

Si vous avez une autre question en lien avec ce sujet et que vous ne pouvez pas poster de message sous la dernière réponse, vous pouvez cliquer sur le menu présent ci-contre puis sur Rouvrir le sujet.

Bonjour à tous,

Pourriez-vous relire mon article et me dire si le ton employé n'est pas trop commercial et si le nombre de sources vous semble suffisant ?

Un grand merci :)

Bonjour; une entreprise récente de moins de 20 salariés a peu de chances de correspondre aux critères d'admissibilité. Pour les sources ce n'est une question de nombre, mais de qualité (voir qualité des sources).

Bonjour,

Merci pour votre réponse. J'ai vu dans les critères d'admissibilité que si une entreprise a joué un rôle "majeur" dans des événements que cela la rendait éligible. En l’occurrence je sais que la société a participé au mouvement concernant l'auto-entreprise et était au côté de la FEDAE lors des manifestations et débat avec les politique autour du régime.

Pensez-vous que cela est suffisant pour justifier sa présence sur Wikipédia ?

Concernant les sources merci de votre précision, le mot que j'avais choisi ne reflétait bien ma question. Je pensais plutôt justement à demander si justement les sources paraissait pertinente. Elle le semble pour moi mais mon point de vu n'est peux être pas assez critique sur la question.

Merci pour le temps passer à me répondre.

Les trois sources indépendantes citées (L'Express, Europe1) ne citent même pas le sujet de l'article... Les sources secondaires doivent être centrées sur le sujet et de longueur significative pour permettre de démontrer sa notoriété.