Sujet sur Discussion utilisateur:Arthur Crbz

Nomen ad hoc (discutercontributions)

Salut,

je te saurais gré de ne pas poser de bandeaux Admissibilité à vérifier sur des articles qui sont admissibles. Il y a d'autres bandeaux pour signaler les éventuels problèmes. Et pour rappel, on ne juge pas de l'admissibilité d'un article à l'aune de son contenu, mais de sa correspondance aux critères (assurée dans le cas de Négation de la Shoah en France).

Et si vraiment tu as un doute sur l'admissibilité d'un article que j'ai créé, j'aimerais bien que tu t'adresses à moi.

Arthur Crbz (discutercontributions)

Hello,

Je suis arrivé sur la page car @GeckoProductions a demandé la SI de la page. Lorsque j'ai ajouté le bandeau en question, l'article était une ébauche d'une seule ligne traitant d'un sujet déjà étudié dans un autre article.

La SI peut se justifier au regard du critère A10 :

"A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant

Tout article récemment créé qui traite un sujet déjà développé dans un article déjà existant, sans pour autant améliorer significativement l'information déjà existante dans l'article antérieur."

Plutôt que de supprimer cet article "à potentiel" mais sans avoir la certitude que la rédaction serait poursuivie, j'ai apposé le bandeau "Admissibilité à vérifier" qui me semblait être une solution intermédiaire. Car selon moi, un article qui doublonne un article existant n'est pas admissible (la preuve, il peut même être traité en SI). La page aurait été examinée dans plusieurs mois et un contributeur aurait prit les mesures appropriées si la rédaction n'avait pas été poursuivie.

Il ne s'agit pas d'attaquer ton travail ou je ne sais quoi d'autre. Je n'ose imaginer la remarque que je me serais pris si j'avais procédé à la suppression de cette page...

Keep cool