Bonjour,
Nous avons vu que vous êtes le créateur de la page snapchat sur wikipédia. Dans le cadre d'un travail universitaire nous serions ravie d'avoir votre avis sur la partie "Capital social et sources de financement" de la page snapchat. Nous avons rédigé cette partie avec une camarade et nous aimerions continuer à la compléter avec vos conseils. Avez vous des articles à nous recommander ?
Merci d'avance
CM & JC
Merci pour votre message.
Remarque préliminaire: ce n'est pas parce que j'ai créé l'article que j'en suis son « propriétaire » ou que je serais un expert sur le sujet. Tout personne ayant significativement contribué à l'article peut potentiellement être intéressante à contacter.
Par rapport à mon avis sur votre paragraphe, je trouve confus de mélanger, au sein d'un même paragraphe, le concept de « capital social » (concept dont j'ignorais l'existence jusqu'à présent, j'imagine que c'est un concept propre aux réseaux sociaux) et ses potentielles sources de financement (revenus, etc). Je séparerais les deux.
Je trouve le premier paragraphe limite publicitaire, et je m'interroge sur son utilité réelle. Des passages tels que « Snapchat à des fonctionnalités ludiques et interactives », expliquant un peu plus loin son succès, le tout non sourcé, me semble extrêmement non neutre, et peut risquer d'être supprimé, ou tagué comme non neutre.
Oui à un paragraphe sur l'importance de son réseau social, avec chiffre à l'appui (tel que le sous-paragraphe « Le capital social de Snapchat »), mais éviter absolument la brosse à reluire et des expressions flatteuses non sourcées.
Dernière chose, importante à mon sens, puisque je connais un peu le sujet. Snapchat fait partie, avec Blue Apron (créé par mes soins), des premières startups ayant levé plus de 100 millions de dollars, évaluées parfois à plusieurs milliards (évaluation de trois milliards pour Blue Apron), qui se sont crashées lors de leur entrée en bourse. Un bon article sur le sujet:
Snapchat est dans une mauvaise position depuis son entrée en bourse. L'action s'est complètement effondrée et est bien en dessous des prédictions et des attentes (l'action est en dessous de $16, alors qu'on attendait du $26):
D'un point de vue de sa base utilisateur, voici un article qui met un peu un bémol sur la croissance de sa base utilisateur:
Ces aspects, l'introduction catastrophique en bourse, les objectifs non atteint en terme de sa base utilisateur, sont absents de l'article. Ce n'est pas très grave en soi, puisque c'est Wikipédia, mais ça peut être intéressant à ajouter, à mentioner, à mettre en perspective, et à sourcer bien évidemment.
Bonne continuation. Deans
Merci pour votre réponse, nous allons prendre en compte vos conseils pour modifier nos informations sur la page.
Bien cordialement
CM & JC