Sujet sur Wikipédia:Forum de relecture/Flow

Papilloneternel (discutercontributions)

Bonjour, 

J'ai déjà fait une demande de relecture de mon brouillon, mais j'ai eu quelques problèmes de redirection de pages.

Je voudrais vous demander à la communauté wikipedia de faire une relecture de mon article sur Mobibase qui fait partie des entreprises de France qui ont contribué à la télévision mobile personnelle et qui est aujourd'hui un éditeur de chaînes de télévisions thématiques et ethniques, tout comme par ex Thema (société), présente sur les pages Wikipedia.

J'ai essayé de respecter à la lettres toutes les suggestions que vous avez écrit sur la publication d'une page sur Wikipedia. 

Pourriez vous svp faire part de vos commentaires afin que je puisse améliorer mon article et le publier ? 

Je vous remercie bcp pour votre temps.

Milemfr (discutercontributions)

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vous demandez le 20 octobre une relecture du brouillon puisque l'article Mobibase (société) a été publié le 10 octobre dernier sur l'espace principal. A sa lecture, il me semble qu'il ne répond pas en l'état aux critères d'admissibilité sur Wikipédia. Les références citées sont des communiqués de presse émanant de la société elle-même ou des articles rédigés par les fondateurs. Wikipédia n'est pas un espace promotionnel. Vous pouvez lire l'article Notoriété des entreprises, sociétés et produits pour comprendre ce qui cloche. J'ai posé un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article pour avoir l'avis d'autres contributeurs sur le sujet.

Papilloneternel (discutercontributions)

Bonjour. Merci pour votre réponse. J'ai eu quelques problèmes de redirection de pages. En renommant la page, je n'ai pas été sûre que vous pouvez voir mon brouillon pour la relecture, d'où la redemande à nouveau. Vous pouvez trouver également dans la page des sources comme Institut national de la propriété industrielle (INPI). Comme je débute sur Wikipedia, je suis en train de rajouter au fur et à mesure de l'information, en apportant le plus possible de sources fiables. Si vous voulez bien me laisser un peu plus de temps de completer la page en l'enrichissant avec de l'information éducative et avec des sources notoires tout respectant les règles d'admissibilité sur Wikipédia. Le but de cette page n'est pas mené à être promotionnel, mais plutôt descriptif et informatif sur la distribution des chaînes de télévision, l'intégration, l'encodage, le streaming du contenu, etc. Je ferai de mon mieux pour respecter les critères Wikipedia. Si vous pouvez m'aider à avancer dans cette direction, je serai très reconnaissante. Merci beaucoup d'avance.

Milemfr (discutercontributions)

Bonsoir. Je ne doute pas que Mobibase existe réellement. Mais je m'interroge sur l'admissibilité d'un article concernant cette société compte tenu de sa notoriété actuelle. Vous avez cité comme exemple Théma qui dispose d'un article. J'ai fait une recherche rapide de notoriété et n'ait rien trouvé non plus de convaincant. Je vais également demander à vérifier l'admissibilité de cette page. WP n'a pas vocation à devenir un annuaire de sociétés. Par ailleurs, si vous avez un lien d'intérêt avec Mobibase, il est nécessaire de le déclarer sur votre page utilisateur. Voir à ce sujet l'article lien d'intérêts. En dernier lieu pour donner des informations sur la distribution des chaînes de télévision, l'intégration, l'encodage, le streaming du contenu, il semble plus direct de contribuer sur les articles concernant ces sujets (quitte à les créer s'ils n'existent pas).

Papilloneternel (discutercontributions)

Bonjour. Merci pour vos suggestions, elles me sont précieuses, car je tiens vraiment à réussir ma première expérience sur Wikipedia tout en apprenant et en respectant les règles d'admissibilité de Wikipédia. Je tiens à préciser que le but de cette article n'est pas promotionnel mais plutôt neutre, informatif et didactique, qui s’inclut dans le projet de mes études. Il me semble important de vous donner le contexte de cet article et mon intérêt dessus puisque vous avez des doutes sur mon “neutralité” par rapport à l’entreprise. Je suis étudiante étrangère et je fais actuellement un master en Management de Projets Innovants au Polytech de Nice Sophia Antipolis. Je dois choisir une entreprise sur Sophia Antipolis afin de faire son audit interne et externe. J’ai choisi Mobibase, car le monde de l’audiovisuel m’intéresse et je voudrais y travailler dans le futur. Pour faire cet audit, je suis en train de me renseigner, apprendre le plus possible sur l’industrie de l’audiovisuel, l’entreprise Mobibase en elle même, ses activités, son histoire, etc pour que je maîtrise le sujet très bien et que je puisse réussir mon audit. En parallèle, j’ai toujours voulu contribuer sur Wikipédia de manière générale et apporter mes connaissances dans un domaine que je peux maîtriser et qui peux être utile pour les autres. De plus, ça serait très appréciable par mon professeur qui nous a suggéré justement de ne pas nous limiter au dossier d’audit, ne pas apporter qu'une dimension didactique, mais aussi plus réel. Et j’ai pensé à une page Wikipedia. C’est pour cela que je me suis dit que cela pourrait être une opportunité intéressante, surtout que Mobibase n’avait pas de page Wikipedia avant que je contribue, et je pense vraiment qu’elle a quelque chose à raconter et à apprendre aux lecteurs de Wikipédia, puisque je l'ai vu moi même en étudiant l'entreprise. Il y a pas mal d’entreprises sur Wikipedia et personnellement comme je consulte très souvent Wikipedia, cela m’a aidé d’apprendre beaucoup de choses, que si j’allais juste sur le site internet de l’entreprise, je ne saurai pas trop si elle essaie de me vendre quelque chose ou m’'influencer d’un point de vue marketing. Wikipedia présente une information neutre par rapport aux entreprise, et justement je voudrais créer la même chose pour Mobibase, sans promouvoir quoi que ce soit. Je pense juste qu’elle mérite d’être là comme d’autres entreprises, des par son activité et historique, et c’est pas parce qu’elle est de taille moyenne qu’elle n’a pas fait ses preuves et qu’elle ne porte pas un intérêt pour le lecteur.

Si je reviens à vos conseils, j'ai ajouté dans l'article des sources secondaires de qualité liées aux sites officiels des organismes de l'Audiovisuel en France et en Europe comme par ex: (Conseil Supérieur d'Audiovisuel (CSA), Observatoire européen de l'audiovisuel (OEA), Institut national de propriété industrielle (INPI) où Mobibase a déclaré ses chaînes et déposé les marques.Comme vu sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualit.C3.A9_des_sources, catégorie qualité des sources, ces sources secondaires font partie des sources (étatiques (ex. : publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement). Par exemple Conseil supérieur de l'audiovisuel (France) est l'autorité française de régulation de l'audiovisuel, Observatoire européen de l'audiovisuel fait partie du Conseil de l'Europe. fournissant des informations fiables, actualisées et pertinentes dans les domaines suivants : cinéma, télévision, vidéo, domaine dans lequel Mobibase fait partie. Institut national de la propriété industrielle est un établissement pubic à caractère administratif, placé sous la tutelle du ministère français de l'Economie, de l'Industrie et du Numérique. Ces sources me semblent montrer un intérêt et notoriété de l'entreprise, non ?

Si vous n’êtes toujours pas convaincu, je ne sais plus quoi faire. Je demande à Wikipedia de me donner une chance et de ne rejetez ma page car je suis en train de l’enrichir au fur et à mesure que je trouve des informations, et je pense que je pourrai apporter quelque chose d’utile aux autres. De plus, si je ne fais pas ce travail de recherche et d’information didactique sur l’entreprise en créant une page le plus neutre possible, peut être cette entreprise n’aura  jamais  l'occasion d’avoir une place  sur Wikipedia et je pense vraiment que ce serait dommage.

Je serai très reconnaissante si vous pouvez m’apporter du support. Je vais régulièrement faire des ajouts de l’information et des sources notaires, en continuant mes recherches. J’ai juste peur que tout mon travail de recherches sera effacé car vous pensez que je fais de la publicité pour l’entreprise.

Svp, qu'est-ce que d'autre je pourrai encore faire pour améliorer mon article ?

Merci bcp pour votre comprehension.

Milemfr (discutercontributions)

Bonjour. Les bonnes volontés sont les bienvenues sur Wikipédia (WP). J'ai vu que vous avez posté vos arguments sur la page de discussion de l'article. C'est la bonne méthode. Je répondrai donc à vos arguments sur cette page.

Sinon, sur WP, les décisions relatives à l'admissibilité et à une éventuelle suppression de page sont prises après discussion argumentée de plusieurs contributeurs. Je n'ai pas le pouvoir supprimer une page.

Papilloneternel (discutercontributions)

Bonjour. Quand on débute dans quelque chose c'est important d'obtenir des bons conseils, merci pour cette information utile.

Répondre à « Demande de : Utilisateur:Papilloneternel/Brouillon »